Содержание: Введение 1.Владение
в римском частном праве. 1.1.Понятие и признаки
владения. 1.2.Объективный и субъективный
элементы владения. 1.3.Владение и держание. 1.4.Владение
и право собственности. 1.5.Виды владения. 1.6.Приобретение
владения. . 1.7.Приобретение владения
через других лиц. 1.8.Способы и порядок
прекращения владения. 1.9.Защита владения.
Виды преторских интердиктов.
2.Право собственности в римском частном
праве. 2.1.Понятие права собственности. 2.2.Содержание
права собственности через правомочия
собственника. 3.Термины римского частного
права. 4.Сравнительная таблица правоспособности
лиц в РЧП.
Список литературы.
Введение.
Среди отраслей римского права на первом
месте стоит, как с точки
зрения разработанности,
так и с точки зрения своего
значения для Рима и для последующих
веков, именно частное право. Римское
частное право оказало могущественное
влияние на все дальнейшее развитие законодательства
и правовых учений общества, основанного
на частной собственности. Оно представляет
собой одно из важнейших исторических
явлений права. В силу исторических судеб
римского права, сделавших его одним из
факторов развития гражданского права,
римское право должно быть знакомо каждому
образованному юристу. Мы говорим о римском частном праве, и потому необходимо выяснить,
что понималось в Риме под частным правом.
В Риме еще в древние времена различались
две отрасли права - публичное и частное
право,ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясь уже сложившейсятерминологией, говорит, что законы XII таблиц являются источником всего публичного и частного
права. Классическое разграничение
публичного и частного права, перешедшее
в века, дает Ульпиан: Publicum
ius est quod ad statum rei romanae spectat,
privatum quod ad singulorum utilitatem (Публичное
право есть то, которое
относится к положению римского государства;
частное -которое (относится) к пользе
отдельных лиц.) С точки зрения этого определения,
кладущего в основу деления содержание
нормы, т.е.различие в охраняемых правом
интересах, под публичным правом следует
понимать те нормы, которые непосредственно
охраняют интересы государства и определяют
правовое положение государства и его
органов (термин ius, наряду со своим основным
значением "право","правомочие" и другими значениями, часто употребляется в смысле "нормы права"). Сюдаотносятся: строй
государственных органов, компетенция
учреждений и должностных лиц, акты, выражающие
властвование государства (наказание
преступников, взимание
налогов и т.п.).Ульпиан (в цитированном фрагменте) указывает, что в состав публичного права входят"святыни, жрецы, магистраты" (in sacris, in sacerdotibus, in magistratibus consistit). Но этотперечень не является исчерпывающим.
В ряде случаев "публичное право" понималось римскими
юристами и в смысле вообще норм, имеющих
безусловно обязательную силу и не могущих
быть измененными путем соглашений частных
лиц. Частное же право - это нормы права,
защищающие интересы отдельного лица
в его взаимоотношениях с другими людьми.
В область частного права входят семейные отношения, собственность, наследование,обязательства
и т.п.Частное право противополагается
публичному праву и является областью,
непосредственное вмешательство в которую
регулирующей деятельности государства
является ограниченным.Оно предоставляет известный простор автономии отдельных лиц, т.е. глав семейств,товаропроизводителей, выступающих на рынке, и подобных им частных собственников,представителей
класса рабовладельцев: человек волен
защищать или не защищать
свою собственность, волен предъявить иск или не предъявлять
иска; содержание договора определяется
соглашением сторон, - и договор
защищается органами государства лишь
в случае предъявления иска лицом, потерпевшим
от неисполнения договора. Еще законам
XII таблиц приписывается выражение: cum
nexum faciet mancipiumque uti lingua nuncupassit ita iusesto - когда
лицо совершает договор займа или приобретает
собственность, то его словесные распоряжения
да будут правом. Но эта частная автономия
имеет свои пределы, определяемые
публичным правом.
1.Владение в римском частном
праве.
1.1.Понятие и признаки владения.
Римское
право имеет своим предметом право Древнего
Рима, которое подразделялось на две основные
части — публичное и частное.
Римское частное право- это
нормы права, защищающие интересы отдельного
лица в его взаимоотношениях с другими
людьми. В область частного права входят
семейные отношения, собственность, наследование,
обязательства и т.п.
Владение (pasessio) – реальное
господство лица над вещью, вытекающее
из фактического, физического отношения
лица к предмету владения. Это состояние
не могло быть временным, оно представляло
собой прочное отношение лица к вещи. Только
в этом случае владение получало защиту
права. 1.2.Объективный и субъективный элементы
владения. Анализируя состав фактического
отношения лица к вещи при владении, римские
юристы различали два элемента: а) Субъективный - animus possidendi
- намерение или воля владеть вещью, для
себя, на себя и б) Объективный - corpus possessionis
- реальное господство над предметом владения.Наличие
первого элемента не требует особых форм
проявления, а всегда предполагается,
если существует второй, т.е. фактическое
господство лица над вещью. Это предположение,
что владеющий вещью имеет волю владеть
ею на себя, может быть, однако, опровергнуто
особым доказательством противного. В
спорных случаях обращаются к основанию
приобретения владения, к его causa (п. 171).Второй
(объективный) момент владения corpus possessionis
в первоначальном своем значении представлял
физическое соприкосновение лица с вещью,
материальное или телесное проявление
господства и власти над ней. В отношении
движимых вещей это был захват и держание
их рукой - manu capere, tenere, в отношении же земельных
участков, кроме вступления на участок,
оседания и освоения (stare и sedere), также -
отграничение земельных участков от соседних
или принятие мер по их охране, так называемый
custodia.
1.3.Владение и держание.
Однако не всякое фактическое обладание
лица вещью признавалось в римском праве
владением. Проводилось различие между
владением в точном смысле (possessio, possessio
civilis) и простым держанием (detentio, иногда
называвшимся possessionaturalis).Для наличия владения
(possessio) необходимы были два элемента: corpus
possessionis (буквально “тело" владения,
т.е. само фактическое обладание) и animus
possessionis (намерение, воля на владение). Однако
не всякая воля фактически обладать вещью
признавалась владельческой волей. Лицо,
имеющее в своем фактическом обладании
вещь на основании сговора с собственником
(например, получивший ее от собственника
в пользование, на хранение и т.п.), не признавалось
владельцем, а было держателем на чужое
имя (detentor alieog nomine). Между тем нельзя сказать,
что пользователь или хранитель вещи не
имеет воли обладать вещью, воля у него
есть но воля обладать от имени другого.
Таким образом, владение (possessio) можно определить
как фактическое обладание лица вещью,
соединенное с намерением относиться
к вещи как к своей (обладать независимо
от воли другого лица, самостоятельно);
держание же (detentio) как фактическое обладание
вещью без такого намерения (обладание
на основе договора с другим лицом, вообще
несамостоятельное, а также и обладание
ненамеренное, бессознательное и т.д.)
Практическое значение различия владения
и держания выражалось в том, что
в то время как владельцы (possessores)
защищались от всяких незаконных посягательств
на вещь непосредственно сами, арендатор
как “держатель от чужого имени" мог
получить защиту только через посредство
собственника, от которого получена вещь.
Этим вскрывается социальное значение
такого построения: отсутствие собственной
владельческой защиты арендатора, необходимость
для него обращаться за помощью к собственнику
позволяли собственнику сильнее эксплуатировать
арендатора, принадлежавшего обычно к
малоимущим слоям населения. 1.4.Владение и право собственности.
Владение как внешнее материальное
отношение господства лица над вещью представляет
наглядное проявление права собственности.
В этих случаях оно выступает как соединенное
с собственностью; владеющий собственник,
осуществляющий свои права и полномочия,
является типичной фигурой оборота, охраняемой
правом. Как будет показано в главе о праве
собственности, владение является образующим
признаком возникновения, осуществления,
прекращения и защиты права собственности,
почему иногда на практике оба понятия
смешиваются, что, конечно, недопустимо
с юридической точки зрения.Владение может
появляться вне всякой связи с правом
собственности и быть даже его нарушением.
Римские юристы говорили даже, что собственность
не имеет ничего общего с владением - nihil
commune habet proprietas cum possessione (D. 41. 2. 12).Лицо, приобретшее
каким-либо образом чужую вещь, будет отвечать
перед собственником как владеющий несобственник.
Тем не менее римское право охраняло и
владение само по себе и не допускало произвольных
его нарушений, независимо от оснований
его возникновения. Владельческое отношение
признавалось правовым и охранялось преторскими
интердиктами, что приводило иногда к
тому, что ими пользовались лица, неправомерно
установившие свое владение. Поэтому юристы-классики
нередко отделяли владение и противопоставляли
его собственности, рассматривая его как
особое правоотношение, независимое от
собственности и охраняемое особыми облегченными
средствами защиты. 1.5.Виды владения. Различаются несколько видов владения исходя
из законности владения вещью: 1.Законное владение (posessio
iusta) –вещью
владеет ее собственник. 2.Незаконное
владение (posessio vitiosa)- когда тот, кто владеет вещью,
не имеет на нее права. 3.Добросовестное (posessio
bona fidae)-владелец вещи не знает, что вещь
принадлежит не ему.
4.Недобросовестное (posessio
malae fidae) — владелец знает, что вещь ему
не принадлежит, но ведет себя так, как будто
вещь ему принадлежит. В этом случае не
действует приобретение права собственности
по давности, и предъявляются более строгие требования относительно
возмещения реальному владельцу после
суда стоимости плодов или ухудшения состояния
вещи. 5.Цивильное владение (posessio
civilis) — владение в соответствии с ius civile
(цивильным правом). Этот вид владения
существовал в древнее время еще до принятия
Законов XII таблиц. Цивильный вла делец
должен был быть лицом правоспособным
(sui iuris), поэтому чаще всего таким владельцем
являлся глава семьи. Он владел имуществом
на свое имя, подвластные владели имуществом
также на его имя. В то время были уже известны
сроки для обращения владения в право
собственности по давности владения;
6. Посредственное владение — нахождение
вещи во владении у третьих лиц (фактически
— держание вещи). Оно не признавалось
владением, несмотря на то, что имело место
воздействие на вещь, но держатель не имел
права владеть вещью от своего имени. Чаще
всего в роли держателей выступали поверенный,
поклажеприниматель и ссудоприниматель.
Они были экономически зависимы от владельца
и владели «для него». По усмотрению владельца
вещи такое держание могло быть прекращено.
С течением времени отношения держания
развивались, стали появляться договоры
пожизненного «посредственного владения»
землей и другим имуществом по договору
найма;
7. Преторское владение — владение,
признанное претором и защищаемое им до
истечения срока владельческой давности.
Претор предоставлял свою защиту на основе
интердикта. С течением времени защита
претора стала предоставляться любому
лицу, осуществляющему господство над
вещью, при наличии у него кроме фактического
обладания вещью намерения владеть ею.
Защита предоставлялась вне зависимости
от способа, которым это лицо приобрело
право владения, кроме незаконного недобросовестного.
1.6. Приобретение владения.
Приобретение владения всегда устанавливается
впервые и самостоятельно самим лицом,
желающим владеть предметом. Все способы
приобретения владения в классическую
эпоху представлялись римским юристам
как первоначальные, всегда осуществлявшиеся
впервые приобретателем. Это, конечно,
не исключало помощи и содействия подвластных
и рабов римского домовладыки, но владение
возникало только в лице последнего. Требовалось
лишь, чтобы оба элемента владения — волевой
и материальный — были осуществлены им
или для него самого. В тех случаях, когда
приобретение владения облегчалось тем,
что шло от лица, уже осуществившего владение,
путем передачи предмета владения, можно
было говорить о производном владении.
Но и в этих случаях не признавалось никакого
преемства и тождества между старым и
новым владением. Объем и содержание последнего
определялись собственными фактическим
господством и волей нового владельца.Общим
термином для акта установления фактического
господства над вещью было завладение (apprechensio).
В нем явственно выступал момент материального
захвата, осуществляемый в полном составе.
Особенно широкое поле для применения
его как преимущественно первоначального
способа приобретения владения открывало
приобретение никому не принадлежащих
движимых вещей (res nullius) и диких животных
(ferae bestiae), населяющих природу. В этих случаях
акт владения сводился к окончательному
захвату их в руки или к преследованию
и поимке их. Так, диким зверем завладеть
можно не путем ранения, а по окончательной
поимке, так как в промежуток времени после
ранения может случиться много такого,
что помешает поймать зверя.
Таким образом, только фактическими
действиями против владельца держатель
может изменить основание своего
отношения к вещи (первоначальным
способом) или установить иное путем
соглашения с владельцем (производным
способом):
- при приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной. По аналогии способом передачи товаров считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. Она рассматривалась как установление власти над всем, что находится в запертом помещении;
- точно так же при приобретении владения недвижимостями от предшествующих владельцев требование полного материального овладения ослаблялось допущением частичного овладения, при полноте знания плана и границ имения. Продавцу при отчуждении недвижимости достаточно было показать покупателю передаваемый участок с соседней башни, чтобы совершить акт передачи участка. Те случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывает на него приобретателю, получили название «передача длинной рукой» (traditio longa manu);
- право Юстиниана пошло дальше по пути облегчения передачи владения и стало пользоваться наличным материальным отношением к вещи, чтобы изменять его значение путем выражения соответствующих намерений сторон. Оно ввело передачу короткой рукой (traditio brevi manu) (сокращенно). Прежний держатель с согласия прежнего владельца становился сам владельцем, что бывало, например, когда наниматель покупал вещь у наймодателя.
Наряду
с этим некоторые классики сформулировали
еще один способ приобретения владения,
при сохранении материального момента,
но путем изменения волевого элемента.
Это бывало в тех случаях, когда
собственник продавал кому-нибудь вещь
и одновременно брал ее у покупателя
внаем, не выпуская вещи из рук. В средневековом
праве этот способ получил название
«установление владения» (от constituere
— устанавливать).
1.7.Приобретение владения через других
лиц.
Приобретение владения домовладыкой через
подвластных ему лиц вытекало из строения
римской семьи. Приобретение владения
через третьих свободных лиц получило
признание лишь в эпоху классической юриспруденции.
Одной из причин этого является то обстоятельство,
что в этот период крупную роль в ведении
хозяйства богачей играли вольноотпущенники.
Приобретение владения через других лиц
предполагало, что:
а) последний подчинил вещь своему господству;
б) имел намерение приобрести владение
для другого лица;
в) другим лицом была изъявлена воля приобрести
владение через постороннее лицо. 1.8.Способы и порядок прекращения владения.
Для недобровольной потери владения достаточно
было утраты фактического господства
над вещью. При добровольном прекращении
владения требовалась утрата обоих элементов
владения: фактического господства над
вещью и намерения владеть вещью:
1) утрата фактического господства над
вещью предполагала длительную очную
потерю господства над вещью. Так, владение
убежавшим со двора сразу не прекращалось,
ибо его можно было найти и возвратить
обратно. Владение земельным участком
(равно другой недвижимостью) прекращалось
с того момента, когда владелец узнал об
этом и не смог или не пожелал предотвратить
насилие со стороны оккупанта. Пренебрежительное
отношение владельца к своей вещи также
могло рассматриваться как отказ от владения.
Такое могло иметь место, когда лицо не
обрабатывало землю, не пыталось организовать
ее охрану, а также допускало другие существенные
упущения по сохранению владения движимыми
и недвижимыми вещами;
2) смерть владельца. Со смертью владельца
владение прекращалось и не распространялось
на наследников. Ввиду этого наследники
обязаны были заявить о своем намерении
и «захватить» владение естественным
путем;
3) гибель вещи и превращение ее во внеоборотную
вели к прекращению владения;
4) прекращение владения, осуществляемого
через представителя. Владение вещью через
представителя могло быть прекращено:
— по воле владельца;
— вследствие смерти владельца;
— в случае гибели вещи.
Если владелец был вытеснен из господства
над вещью, он все-таки продолжал владеть,
если его представитель продолжал владение
для него. В том случае, если
представитель был вытеснен из господства
над вещью, то владелец продолжал владеть,
пока он имел возможность воздействовать
на вещь. Если же земельный участок был
захвачен третьим лицом в отсутствии представителя,
то владелец терял владение, если представитель
не смог либо не изъявил желания изгнать
захватчика. В том случае, когда самовольный
захват был вызван небрежностью или умыслом
представителя, владение для владельца
утрачивалось лишь тогда, когда он сам
не желал или не смог вытеснить захватчика. 1.9.Защита владения. Виды преторских интердиктов. Владение защищалось, в интересах господствующих
групп населения, путем решительных административных
актов претора. Общей чертой средств этой
защиты - интердиктов были нормирование
владения как общественно признанного
факта пользования вещами и недопущение
вопросов права при разбирательстве дел
о владении - controversia de possessione. Ни тот, кто
желал охранить свое владение, ни тот,
кто оспаривал его, не могли приводить
правовых обоснований своих претензий.
Природа владельческой защиты и интердиктов
определялась тем, что они были продуктом
административной деятельности претора.
В данном случае эта деятельность не ставила
себе задачи разрешения вопросов о правовом
основании владения, а ограничивалась
сохранением существующего фактического
состояния, которое оказалось, таким образом,
юридически защищенным. В этом отличие
посессорной защиты от петиторной, при
которой, наоборот, выяснялся вопрос о
праве. Владение защищалось специальными правовыми
средствами, т.е. интердиктами (interdicta). Интердикт (запрещение) издавался римскими магистратами в
форме распоряжения о немедленном прекращении
действий, нарушающих права граждан. Первоначально
они издавались преторами после фактической
проверки права владения просителя на
оспариваемую вещь как прямое и категорическое
указание передать вещь реальному владельцу,
а впоследствии — как условные распоряжения:
«если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить
посягательства на его вещь». Виды интердиктов: