Право на свободу и личную неприкосновенность

Содержание.

 

 

Введение.

 

1. Право на жизнь:

           1.1.общее  понятие права на жизнь;

           1.2.смертная  казнь как исключительная мера  наказания;

           1.3.иные  гарантии права на жизнь.

 

2. Право на свободу и личную неприкосновенность:

       2.1.сущность права на свободу и неприкосновенность личности;

       2.2.гарантии прав  на свободу и личную неприкосновенность.

 

Заключение.

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Основы правового статуса личности охватывают конституционно закрепленные права и свободы, которые принято классифицировать на три группы: личные, политические и социально-экономические. Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту.

Эволюция прав и свобод есть результат эволюции личности.

В тоталитарных социалистических конституциях сначала фиксировались социально-экономические, затем политические и, наконец, личные права и свободы. Это отражало марксистско-ленинскую концепцию о приоритете общества, коллектива, государства в отношении личности. В действующей Конституции первенство отдается личным правам и свободам. Такие права не связаны с гражданством, присущи любому лицу, неотчуждаемы и принадлежат каждому человеку от рождения. Эта группа прав и свобод призвана, прежде всего, ограждать жизнь и свободу человека, его неприкосновенность и достоинство.

Право на жизнь является основным правом человека. Оно впервые было закреплено в российской Конституции после принятия Декларации прав и свобод человека и гражданина. Конституционное право на свободу является одним из наиболее значимых социальных благ, которое не только создает условия, необходимые для всестороннего удовлетворения запросов личности, но и обеспечивает демократическое развитие общества.

В неразрывной связи с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство.

Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность  является предметом изучения данной курсовой работы.

1.Право на жизнь.

 

1.1.Общее понятие  права на жизнь.

 

Центральное место в системе субъективных прав личности занимает право на жизнь. Статья 20 Конституции России: право на жизнь. В системе прав свобод человека право на жизнь занимает центральное место. Оно обеспечивает человеку наивысшую из существующих в природе человека ценностей – жизнь, которой человек наделен с момента рождения. Жизнь важнейшее и наиболее ценное нематериальное благо, являющееся необходимым условием для возникновения у лица всех иных субъективных прав, для принадлежности ему как материальных, так и не материальных благ. Обладать благами и правами можно, только находясь в живых, и в данном случае «юридическое качество субъекта прав неотделимо от физического бытия человеческой личности». В отличие от большинства других субъективных прав право на жизнь возникает лишь однажды и, будучи утраченным, не подлежит ни восстановлению, ни приобретению вновь. Любая жизнь заканчивается смертью, поэтому право на жизнь, к сожалению, носит временный характер, ограниченный рамками конкретной жизни.

При этом право на жизнь является самым хрупким, незащищенным из всех субъективных прав, так как не существует правовых способов охраны и защиты от заболеваний, увечий, старения и  других обстоятельств, влекущих нарушение права на жизнь и в конечном счете смерть человека, собственно который и выступает носителем данного права. В тех случаях, когда нарушение права на жизнь становится результатом неправомерных действий, последствия нарушения – смерть лица – автоматически лишают его возможности требовать применения к нарушителю каких-либо предусмотренных законом санкций (конечно, за исключением случаев, когда санкции могут быть применены управомоченными лицами, например возможное получение компенсации вследствие потери кормильца и проч.), и это означает, что право на жизнь – единственное субъективное право, нарушение которого не может быть ни возмещено, ни компенсировано его обладателю. И наконец, занимая центральное место в иерархии всех прав и свобод человека, будучи личным, абсолютным, исключительным и неотчуждаемым, право на жизнь относится к числу неимущественных прав, обеспечивающих физическое существование личности.

Юридическое право на жизнь означает, что человек может быть лишен жизни только по приговору суда, с обязательным участием «судей из народа», народных или присяжных заседателей.

 

1.2. Смертная казнь как исключительная  мера наказания.

 

Особое значение имеет вопрос о смертной казни.

В современном цивилизованном обществе смертная казнь во многих юрисдикциях является незаконной, а в других – законным уголовным наказанием лишь за чрезвычайно тяжкие преступления. В Российской и советской юридической практике для обозначения смертной казни в разное время использовались эвфемизмы «высшая мера социальной защиты», «высшая мера наказания», а в более поздние времена «исключительная мера наказания», так как официально считалось, что смертная казнь в СССР как мера наказания не практикуется, но применяется в виде исключения как наказание за особо тяжкие общеуголовные и государственные преступления. Наиболее распространенным видом смертной казни в современном мире считается расстрел.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 2 «Право на жизнь» установила следующее:

1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может умышленно быть лишен жизни, иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

а)  для защиты любого лица от противоправного насилия;

б) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях.

 Ряд общественных и религиозных организаций также настаивали на запрещении смертной казни. Религиозный подход основывается на недопустимости вмешательства людей в исключительное право Бога как давать им жизнь, так и отбирать ее у человека. В полной мере эти общедемократические соображения не были восприняты, но и перспектива отмены смертной казни все же обозначилась.

Отказ от такого вида наказания следует расценивать не как немедленное требование, а как стремление, что в общем то и выражено в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ: Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Итак, конкретизируем:

Смертная казнь как исключительная мера наказания должна иметь альтернативу в виде лишения свободы на определенный срок с тем, чтобы суд всегда имел возможность выбора меры наказания;

Казнь может применяться только за особо тяжкие преступления против жизни. В Уголовном кодексе РФ, вступившем в силу с 1 января 1997 г., составы преступления, предусматривающие смертную казнь, сокращены с 28 до 5 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, бандитизм и д.р.).

Смертная казнь согласно УК РФ не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь по ряду составов преступления заменяется пожизненным заключением.

Еще будучи президентом Ельцин подписал закон о внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации. Смысл этих изменений таков. Если раньше приговоренный к смертной казни отказывался писать прошение о помиловании, то акт об этом, подписанный администрацией тюрьмы и прокурором, направлялся в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру. Для приведения приговора в исполнение было необходимо заключение этих двух инстанций и сам акт об отказе от обращения за помилованием. Теперь же этот акт Верховный Суд и Генеральная прокуратура направляют Президенту, и он окончательно решает судьбу приговоренного. Если Президент решает не применять помилование, заключенного казнят.

Таким образом, на пути от вынесения смертного приговора до его исполнения добавилась еще одна обязательная инстанция - президент России. Очевидно, это должно убедить Запад, что практически смертные казни в России прекратятся.----- Между тем депутаты Государственной Думы -А.Александров, В.Борщев, А.Дзасохов, В.Зоркальцев, Ю.Полдников и Ю.Рыбаков предложили проект закона "О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни". Он небольшой по объему, поэтому есть смысл раскрыть его полностью. -

"Настоящий  Федеральный закон принимается  на основании статьи 20 Конституции  Российской Федерации и выполнение международных обязательств Российской Федерации.

Статья 1. Ввести мораторий на исполнение наказания в виде смертной казни со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статья 2. Наказание в виде смертной казни в Российской Федерации не подлежит исполнению в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статья 3. Лица, осужденные к смертной казни, в помиловании которых было отказано  Президентом  Российской Федерации, содержатся в исправительных колониях особого режима.  
Статья 4. По истечении времени действия моратория на исполнение наказания в виде смертной казни, осужденный имеет право вновь обратиться с ходатайством о помиловании, которое Президентом Российской Федерации рассматривается в установленном законом порядке.  
Статья 5. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования".

Таким образом, на исполнение приговоров о смертной казни был установлен мораторий.

Однако все эти меры не устранили неравенства граждан, в отношении которых смертные приговоры выносились в одних случаях судом присяжных, как это четко требует ст. 20 Конституции РФ, а в других – судами без привлечения суда присяжных.

Неравенство возникает из-за того, что суды присяжных созданы только на территории 9 субъектов РФ (Алтайского, Ставропольского и Краснодарского краев, Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской, Ульяновской и Ростовской областей). Поэтому в целях обеспечения равноправия граждан согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. никакие суды не могут выносить смертные приговоры, пока во всех субъектах РФ не будут созданы суды присяжных. В иных случаях, на территориях других субъектов РФ сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел, т.е. судом в составе одного профессионального судьи и двух народных заседателей либо в составе трех профессиональных судей.

При решении вопроса о смертной казни особое значение приобретают судебные ошибки, уровень которых может быть достаточно высок, в том числе по причине недобросовестной или неквалифицированной защиты обвиняемого. Зачастую обвиняемый, не имеющий возможности оплатить работу опытного адвоката на всех стадиях процесса, находится в неравном положении по сравнению с более обеспеченными обвиняемыми. В случае исполнения смертных приговоров судебные ошибки становятся неисправимыми."

 

1.3. Иные гарантии права на  жизнь.

 

Право на жизнь имеет каждый - от рождения до самой смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную проблему, над которой в течение многих лет работали ученые и практики самых разных специальностей и которая в разное время получала различное разрешение. Нынешний уровень медицинской науки позволил записать в ст. 9 Закона Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" и ныне действующей Инструкции Министерства здравоохранения 2002 г., (в ред. Федерального закона от 29.11.2007г. № 279-ФЗ) что заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Этим критерием должны руководствоваться, в частности, медицинские работники, решая вопросы, связанные с необходимостью продолжения или прекращения лечения, с ампутацией тех или иных органов и т.д.

Наличие у человека права на жизнь не означает, что у него есть и юридическое право на смерть. Более того, история свидетельствует о том, что желание человека уйти из жизни, как правило, встречало осуждение со стороны общественного мнения, церкви и даже государства. Можно сказать, что на таких же позициях остается и действующее российское законодательство (ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, запрещая медицинскому персоналу даже в случае тяжелой и мучительной болезни пациента удовлетворять его просьбы об ускорении смерти какими-либо действиями или средствами).

 Конечно, нельзя не видеть  у такого законодательного решения  и других причин - стремления исключить  случаи отказа врачей от оказания  больному медицинской помощи, расправ  с людьми под видом удовлетворения  их просьб об эвтаназии (умерщвлении  нежизнеспособных младенцев-уродов с согласия родителей или неизлечимо больных взрослых, испытывающих тяжкие страдания, по их просьбе)  и т.д.

С проблемой права на жизнь связан вопрос об абортах. В современном российском праве считается, что существование эмбриона (до рождения) не тождественно жизни человека. Искусственное прерывание беременности по желанию и с согласия женщины в России возможно (это также предусмотрено Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан). Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве.

1. Во-первых, это - конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты: право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам; право частной собственности; право на труд в условиях безопасности и гигиены, за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; право на отдых; право на социальное обеспечение; право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на благоприятную окружающую среду и т.д.