Право и его источники

Общими  родовыми и видовыми признаками различных систем являются следующие:

1. Наличие структурных, формирующих любую социальную, биологическую или иную систему, элементов. В отличие от простых, произвольно взятых составных частей системы элемент выделяется своей однородностью и органичностью вхождения в образуемую им вместе с другими элементами систему¹⁵.
2. Наличие системообразующих связей между элементами. В философской литературе вполне оправданно понятию «связи» придается особое значение¹⁶, поскольку без нее нет и не может быть какой бы то ни было системы. Понятие «связь» традиционно ассоциируется и рассматривается в единстве с такими категориями и понятиями, как «отношение» и «взаимодействие».
3. Возникновение целостности системы в результате взаимосвязи и взаимодействия составляющих ее элементов¹⁷. Уровень целостности различных систем далеко не одинаков. Он обусловливается уровнем развития связей, существующих между структурными элементами той или иной системы: чем сильнее системообразующие связи между ними, тем выше уровень целостности системы и наоборот.
4. Обладание структурными элементами системы определенной автономией и относительной самостоятельностью по отношению друг к другу, а системы в целом – по отношению к окружающей экономической, социальной, природной, географической и иной среде.

Национальную, систему форм права, состоящую из законов, постановлений правительства, указов президента (в президентских республиках) и других подзаконных актов, а также правовых договоров, судебных и административных прецедентов (в тех странах, где они признаются в качестве источников права), правовых обычаев, правовых доктрин  источников права, и др. по всем основаниям следует признать как общую систему форм национального права по отношению ко всем другим  частным системам, подсистемам, возникающим и функционирующим в ее пределах.

Иерархический характер форм позитивного права, свойственный прежде всего системе (подсистеме) нормативно-правовых актов, выражается в том, что структурные элементы данной частной системы по отношению к общей системе, охватывающей собой все без исключения формы, существующие в рамках того или иного национального права, занимают в ней свое строго определенное, обусловленное их юридической силой и социальной значимостью место.

Важно подчеркнуть, что иерархия форм права, равно как и их системность объективно необходимы для любой правовой системы для ее сохранения и эффективного функционирования. Без этого "нет и не может быть никакой правовой системы, а вместе с тем никакой упорядоченности общественных отношений, объективно необходимой для нормального развития любого общества и государства.

 

ИСТОЧНИКИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО  ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Hall К. (ed.) Oxford Companion to American Law. Oxford, 2002. P. 130, 134.

² См.: Danes Н. and Holdcroft. Jurisprudence: Text and Commentary. L., 1991; Harris J. Legal Philosophies. N. Y., 1997; Morrison W, Jurisprudence, from the Greeks to the Legal Theory. tV. Y., 1998; etc.

³ Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1908. С. 5-6.

⁴ Кельзен Г. Чистое учение о праве // История политических и правовых учений. Хрестоматия / под ред. О. Э. Лейста. М., 2000. С. 480-481.

⁵ См. об этом: Lomen Н. Evolution des Rechts. Wien. 1983; Freeman M. Lloyd's Introduction to Jurisprudence. N. Y., 1.994; McLeod I. Legal Theory. L. 1999.

⁶ Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938. С. 8.

⁷ См. об этом подробно: Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986; Он же. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М, 2000; Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001; и др.

⁸ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 26.

⁹ Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. ИЗ.

¹⁰ Harris J. Legal Philosophies. Dublin.' 1997. P. 31; Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. L., 1832. P. 134.

¹¹ Упоров И. В., Схатум Б. А. Указ. соч. С. 33.

¹² Алексеев С. С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1997. С. 28.

¹³ Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 70.

¹⁴ McLeod I. Legal Theory. L, 1999. P. 12.

¹⁵ Аверьянов А.Н., Базалин Б. Г. Система и элемент. Материалистическая диалектика. Кн. 1. М., 1983; Синельников Б.М., Горшков В. А., Свечников В. П.. Системный подход в научном познании. М„ 1999; и др.

¹⁶ См.: Блауберг И. В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973,- Мальков И. Е, Пузанов А. П. Место категории «отношение» в марксистско-ленинской философии. Кишинев, 1976; Тулеев Ж. Т. Взаимосвязь категорий диалектики. М., 1986; и др.

¹⁷ См.: Bertalanffy L. General Systems Theory. Foundations, Development, Applications. N.Y., 1968; Clir Y. Approach to General Systems Theory. N. Y„ 1969; LoPucki L. The Systems Approach to Law. Cornell Law Review. 1997. № 3. P. 479-523.