Правило об обязательной доле, как ограничение свободы завещания

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих  нетрудоспособных нуждающихся в  помощи родителей и заботиться о них согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ . Обязаны материально поддерживать друг друга и супруги (ст. 89 Семейного кодекса РФ).

Поэтому включение вышеуказанных  лиц в круг необходимых наследников  является продолжением обязанностей, существовавших при жизни наследодателя на основании Семейного кодекса РФ.

Однако, с точки зрения автора, и как отмечает ряд авторов, необоснованным является включение  в круг обязательных наследников иждивенцев наследодателя: эти лица не являются членами его семьи в правовом смысле слова. Содержание таких иждивенцев принято на себя завещателем самостоятельно по собственному усмотрению, в силу разнообразных личных обстоятельств. Более того, содержание иждивенцев является обычно односторонней обязанностью, принятой на себя лицом не на правовом основании. В этом отношении содержание является благотворительной формой.⁶

К нетрудоспособным иждивенцам наследодателя относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142—1145ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Осуществляя деятельность по содержанию своих иждивенцев, наследодатель, будучи дееспособным, вменяемым, осознающим характер, значение и последствия  своих действий, не включает указанных  лиц в число наследников при  составлении завещания. Строгое толкование такой воли наследодателя приводит к выводу о том, что наследодатель тем самым считает исчерпанной свою добровольно принятую обязанность и не видит оснований для продолжения содержания указанных лиц.

Содержание нетрудоспособных категорий лиц является обязанностью государства. РФ приняла на себя такую обязанность в силу ст. 7, 39 Конституции РФ .

Согласно названным  статьям в РФ обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.⁷

Введение категории  иждивенцев в круг обязательных наследников  приводит, таким образом, к ограничению  свободы завещания и ущемлению  прав родственников наследодателя. С целью устранения необоснованного  ограничения свободы завещания, исполнения подлинной воли наследодателя представляется необходимым внести изменения в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, исключив из перечня лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.  

 

 

Заключение

 

Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция РФ. – М.: ИНФРА – М, 2012. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ - Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49.
3. Семейный кодекс РФ от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ: - Рос. газ. — 1996. — 27 янв.

 

Специальная литература:

4. Вавилин Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. — № 1. — С. 30—32.
5. Иванова С. А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. — 2005. — № 3. — С. 34—38.
6. Лебедева А. В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. — 2009. — № 1. — С. 3—5.
7. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2010. С.353
8. Реутов С. И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. — 2006. — № 3. — С. 20—23.
9. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. - М.: Право. 2011. С. 375
10. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. – С. 34

¹ Иванова С. А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. — 2005. — № 3. — С. 34—38.

² Реутов С. И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. — 2006. — № 3. — С. 20—23.

³ Вавилин Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. — № 1. — С. 30.

⁴ Вавилин Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. — № 1. — С. 32.

⁵ Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. // М.: Статут, 2010, 353 с.

⁶ Лебедева А. В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. — 2009. — № 1. — С. 3—5.

⁷ Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. / Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. // М.: Право, 2011.  375 с.