Права авторов изобретений патентообладателей и их защита

  В п. 2 ст. 1406 ГК РФ предусмотрен второй вид юрисдикционной защиты — административный порядок.

  Защита  прав в административном порядке  осуществляется только в случаях, прямо  указанных в законе. К таким  случаям относится обжалование решения, например:

  — об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение  или о признании заявки на изобретение отозванной (ст. 1387 ГК РФ);

  — об отказе в выдаче патента на полезную модель, о выдаче патента на полезную модель (ст. 1390 ГК РФ);

  — о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец недействительным (ст. 1398 ГК РФ).

  Административный  порядок защиты прав и законных интересов  авторов и иных правообладателей осуществляется в соответствии с  правилами ст. 1248 ГК РФ. Споры рассматриваются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам.

  Правила рассмотрения и разрешения споров устанавливаются  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3.3 Ответственность за нарушение прав автора изобретения, патентообладателя.

  В правовой системе каждого государства  патентное право сформировалось в качестве либо самостоятельной, обособленной отрасли национальной системы права, либо в качестве подотрасли гражданского права, одним из институтов которой  является право собственности. Поэтому  нормы института права собственности  не могут автоматически применяться  к патентным отношениям, поскольку  их применение не предусмотрено специальной  правовой нормой.

  Патентные законы многих стран содержат положения, посредством которых патенты  и заявки на патент приравниваются по правовому режиму к собственности. При этом обычно конкретизируется, в каких именно отношениях они  трактуются как та или иная разновидность  собственности. В главе IV патентного закона Франции (в редакции 1978 г. "Патент как предмет права собственности") определяются правила совместного  обладания патентом как общей  собственностью и соответствующего регулирования взаимоотношений  между собственниками патента, а  также правила передачи, ареста и  принудительного отчуждения прав, вытекающих из патента или заявки на патент. Здесь уместно обратить внимание на два момента.

  Во-первых, патентные законы, по сути дела, лишь определяют, в каких отношениях права  из патента или заявки на патент поставлены в режим той или  иной разновидности собственности (обычно в режим движимого имущества, отличающийся от режима недвижимости). Таким образом, патент не является в обычном понятии объектом собственности, а лишь приравнен к собственности в некоторых отношениях.

  Во-вторых, приравнивание к собственности  встречается в патентном законодательстве не только тех стран, где право  на патент обычно объясняется с позиций  проприетарной теории (например, Франция), но и в законах стран, где господствует договорная теория истолкования патента (США, Великобритания и др.).

  По этим причинам нарушение патентных прав не может рассматриваться как  посягательство на собственность, даже в тех странах, где патенты  приравнены к собственности в  отношении их уступки (продажи), залога, отчуждения в принудительном порядке  и т.п. Нарушение патента не рассматривается  как противоправное присвоение чужого имущества (например, как кража) и  не может повлечь ответственность  по нормам, регламентирующим ответственность  за присвоение собственности. Основные нормы, определяющие ответственность  за нарушение патента, содержатся в  патентных законах, но при этом использовать эти нормы в судебной практике можно лишь с применением норм других отраслей права, на что указывают  как отсылочные нормы, так и терминология, используемая в этой части патентными законами.

  Под ответственностью за нарушение прав понимаются неблагоприятные  последствия, которые нарушитель должен претерпеть вследствие совершенного им нарушения (например, загладить причиненный  вред, возместить убытки, уплатить штраф, отбыть заключение в тюрьме и т.п.).

  Ответственность за нарушение патента - лишь одно из возможных последствий. Ее следует  отличать от других, не являющихся ответственностью. Так, доказанный факт нарушения патентных  прав или приготовлений к такому нарушению является достаточным  основанием к вынесению судебного решения, обязывающего нарушителя прекратить совершение таких действий. Такой судебный запрет означает пресечение или предотвращение нарушения патентных прав. Это мера защиты патентных прав, но не ответственность в непосредственном смысле данного термина. Ответственность предусматривает определенные лишения в форме умаления прав или имущества, лишение свободы и т.п. Не являются в гражданском праве формами ответственности взыскание суммы долга с неисправного должника или отобрание вещи из незаконного владения и возврат ее собственнику. В этих случаях нет умаления прав или имущества, принадлежащего ответчику. Аналогично не является умалением прав запрет совершить или продолжать совершение правонарушения. Но фактически такой запрет близок к ответственности, ибо нередко он сопряжен с определенными материальными потерями, например вследствие исполнения судебного решения, в частности, в виде омертвления капиталов, вложенных в производственные средства, специально предназначенные для совершения действий, связанных с патентом.

  В методологическом отношении представляется существенным отличать предпосылки ответственности  от ее основания и условий. Предпосылки  объективно существуют до возникновения  ответственности и независимо от того, возникнет ли она вообще. Необходимой  предпосылкой ответственности за нарушение  патента является его действительность, т.е. существование правомерной патентной  монополии на изобретение, которая  обычно опирается на выданный патент.

  Но в  ряде стран исключительное право  возникает раньше выдачи патента (например, из опубликованной заявки на патент). Такая  временная охрана неустойчива и  подкрепляется выдачей патента. Наличие исключительного права  на изобретение, опирающегося на патент, является достаточной предпосылкой для возникновения ответственности  в случае его нарушения.

  Основанием  ответственности за нарушение патента  является совершение противоправного  поступка, расцениваемого как нарушение  исключительного права на патент.

  Всякий  поступок, будучи действием определенного  содержания (например, изготовлением, продажей или эксплуатацией объекта  техники), вместе с тем связывает  конкретного субъекта (лицо, совершающее  действие) с объектом данного действия, например упомянутым объектом техники. Всякое действие совершается в определенных обстоятельствах, месте и времени  и, с учетом целей субъекта, носит  тот или иной характер. Все эти  элементы, такие, как содержание и  характер действия, субъект, объект, обстоятельства, место и время, могут иметь  значение существенных признаков такого противоправного поступка, как нарушение  исключительного права патентообладателя.

  Источники патентного права предусматривают, какие именно действия могут рассматриваться  как нарушение патента. Патентные  законы стремятся исчерпывающим  образом указать виды таких действий. В частности, это характерно для  законов западно-европейских стран, принятых после 1975 г. под влиянием Люксембургской конвенции о патенте Европейского экономического сообщества ("патента ЕЭС"). Однако никакой закон не может дать однозначный ответ для любого случая, поэтому правоприменительная (прежде всего судебная) практика, даже если она формально не является источником права в данной стране, определяет реальный перечень видов действий, нарушающих патент.

  Однако  в патентных законах некоторых  государств не указываются виды действий, расцениваемых как нарушение  патента. Это характерно для патентных  законов английского типа, т.е. под  влиянием патентных законов Великобритании до 1949 г. В таких странах виды правонарушающих  действий указывались в тексте самой  патентной грамоты.

  В проблеме ответственности за нарушение патента  существенными элементами являются четкое определение предметных границ исключительного права, очерченного  в патенте, и установление факта, что конкретный материальный объект упомянутых действий содержит изобретение, охватываемое этими предметными  границами. В основе определения  границ патентной монополии обычно лежит патентная формула. Ее интерпретация  во многом зависит от принципов и  правил составления патентной формулы, которые отчасти определяются самыми общими нормами патентного законодательства данной страны, но в значительно  большей степени правовыми обычаями, установившимися в данной стране с учетом действующего законодательства. Эти обычаи формируются под влиянием административной и судебной практики разрешения споров, санкционируются  национальными патентными ведомствами  и судами.

  Нередко формула интерпретируется расширительно  или ограничительно, т.е. шире или  уже, нежели ее буквальное восприятие. При расширительном толковании действие патента распространяется не только на технические объекты, буквально  подпадающие под сконструированное  в формуле определение, но и на технические эквиваленты таких  объектов. При ограничительном толковании действие патента распространяется на те или иные примеры воплощения изобретения, раскрытые в патентном описании, а также на технические эквиваленты (однако непременно при условии, что и те и другие охватываются определением, содержащимся в патентной формуле).

  Общий принцип  ответственности за нарушение патента  состоит в том, что законодательством  предоставляется охрана от посягательств  любых субъектов, совершающих противоправные действия с объектами, охватываемыми  границами патентной монополии. Это могут быть как граждане, так  и индивидуальные предприниматели, а также юридические лица: учреждения, предприятия (фирмы). Иностранные граждане и юридические лица несут ответственность наравне с отечественными нарушителями на общих основаниях.

  Государственные учреждения (предприятия) несут ответственность  так же, как и частные лица (особой может быть процедура рассмотрения требований, предъявляемых правительству  данной страны). Вместе с тем в  исключительных случаях, предусмотренных  национальным законодательством, в  качестве правонарушения не рассматриваются  действия некоторых субъектов, хотя эти же действия других лиц составили  бы нарушение патента. Не считаются  нарушителями патента (наряду с лицензиатами) лица, обладающие в соответствии с  национальным законом правом преждепользования. Право преждепользования возникает  у предприятия, расположенного на территории действия патента, если на этом предприятии  до даты приоритета заявки, по которой  впоследствии выдан патент, начато использование изобретения, тождественного запатентованному, или сделаны существенные приготовления к такому использованию (например, вложены капиталы в разработку и подготовку к производству).

  Право преждепользования  не распространяется на другие предприятия  того же собственника и не освобождает  от ответственности в случаях, когда  на том же предприятии то же изобретение  используется в иных модификациях, нежели до даты приоритета упомянутой заявки. Аналогичное право послепользования встречается в странах, законы которых допускают возможность восстановления действия патента, ранее утратившего силу. Оно признается за предприятием, на котором после утраты патентом силы и до его восстановления начато использование изобретения, охраняемого данным патентом, или к тому сделаны существенные приготовления. В России право послепользования введено Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (2003 г.).

  Право преждепользования (послепользования) может основываться на факте как открытого, так и секретного применения изобретения, полезной модели, промышленного образца до даты приоритета патента.

  Обстоятельства  места и времени существенны  для понятия нарушения патента, ибо нарушение имеет место  лишь в случаях, когда соответствующее  действие совершено на территории, на которую распространяется действие патента, и в период существования  исключительного права. Границы  патентной монополии во времени  и в пространстве определяются нормами  национального права. Они обычно предусмотрены в патентных законах, но в ряде случаев для их интерпретации  привлекаются и нормы других источников права. Так, по общему принципу патент действует только на территории страны, его выдавшей. Но это не значит, что  его действие непременно определяется территорией в пределах государственных  границ данной страны. В странах, где  запрет на использование другими  лицами возникает на основании патентной  заявки, т.е. до выдачи патента, может  возникнуть ответственность за нарушение  исключительного права, в этот период автор (заявитель) может в судебном порядке потребовать защиты своего права от начавшегося или предполагаемого  нарушения. В частности, он может  предъявить иск о временном запрете  действий, нарушающих основанное на заявке на патент исключительное право.

  Во многих странах условием ответственности  за нарушение патента (или условием ответственности именно в форме  возмещения вреда) является вина нарушителя. Вина есть психическое отношение  лица к своему противоправному поведению. Вина выражает отношение лица к собственному противоправному поведению и  его последствиям.

  Принято различать две формы вины: умысел и неосторожность. Нарушитель действует  умышленно, если знает, что его действия составляют нарушение чужого патента. Он виновен в неосторожном нарушении, если этого не знал, но должен был знать. Вины нет, если нарушитель не знал и при данных обстоятельствах не должен был знать, что своими действиями нарушает чужой патент.