Порядок осуществления защиты гражданских прав

    Классификация способов защиты может быть проведена по различным основаниям. По сфере применения способы защиты подразделяются на общие (универсальные) и специальные (специфические).

    Общие способы - это способы, закрепленные, как правило, в ст. 9 ГК. Их сущность заключается в универсальном характере их применения, то есть защита любого нарушенного права без особого указания закона, только на основе норм ГК. Универсальный характер этих способов нельзя, тем не менее, приравнивать к безграничности сферы их применения. В частности, по мнению Ю. Г. Басина, применение общих способов защиты может быть ограничено законом или иным нормативным актом, кроме того, подобные ограничения могут вытекать из особенностей защищаемых прав и характера правонарушений. [6 Научно-практическая конференция]

  Специальные способы применимы лишь в определенных видах гражданских правоотношений или для защиты от определенных нарушений (например, защита прав учредителей юридических лиц, собственника имущества, кредитора в обязательстве и т.д.). Универсальные способы защиты, реализуясь в отдельных институтах гражданского права, приобретают специфический характер и по существу приобретают характер специальных способов. То есть, между ними нет непроходимых граней. Хороший анализ реализации универсальных способов в отдельных институтах сделала применительно к корпоративным отношениям М.С. Кораблева. В частности, она рассматривает реализацию таких универсальных способов защиты:

1. Требование о признании  недействительным решения общего  собрания акционеров, решение совета  директоров (наблюдательного совета);

2. Требование о признании  сделки недействительной: сделки, в  совершении которой имелась заинтересованность; крупной сделки, заключенной в  нарушение Закона об акционерных  обществах, и т.п.;

3. Пресечение действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения: требование о  прекращении полномочий на ведение  дел полного товарищества; об  исключении из товарищества или  производственного кооператива;  обжалование в суд отказа от  внесения записи в реестр акционеров  общества; требование о предоставлении  акционеру информации о включении  его в список акционеров, имеющих  право на участие в общем  собрании акционеров; требование  о выкупе голосующих акций  акционерного общества и др.;

4. Взыскание неустойки:  за невнесение части вклада, за  неисполненные обязанности по  оплате акций в установленный  срок;

5. Возмещение убытков:  возмещение расходов, вызванных  подготовкой и проведением внеочередного  общего собрания акционеров, лицам,  требующим его созыва, и пр.;

6. Присуждение к исполнению  обязанностей в натуре: требование  о передаче товариществу всей  приобретенной выгоды по сделке, однородной с предметом деятельности  товарищества, совершенной одним  из участников без согласия  остальных в своих интересах. 

  Одной из распространенных классификаций способов защиты является их деление на материальные и процессуальные, причем под материальными понимаются способы, реализуемые субъектами самостоятельно, без обращения в юрисдикционный орган, а под процессуальными - действия юрисдикционных органов, направленные на защиту нарушенных и оспоренных прав.

  К разновидности такой классификации относится деление способов защиты на следующие виды:

1) самозащита;

2) меры оперативного воздействия; 

3) меры правоохранительного  характера, применяемые к нарушителям  гражданских прав компетентными  государственными или иными органами. При этом первые два вида  применяются управомоченным лицом  самостоятельно, без обращения в  юрисдикционные органы.[15 стр 24 ]

   Нетрудно заметить, что различия между различными видами способов защиты по этой классификации сводятся к делению на юрисдикционные и неюрисдикционные, то есть практически к формам защиты гражданских прав. Вряд ли такие классификации вносят что-то новое в понимание способов защиты гражданских прав. Другие существующие в юридической литературе классификации основываются, как правило, на критерии целевой направленности способов защиты. Можно назвать, например, такие классификации:

1) пресекательные, восстановительные  и штрафные. Пресекаются незаконные  или неблагоприятные действия, восстанавливаются  субъективные права и устраняются  неблагоприятные последствия и  правонарушения;

2) пресекательные, восстановительные,  компенсационные и обеспечительные.  Компенсационные способы при  этом во многом совпадают с  восстановительными, а главный критерий обеспечительных мер - дополнительные гарантии осуществления своих прав управомоченным лицом - во многом касается всех способов защиты;

3) регулятивные, предупредительные  и охранительные. Регулятивные способы вытекают из гражданско-правовых норм, регулирующих преимущественно порядок осуществления прав и исполнения обязанностей (общие начала гражданского права (ст. 8 ГК), приоритет одних обладателей прав перед другими (залога, прав на чужую вещь перед правами собственника, принцип реального исполнения обязательства и т.п.). Предупредительные способы предотвращают угрозу правам субъекта (преимущественное право покупки, запрет залогодателю распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодателя, мера оперативного воздействия и т.п.). Охранительные способы непосредственно обращены против неправомерного поведения (правонарушения) или его угрозы, их перечень дан в п. 1 ст. 9 ГК;

4) восстановительные, пресекательные  и превентивные. Восстановление  нарушенного права, пресечение  нарушения права, предупреждение  возможной угрозы для права;

   Вряд ли есть смысл выделять отдельно от пресекательных способов превентивные (предупредительные). Превентивные способы также направлены на пресечение, только пресечение не реального нарушения, а угрозы нарушения права, носящей реальный характер. Видимо, нет смысла выделять штрафные способы. Штрафных способов в чистом виде в гражданском праве нет. Главная функция (цель) защиты права - это восстановление нарушенного права, компенсация причиненного нарушением права вреда. Штрафная функция является сопутствующей и применяется в сочетании с компенсационной.

   Что касается классификации способов защиты гражданских прав по их целевой направленности, то следует, как представляется, исходить из самого понятия защиты гражданских прав. Главными функциями (целями) защиты гражданских прав являются пресечение правонарушения или угроза нарушения права, восстановление нарушенного права, предупреждение угрозы нарушения права. В то же время сохраняют значение штрафные способы. В соответствии с этим способы защиты целесообразно разбить на три группы:

1) пресекательные (пресечение  нарушения права и реальной  угрозы нарушения, устранение  препятствий в осуществлении  права). К этим способам можно  отнести: пресечение действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения; признание сделки  недействительной; прекращение или  изменение правоотношений; признание  недействительным или не подлежащим  применению несоответствующего  законодательного акта органа  государственного управления или  местного представительного или  исполнительного органа;

2) восстановительные (восстановление  нарушенного субъективного права). К ним можно отнести: признание прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; принуждение к исполнению обязанности в натуре; взыскание убытков, неустойки; компенсация морального вреда;

3) штрафные: взыскание штрафа  с государственного органа или  с должностного лица за воспрепятствование  гражданину или юридическому  лицу в приобретении или осуществлении  права. 

 Существуют и иные основания классификации, например, по объектам, на защиту которых направлена их реализация. Например, производится деление способов защиты на меры защиты субъективных прав и меры защиты правопорядка; на (1) меры защиты субъективных прав; (2) меры защиты правопорядка; (3) меры, направленные на локализацию убытков [11 стр.54]. Эти классификации страдают существенными недостатками и не имеют особого теоретического и практического значения.

 Юрисдикционные способы защиты могут быть подразделены на иски о признании (в частности, иски о признании оспариваемого права, о признании недействительной сделки, о признании недействительным незаконного акта государственного органа) и иски о присуждении, в форме которых реализуется большая часть средств защиты (в частности, иски о возмещении убытков, о взыскании неустойки, о принудительном исполнении обязательства и т.д.). В литературе также производится деление способов защиты по сфере их применения в рамках отдельных институтов (подотраслей) гражданского права: средства защиты вещных прав, средства защиты обязательственных прав, средства защиты прав в сфере интеллектуальной собственности.

 Вещно-правовые способы защиты - это в основном виндикационные и негаторные требования. Способы защиты обязательственных прав: 1) принудительное исполнение существующих обязанностей; 2) принудительная реализация обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство, гарантия); 3) меры ответственности; 4) оперативные санкции, применяемые самостоятельно (например, удержание).[12 http://dixi.kz]

Заключение

   В Казахстане созданы условия для реализации гражданами своих социальных, политических, экономических и религиозных прав и свобод. При этом в законодательстве страны закреплено равенство прав и свобод всех граждан вне зависимости от их национальной, языковой и религиозной  принадлежности.Таким образом, мною были в общем виде рассмотрены в данной курсовой работе основные, наиболее эффективные и часто применяемые на практике способы защиты гражданских прав в Республике Казахстан. Без обеспечения гарантий защиты гражданских прав невозможно себе представить стабильного, поступательного развития гражданских правоотношений в частности в сфере предпринимательства.

  В силу идеологии современного гражданского законодательства, государство сокращает до минимума свое вмешательство в сфере частно–правовых отношений и это создает необходимость представить всем заинтересованным лицам надлежащий юридический инструментарий, позволяющий более эффективно отстаивать свои прав и охраняемые законом интересы. Развитие частного права, сокращение возможностей публично – правовой защиты гражданских прав в Казахстане, обуславливают необходимость расширения частно- правовых способов защиты, к числу которых прежде всего относится возможность обращения в суд, данный способ защиты в настоящее время является самым эффективным и надежным средством правовой защиты гражданских прав в Республике Казахстан.

  Прежде всего необходимо совершенствовать исковые формы защиты. Эта необходимость наиболее наглядно проявилась при защите прав вкладчиков финансовых компаний и акционеров. Для защиты своих прав они были вынуждены апеллировать, прежде всего к государству, в то время как в значительной степени это проблема частно – правового характера. Новые формы исковой защиты появились в гражданском праве Республики Казахстан и пока никак не отражены в гражданско - процессуальном законодательстве, я имею в виду возможность предъявления исков о защите неопределенного круга лиц ( групповых исков) и косвенных исков.

 Право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права, элементом ее содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.Сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права, способом защиты гражданского права.

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в  определенном процессуальном или процедурном  порядке. Этот порядок именуется  формой защиты гражданского права.Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных и оспариваемых субъективных прав. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. Под способом защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника, обращение взыскания залогодержателем на имущество должника, удержание комиссионером причитающейся его по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента, и др.