Понятие, субъекты и объекты авторского права. Защита авторских прав

Исходя из изложенного, имущественные авторские права на программу ЭВМ, а также базы данных могут быть переданы по средствам заключения соответствующих авторских договоров, а личные неимущественные авторские права являются неотчуждаемыми. Также необходимо указать, что все методы правовой защиты, используемые в отношении иных объектов авторского права, допустимы для и к программам для ЭВМ, и базам данных.

На основании 4 части ГК регистрация таких объектов авторского права осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Регистрация осуществляется на основании указанного Закона, а также Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных, утвержденных приказом Роспатента от 25 февраля 2003 года № 25²⁸. Эти правила устанавливают следующую процедуру регистрации указанных объектов авторского права:

1) подача заявки на регистрацию программы для ЭВМ или базы данных в комплекте с рядом документов, указанных в Правилах, включая аннотацию, в которой раскрывается назначение, область применения и функциональные возможности программы для ЭВМ или базы данных;

2) рассмотрение заявки уполномоченным органом государственной власти по интеллектуальной собственности в течение двух месяцев;

3) в случае наличия всех сопутствующих заявке документов, выполнения иных условий, содержащихся в Правилах, программа для ЭВМ или база данных вносится вышеуказанным органом в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных, правообладателю направляется уведомление об официальной регистрации и выдается свидетельство об официальной регистрации.

Указанное свидетельство может быть использовано в качестве доказательства собственного авторства в отношении соответствующего объекта авторского права в суде, а также при предъявлении претензии о неправомерном использовании программы для ЭВМ или базы данных третьим лицом.

Согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

-  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-  признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

-  самозащиты права;

-  присуждения к исполнению обязанности в натуре;

-  возмещения убытков;

-  взыскания неустойки;

-  компенсации морального вреда;

-  прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,

-  противоречащего закону;

-  иными способами, предусмотренными законом.

Почти каждый из указанных способов могут быть использованы при защите собственных прав, однако, на некоторых из них следует остановиться подробнее, как более эффективных.

1. Прежде всего, это второй способ защиты прав, который выражается в устранении нарушения, например, можно требовать обязать нарушителя изъять с Интернет – сайта произведение, правами на которое обладает законный правообладатель или конфискацию контрафактных экземпляров произведения.

2. Следующим шагом по защите нарушенных прав может стать требование правообладателя о возмещении убытков. Так согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» «Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Отдельно следует сказать о 395 статье ГК РФ, согласно которой «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств".

Указанные требования могут быть предъявлены правообладателем нарушителю как в судебном, так и досудебном, т.е. претензионном порядке.

Поскольку действующее законодательство в сфере программного обеспечения ориентировано на максимальную защиту авторов (правообладателей), то оно основывается на принципе: все, что в явном виде (в законе или договоре) не разрешено пользователю (покупателю), то запрещено. Указанный принцип порождает необходимость для приобретателя программного продукта предусматривать в договоре все возможные последствие приобретения с надлежащей защитой собственных интересов. При заключении договора необходимо максимально полно предусмотреть объем прав, передаваемых пользователю (не больший, чем имеет правообладатель по закону или договору), комплектность передаваемого программного продукта и гарантировать соблюдение процедур, направленных на защиту интересов пользователя при эксплуатации программного продукта:

• вопросы ответственности правообладателя перед пользователем;
• регламентация внесения изменений в программу; 
• гарантии качества продукта и гарантийные процедуры;
• сопровождение продукта;
• возможность (невозможность) использования программы для неоговоренных в договоре целей;

К основным способам защиты электронных произведений следует отнести, например:

обнародование/публикацию на более традиционном (например, бумажном) носителе (самый простой и надежный вариант, при условии, конечно, что дата обнародования/публикации раньше появления контрафактного экземпляра),

засвидетельствовав у нотариуса дату создания работы (этот способ защиты осуществляется путем нотариального заверения распечатки подготовленного материала с указанием даты и автора произведения),

используя возможности архивных служб или веб-депозитариев,

путем регистрации цифровой информации (текст/аудио/видео) как программы для ЭВМ или базы данных в РОСПАТЕНТе или, например, в таком авторитетном в компьютерной сфере ведомстве, как "Управление по защите авторских прав" при Библиотеке Конгресса США,

каким-либо иным способом удостоверив факт существования произведения на определенную дату (например, отправив себе письмо, почтовый штемпель на котором и будет подтверждением).

Помимо правовых целесообразно использовать и технические методы защиты своих произведений, например, путем ограничения доступа пользователей к произведению; или ограничивая возможности пользователя по использованию объекта; или применяя технологию "водяных знаков", иных меток, которые имплантируются в произведение и, являясь невидимыми и неизвестными посторонним, содержат служебную информацию и/или позволяют правообладателю находить их в сети и/или подтверждать свои права на "меченные" произведения в случае судебного разбирательства.

Возможно также использовать технологии кодирования информации. Они применяются для удостоверения или распознавания документа. Эта технология используется для обеспечения передачи произведений по электронным сетям и предотвращения доступа к произведению со стороны пользователей, не имеющих соответствующего разрешения (ключа). Декодирующий ключ предоставляется после оплаты или выполнения других условий использования произведений.

Применительно к электронным публикациям существуют разные программы, которые позволяют отображать эти публикаций способом, существенно усложняющим их копирование и/или иное несанкционированное размножение, модификацию. К сожалению, все они не лишены недостатков, и идеального решения этого вопроса пока нет.

 

Заключение

Совершенствование системы охраны интеллектуальной собственности является одним из важнейших направлений социально-экономического развития Республики Беларусь. 

В заключении следует  отметить следующее:

Все субъективные авторские права в силу самой  их природы являются исключительными. Иными словами, признак исключительности имманентен любому субъективному авторскому праву и выражает одну из главных присущих им черт, а именно принадлежность данного права только его обладателю и никому другому.

Большинство произведений творческой мысли существует в материальной форме: книги, картины, скульптуры или фотографии. Но некоторые типы произведений, например, музыка или сценическое действие, существуют даже если бы они не были записаны или до того, как они были записаны в виде нот или текста. Авторское право охраняет именно форму выражения идей, а не сами идеи.

Как только идеи воплощаются в произведения, возникает  авторско-правовая охрана их формы  – в смысле расположения слов, нот  и знаков. Авторское право охраняет права авторов художественных произведений от тех, кто их копирует, т.е. от тех, кто использует формы, являющиеся оригинальным созданием автора.

Таким образом, в этой  курсовой работе была рассмотрена структура  авторского права, особенности его  охраны в Российской Федерации, некоторые  нюансы в определениях как объектов, так и субъектов авторского права.

В работу сознательно  не включено и не раскрыто понятие  авторского договора, как правомочной  формой отношений между авторами и третьими лицами, так как это  является слишком объемной темой, которая  могла бы стать еще одним рефератом.

Конечно, в каждом законодательстве есть огрехи, явные и неявные, но если оно все-таки есть, то можно  надеяться, что найдутся силы и средства, чтобы исполнять правовые нормы  уже существующего законодательства.

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост., авт. ст. И.Силонов; оформл. Г.Сыроватского. — М.: Элит-Клуб; Юрид. книга, 1998.
2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. — М.: Госуд. изд-во юр. литературы, 1957.
3. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юрид.лит., 1988.
4. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. — М.: Юрид.лит., 1984.
5. Гордон М.В. Советское авторское право. — М.: Изд. юрид.литература, 1995.
6. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 1998.
7. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Канд. дисс. — М., 1953.
8. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. — М.: Изд. юрид.литература, 1972.
9. Иоффе О.С. Основы авторского права. — М.: изд-во "Знание", 1969.
10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т.3.— Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965.
11. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. — М.: Изд. юрид.литература, 1972.
12. Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, 1916.
13. Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994.
14. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1956.
15. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань, 1891.
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). — М., 1995.

17 Юрченко А.К. Издательский договор. —Л., 1988.

18Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юрид.лит., 1988. С.8.

19 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань, 1891. С.28.

20 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994. С.3.

21 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, 1916. С.X.

22 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994. С.3.

23 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, 1916. С.55.

24 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. — Петроград, 1916. С.55.

25 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994. С.12.

26 Гордон М.В. Советское авторское право. — М.: Изд. юрид.литература, 1995.С.22.

27 Антишонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. — М.: Госуд. изд-во юр. литературы, 1957. С.24.

28 Гордон М.В. Советское авторское право. — М.: Изд. юрид.литература, 1995. С.24.

29 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994. С.14.

30 Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб, 1994. С.37.

31 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С.31.

32 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). — М., 1995. С.256.

33 Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фото-графические произведения. — Петроград, 1916. С.109.

34 Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юрид.лит., 1988. С.10.

35 Гордон М.В. Советское авторское право. — М.: Изд. юрид.литература, 1995. С.59.

36 Иоффе О.С. Основы авторского права. — М.: изд-во "Знание", 1969. С.15.

37 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С.32.

38 Гражданский Кодекс Российской Федерации (Гл. 13,14,15,18,19).

39 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г.  в редакции Федерального закона от 9 января 1996 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

40 Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870. 1996. № 1. Ст. 4.

41 Закон Российской Федерации «Об авторском и смежных правах» от 9 июля 1993 // Ведомости РСФСР. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.