Понятие, предмет и метод семейного права. Семейные правоотношения

     В соответствии  со ст.5 п.3  ФЗ «Об опеке и  попечительстве» №48-ФЗ от 24.04.2008г. попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п.2 ст.33 ГК РФ попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Попечитель не вправе представлять подопечную в органе ЗАГС, подопечная самостоятельно подает заявление о расторжении брака. В случае ее уклонения, то супруг может в судебном порядке расторгнуть брак (п.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Следовательно, расторжение брака не состоится в связи с неявкой Надежды Юрьевны в орган ЗАГСа.

 

 

Задача 2

Полина Букина предъявила в суд иск о разделе общего имущества, не требуя расторжения брака. Поводом для обращения в суд  явилось, по ее  мнению,  несправедливое распределение семейного бюджета, так как ее супруг Павел Букин  всю заработную плату преимущественно  вкладывал в оргтехнику (так как  его профессиональная деятельность была связана с компьютерным бизнесом). На бытовые расходы предназначалось 5 тысяч рублей ежемесячно, из них 2 тысячи – на оплату жилья и 3 тысячи –  на все прочие нужды, включая питание  семьи, средства гигиены, транспорт  и пр.

Полина Букина требовала  разделить все домашнее имущество, включая оргтехнику, поровну. Ответчик возражал, мотивируя это тем, что  компьютерная техника необходима только ему, а прочие предметы быта он предлагал  разделить поровну. Супруга настаивала на своем варианте, рассчитывая продать  причитающуюся ей оргтехнику и погасить долги, так как выделяемых ей Павлом средств на нужды семьи было недостаточно и ей  периодически приходилось  занимать деньги. Долг со временем составил значительную сумму.

Оцените доводы Полины Букиной.  Какие долги  супругов являются личными,  а какие -  общими? Какие обстоятельства примет во внимание суд при решении вопроса о  разделе  имущества в  натуре? Какое решение вынесет суд?

Решение: Исходя из ст. 45 СК РФ к общим долгам супругов относятся: долги по обязательствам, в которых должниками выступают оба супруга одновременно. Иными словами, если супруги являются созаемщиками по кредитному договору или сопокупателями по договору купли-продажи, то их обязанность по возврату денег или уплате покупной цены является общим долгом супругов; долги по обязательствам одного из супругов, если все полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи. То есть, если формально должником по кредитному договору является только один из супругов, но кредитные средства пошли на приобретение общего имущества супругов, например квартиры или машины, то обязанность по возврату кредита будет признана общим долгом супругов. Личные долги, то есть долг возникший не в интересах семьи. Например, супруг может занять крупную денежную сумму для проведения ремонта в своей личной квартире, ремонта приобретенного до брака автомобиля. Гражданин в браке может совершить правонарушение и быть обязанным судом к выплате денежной компенсации. Если данные обстоятельства удается доказать, то в соответствии со ст. 45 СК РФ задолженность не делится. Не придется делить и долги по договорам займа, заключенным до вступления в брачные отношения.      В соответствии со ст.34 п1. СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, все имущество, в том числе и компьютерная техника являются совместной собственностью Букиных. Компьютерная техника не относится к вещам индивидуального пользования (ст.36 СК РФ). Суд примет во внимание тот факт, что компьютерная техника необходима Павлу Букину для его профессиональной деятельности. Долги должны делиться поровну, если они образовались из-за семейных нужд, а не  личных. Согласно ст.39 п 3. СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Задача  3

Светланов занимался торговлей на вещевом рынке. Когда товар закончился, возникла необходимость выехать в Китай за новой партией товара. Денег в достаточном количестве у Светланова не было, поэтому он обратился к предпринимателю Алексееву с просьбой занять ему недостающую сумму. Алексеев согласился, но спросил, заключал ли Светланов брачный договор с супругой. Узнав, что такой договор имеется, Алексеев попросил дать ему возможность ознакомиться с ним. Светланов не возражал, но заметил, что долг будет его личным.

Правильно ли замечание Светланова в отношении того, что этот долг его личный? Какие сведения о брачном договоре обязан сообщить супруг – должник своему кредитору?

Решение: Согласно  ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В соответствии со ст.46 СК РФ супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Долг будет личным Светланова если, доходы, получаемые от его предпринимательской деятельности, будут расходоваться в его личных целях и интересах, а не в семейных. В соответствии ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.  Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 

Тема 3. Правоотношения родителей  и детей 

План 

1. Установление происхождения  детей.

2. Права несовершеннолетних  детей.

3. Права и обязанности  родителей.

4. Лишение и ограничение  родительских прав.

Задачи

Задача 1

Светлана Агеева, состоявшая в зарегистрированном браке с  Андреем Агеевым, при регистрации  рождения ребенка в органе ЗАГСа заявила, что отцом ребенка является не ее супруг, а Николай Степанов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Работники органа ЗАГСа потребовали, чтобы Андрей Агеев письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка, в противном случае  они должны записать его отцом.

Основаны ли на законодательстве  требования работников органа ЗАГСа?  Разрешите спор.

Решение: 

       Требования  работников ЗАГСа не основаны на законодательстве. Согласно   ст.48 п 3. СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. Светлана Агеева с Николаем Степановым совместно подали заявление. Требование работников ЗАГСа о письменном подтверждении, что Андрей Агеев не является отцом не законно. Однако, если Андрей Агеев, считает, что ребенок все-таки его, то он в судебном порядке может оспорить факт отцовства (ст.52 СК РФ). 

Задача 2

Любовь Максимова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Из материалов дела следует: Максимова с 2004 по 2007 год  сожительствовала совместно с Антоновым. В период совместной жизни у них  родилась дочь. В органе ЗАГСа при регистрации рождения дочери по указанию Максимовой в графе «отец» были записаны имя и отчество Антонова. Впоследствии они продолжали жить одной семьей. Отец заботился о дочери и материально ее содержал. В 2007 году Любовь была вынуждена уйти от Антонова, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками. Несмотря на это он продолжал заботиться о девочке.

В октябре 2007 года Антонов  умер. Установление факта отцовства (юридического факта) было вызвано, в  первую очередь, необходимостью оформить наследство. При рассмотрении дела тетя Антонова подтвердила, что он любил  свою дочь, и даже, проживая отдельно, заботился о ней, с чем согласились  и соседи Антонова.

В связи с чем запись отца при регистрации рождения ребенка Борисовой производилась по ее указанию? Какие семейные правоотношения могут возникать на основании установления факта признания отцовства? В чем состоят различия в установлении  судом отцовства и в установлении судом факта признания отцовства?

Решение: В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно п.2 ст.51 СК РФя 51. если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. Следовательно Антонов, был записан отцом по его совместному с Антоновой заявлению.На основании установления факта признания отцовства могут возникают правоотношения между родителями и детьми.  При оформлении наследства факт отцовства устанавливается на основании свидетельства о рождении свидетельства о браке, а так же иных документов. В случае, если ребенок родился во время нахождения в браке, или в течение трехсот дней с момента расторжения брака, необходимость дополнительно подтверждать отцовство отсутствует. В этом случае нотариус выдаст наследнику свидетельство о праве на наследство. В случае, если ребенок родился не в браке, и отец ребенка не установлен - то для получения наследства после смерти отца  потребуется обращение в суд с заявлением об установлении отцовства. В качестве подтверждения отцовства судом могут быть приняты любые доказательства, которые достоверно подтверждают данный факт. 
Установление факта признания отцовства возможно в случае, если умерший отец ребенка не состоял в браке с его матерью, но признавал себя отцом ребенка. О факте признания отцовства могут свидетельствовать в частности алименты, которые отец выплачивал на ребенка, переписка отца с матерью или отца с ребенком, а так же иные доказательства, подтверждающие отцовство.

 

Задача 3

После длительной тяжелой  болезни Юрий Симонов, имеющий несовершеннолетнего  сына, решил переехать вместе с  ним из областного центра в районный. Он обменял приватизированную двухкомнатную квартиру, в которой проживал вместе с сыном, на однокомнатную квартиру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радиотехнику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Юрия Симонова, его сестра Ирина Величко предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании обмена квартирами недействительным, поскольку Юрий Симонов после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Ирины Величко, в результате его действий существенно ущемляются права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Ирины Величко? Можно  ли считать действия Юрия Симонова  противоречащими интересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственности  на имущество родителей? Какими правилами  обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлению имуществом ребенка? Каким  законом регулируются права несовершеннолетних на приватизируемое жилое помещение?

  Решение: Суд не примет к рассмотрению иск Ирины Величко, так как сначала необходимо подать заявление о признании Юрия Симонова недееспособным. Если суд признает Симонова недееспособным и назначит опекуном сестру, только после этого можно подавать иск о признании сделки недействительной. Из преамбулы задачи невозможно понять были ли действия Юрия Симонова противоречащими интересам ребенка (это устанавливается рядом факторов: например, какие условия проживания в новой квартире, площадь квартиры и другие социальные факторы).

        Согласно ст.60 СК РФ  Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.     Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Управляя имуществом ребенка, родители обязаны действовать исключительно в интересах несовершеннолетних детей.   Права несовершеннолетних на приватизируемое жилое помещение регулируются следующими законами: Законом РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",  ФЗ от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», СК РФ, ГК РФ.

    

Задача 4

Марина Ларина попала в  автомобильную катастрофу и была на несколько месяцев помещена в  больницу. Ее дети 5 и 7 лет остались с отцом Владимиром Лариным, который  о них не заботился. Соседи этой семьи  супруги Видовы обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о том, что дети находятся без ухода.

Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском  о лишении супругов Лариных родительских прав.

Какое решение должен вынести  суд?

Решение:  На основании ст.69 СК РФ суд лишит отца родительских прав. Мать не лишит, так как она в силу случившихся обстоятельств (автомобильная катастрофа) не может заниматься детьми. Если никто из родственников не обратиться с заявлением об установлении над детьми опеки, то орган опеки и попечительства будет опекуном.