Понятие, предмет и метод семейного права. Семейные правоотношения

Тема 1. Понятие, предмет и  метод семейного права.

Семейные правоотношения

План 

1. Понятие и принципы  семейного права.

2. Соотношение семейного  и гражданского законодательства.

3. Семейное правоотношение.

4. Правоспособность и  дееспособность в семейном праве.

       5.Осуществление  и защита семейных прав.

       6. Сроки  в семейном праве.

Задачи 

Задача 1

Глава администрации автономной области своим постановлением разрешил вступление в брак для девушек, начиная  с 16-летнего возраста, а также  утвердил разработанное управлением  образования положение о порядке  учета лиц, желающих образовать приемную семью.

Отвечают ли требованиям  семейного законодательства правовые акты, принятые главой  администрации  области? Какие вопросы вправе регулировать субъекты РФ?

 Решение: Глава администрации правомочен снизить брачный возраст. В соответствии со ст. 13 СК РФ Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.3 СК РФ семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Субъекты РФ вправе регулировать следующие отношения (ст.2 СК РФ)

порядок вступления в брак, прекращения брака и признания  его недействительным, личные неимущественные  и имущественные отношения между  членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и  иными лицами, а также формы  и порядок устройства в семью  детей, оставшихся без попечения  родителей.

Следовательно правовые акты, принятые главой администрации отвечают требованиям семейного законодательства. Вопрос о порядке учета лиц, желающих образовать приемную семью семейным кодексом не урегулирован, глава администрации может утвердить данный порядок, который должен не противоречить СК РФ

 
Задача 2

Несовершеннолетние Петров и Читова обратились в местную администрацию с просьбой о снижении им брачного возраста. Просьбу Читовой удовлетворили, а Петрову было отказано, так как год назад он решением органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным.

Через год после регистрации  брака родители Петрова обратились в суд с требованием  о признании  брака недействительным вследствие нарушения ст. 13 Семейного кодекса  при заключении брака. Суд в иске отказал, мотивируя решение ссылкой  на п. 1 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Семейного кодекса  РФ.  Прокурор принес протест на решение  суда.

Проведите юридический анализ создавшейся ситуации.

Законно ли решение суда?

Какое определение должна вынести кассационная инстанция?

 Решение:

         В соответствии с п.1 ст.13 СК РФ брачный возраст устанавливается в 18 лет. Хотя Петров был и признан органами опеки полностью дееспособным, он не достиг брачного возраста, т.е 18 лет.

       Согласно п.2 ст.13 СК РФ при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.     

           Исходя из выше указанной нормы, если присутствовали уважительные причины, местная администрация должна была дать и Читовой и Петрову разрешение на снижение брачного возраста. Поэтому администрация неправомерна отказала в выдаче разрешения, ссылаясь на то, что Петров органами опеки был объявлен полностью дееспособным.          

          Разрешение на брак несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет 
выдается только органом местного самоуправления (районной, городской, районной 
в городе администрацией) по месту регистрации брака. Решения других органов 
или должностных лиц о снижении возраста брачного совершеннолетия не имеют 
юридической силы и не являются основанием для регистрации брака несовершеннолетнего. 
          Для решения вопроса о снижении возраста брачного совершеннолетия не требуется 
получение согласия родителей несовершеннолетнего. Однако суд неправомерно отказал родителям, мотивируя решение ссылкой на п.1 ст.28 и п.1 ст.29 СК РФ.

        Согласно  п.1 ст.28 СК РФ 

требовать признания брака недействительным вправе

 

родители несовершеннолетнего супруга (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста. (Петров не получил разрешение).

Апелляционная инстанция  в соответствии с п.2 ст. 328 ГПК  РФ  вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

 

Задача  3

Супруги Власенко расторгли  брак 7 февраля 2005 года. До этого они  два года проживали раздельно  и не поддерживали супружеских отношений. В июне 2008 г. Власенко обратился к  бывшей жене с требованием о разделе  имущества. Жена отказала ему, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Власенко предъявил иск в суд.

В каких случаях на требования, вытекающие из семейных отношении, распространяется исковая давность? С какого момента начинается течение срока исковой давности по спорам о разделе имущества супругов?

Решите спор.

Решение:  В соответствии со ст. 9 СК РФ

на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением  случаев, если срок для защиты нарушенного  права установлен СК РФ, а именно: п.3 ст.35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки; п. 7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности; п.2 ст.107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты; п.4 ст.169 СК РФ к признанию недействительным брака в соответствии со статьей 15 СК РФ применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспоримой сделки недействительной.

Ст. 38 СК РФ говорит о том, что к требованиям супругов о  разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности. Однако указанная статья ничего не говорит  о начале течения срока давности. Вместе с тем, ст. 9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой  давности к семейным правоотношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства. В п. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются СК РФ и иными законами. Но в отношении раздела совместного имущества супругов они не установлены ни гражданским, ни семейным законодательством. Следовательно, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что течение срока исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК РФ. 

Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» отмечается, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (для государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа, а при расторжении брака в суде – для вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Тогда справедливо возникает  вопрос: с какого момента право одного из супругов считается нарушенным? Здесь выработалось два подхода: 

1. Это право должно  считаться нарушенным, когда между  бывшими супругами возник спор  по поводу раздела общего имущества  или определения размера долей  в нем. Если же спора нет,  общая собственность супругов  может существовать до тех  пор, пока общее имущество сохраняется  в натуре и живы оба собственника.

2. Вторая точка зрения  связывает вопрос начала исковой  давности с моментом расторжения  брака. По мнению ее сторонников,  исчисление срока исковой давности  с момента расторжения брака  создает большую правовую определенность, что соответствует самой цели этого правового института. Супруг, требуя раздела, знает, что непредъявление иска в течение 3 лет после развода мешает его правам на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется на истечение срока давности. Это стимулирует его к предъявлению иска в течение 3-летнего срока. С другой стороны, второй супруг, а также все лица, интересы которых могут быть затронуты разделом имущества, знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества им больше не угрожает. 

На первый взгляд, первая теория полностью соответствует  положениям законодательства. Но анализ практики позволяет сделать следующие  выводы: судьи при разрешении подобных споров часто связывают момент расторжения  брака с моментом начала течения  срока исковой давности для раздела  совместного имущества супругов, определяя его как момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако согласно первой точке зрения право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела имущества. В связи с этим представляется более правильным считать моментом возникновения спора момент, когда лицо узнало о нарушении своего права. А, в свою очередь, момент расторжения брака признать совпадающим с моментом, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права. 

Так, 15 сентября 2002 г. мировым  судьей Октябрьского административного  округа г. Иркутска, было рассмотрено  гражданское дело по иску П. к С. о  разделе имущества, нажитого в период брака. В процессе судебного разбирательства  было выяснено, что брак между П. и С. решением Октябрьского районного  суда был расторгнут 10 марта 1998 г., при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества истицей не ставился. Давая оценку собранным по делам доказательствам, суд пришел к выводу, что истица предъявила иск за пределами установленного срока исковой давности. Суд обосновал свою позицию следующими аргументами. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права, следовательно, течение  срока исковой давности по данному  иску началось с 11 марта 1998 г. и закончилось 11 марта 2001 г. Далее суд указал на обстоятельства, свидетельствующие, что  «о нарушении таких принадлежащих  собственнику прав, как право владения, пользования и распоряжения П. должна была узнать заранее – с момента расторжения брака, однако требование о защите нарушенных прав собственника ею в установленном законом порядке не предъявлялись». 

Приведенный пример подтверждает рассуждение о том, что момент возникновения нарушенного права (момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права) на практике признается совпадающим с моментом расторжения брака. Думается, можно  признать данную позицию обоснованной и справедливо говорить о том, что момент расторжения брака совпадает с моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требований о разделе общего совместного имущества супругов.

При применении норм, устанавливающих  исковую давность, суд руководствуется  правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Тема 2.  Брак. Правоотношения супругов

План 

1. Понятие брака, условия  и порядок  заключения.

2. Прекращение брака путем  его расторжения.

3. Признание брака недействительным: основания, порядок и последствия.

4. Личные неимущественные   правоотношения супругов.

5. Отношения супругов  по поводу имущества.

Задачи

Задача 1

Виктор и Надежда Юрьевы состояли в браке около двадцати лет и имели совершеннолетних детей. На протяжении нескольких лет  Надежда злоупотребляла спиртными  напитками и была признана судом  ограниченно дееспособной. Орган  опеки и попечительства предложил  Виктору стать ее попечителем, но он отказался.

Попечителем была назначена  ее мать. Попытка излечить Надежду  от алкоголизма результата не дала. Виктор предложил ей расторгнуть  брак. Совместное заявление о расторжении  брака ими было подано в органы ЗАГСа по установленному образцу. В день расторжения брака Надежда находилась в нетрезвом состоянии.

Обязательна ли явка в органы ЗАГСа обоих супругов для подачи совместного заявления о расторжении брака по взаимному согласию?

 Вправе ли попечитель  представлять подопечную в органе  ЗАГСа при подаче заявления на расторжение брака по взаимному согласию? Состоится ли расторжение брака в связи с неявкой Надежды Юрьевой в орган ЗАГСа?

    Решение: Явка обоих супругов обязательна при подаче совместного заявления о расторжении брака по взаимному согласию. Взаимное согласие подтверждается совместным письменным заявлением на бланке установленного образца, которое подается в ЗАГС по месту жительства супругов (или одного из них). Если один из супругов не может явиться в ЗАГС для подачи совместного заявления о расторжении брака по уважительной причине, то возможно оформление отдельных заявлений. Подпись отсутствующего супруга должна быть удостоверена нотариусом.