Понятие правового регулирования авторских прав

На требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность.

Что касается имущественных  прав, то речь идет о нарушении исключительного  права на использование произведения. При этом следует иметь в виду, что право требовать защиты нарушенного права имеют не только авторы, но и другие правообладатели. Наиболее распространенными случаями являются: использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без уплаты авторского вознаграждения, отказ в выплате авторского вознаграждения, нарушения исключительных прав тех правообладателей, которым автор передал права на определенные виды использования.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона об авторском праве и смежных  правах может быть наложен арест  на контрафактные (то есть изготовленные с нарушением авторских прав) экземпляры до рассмотрения дела по существу.

В ст. 48 Закона об авторском  праве и смежных правах говорится  о контрафакции, то есть самовольном  и незаконном изготовлении и распространении  экземпляров произведения без согласия правообладателя. Применяется также понятие пиратского произведения. Экземпляры произведения, изготовленные в стране, где они перешли в сферу общественного достояния, и ввезенные в РФ, являются контрафактными, если в России авторское право на них продолжает действовать.

В случае нарушения имущественных  прав автор может потребовать  возмещения убытков, включая упущенную  выгоду, вместо возмещения убытков  автор имеет право на выплату компенсации в сумме от 10 до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению суда вместо возмещения доходов или взыскания прибыли. В этом случае правообладатели на произведение освобождаются от документального подтверждения размера своих убытков. Вместе с тем для определения размера компенсации может быть оценен приблизительный размер убытков. При этом размер компенсации зависит от степени вины нарушителя и общественной значимости правонарушения. В данном случае ответственность наступает не за получение неправомерных доходов, а за нарушение исключительных прав, поэтому даже безвозмездное распространение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влечет ее наступление. Следует отметить, что на практике указанная компенсация широко применяется.

Убытки правообладателя  на произведение могут включать и упущенную выгоду, то есть те доходы, которые мог бы получить автор или иной правообладатель при правомерном использовании произведения. Однако в этом случае необходимо доказать сам факт наличия убытков и то обстоятельство, что убытки возникли в результате правонарушения и определить размер этих убытков.

Кроме того, помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты  компенсации в твердой сумме, суд может вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Контрафактные экземпляры произведения по требованию обладателя авторских прав могут быть переданы последнему. Обладатель исключительных прав, выдвигая требования о возмещении убытков, должен доказать факт наличия убытков, их размер, а также тот факт, что убытки были произведены действиями нарушителя.

Следует отметить, что  контрафакцию составляет и безвозмездное  использование произведений, права  на которые принадлежат другому  лицу (отсутствие умысла не исключает самого факта правонарушения). Что касается пиратства, то оно характеризуется злонамеренностью действий нарушителя, особым масштабом незаконного использования произведений и, как правило, организованным характером таких правонарушений.

Возможны также правонарушения, при которых ущемляются не только неимущественные, но и имущественные права. Так, основным имущественным правом автора является право на получение вознаграждения. В случае невыплаты авторского вознаграждения автор имеет право на взыскание такого вознаграждения, т.е. на возмеще- ние убытков, имеющих форму неполученных доходов. Произвести возмещение доходов обязано лицо, нарушившее права автора. Право на взыскание гонорара не зависит от вины лица, нарушившего это право.

Следует различать несколько возможных случаев нарушения права на вознаграждение. Во-первых, это невыплата вознаграждения при заключенном договоре или при допустимости использования произведения без согласия автора, но с выплатой ему вознаграждения. Во-вторых, если произведение неправильно использовано без согласия автора. В этом случае размер вознаграждения должен определяться исходя из размера вознаграждения, которое причиталось бы автору при правомерном использовании произведения.

В настоящее время  в России отсутствует какой-либо государственный орган, который комплексно занимался бы вопросами авторско-правовой охраны, хотя в определенной мере этим занимается Роспатент. Для борьбы с пиратами созданы такие организации, как Московское бюро Международной федерации фонографической промышленности (МФФП), Российская ассоциация борьбы с пиратством аудиовизуальной продукции (РАПО), Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС). Борьба с нарушениями авторских и смежных прав приобретает особую актуальность в связи со вступлением России в ВТО.

Попытки бороться с контрафактной  продукцией делаются не только на федеральном, но и на местном уровне. Так, постановлением Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 «О введении защитного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски» на государственное муниципальное унитарное предприятие «Информзащита» возложена функция по присвоению защитных идентификационных знаков на указанную продукцию, а также проверка законности их выпуска.

Особым образом регулируется охрана прав российских авторов при  использовании созданных ими произведений за рубежом. Как уже отмечалось, авторское право имеет территориальный принцип охраны. Это значит, что произведение российского автора, созданное и обнародованное на территории России, будет охраняться на территории другой страны только в том случае, если эта страна является участницей соответствующего международного соглашения. Охрана предоставляется в соответствии с нормами национального законодательства.

Следует отметить, что  некоторые страны предоставляют  правовую охрану независимо оттого, является ли автор гражданином страны—участницы международных соглашений (иногда действует принцип взаимности: одно государство охраняет произведения авторов другого государства, если последнее предоставляло охрану авторов—граждан этого государства).

Заключение

Целью данной работы не являлось рассмотрение всего авторского права. В работе ничего не сказано об авторском  договоре, носящем гражданско-правовой характер и являющимся самостоятельным в ряду других гражданско-правовых договоров.

Не рассмотрена  охрана смежных прав, т.е. прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций  эфирного и кабельного вещания, права  которых близки и тесно связаны  с правами авторов.

Очень важным аспектом является собственно защита авторских прав, под которой следует понимать совокупность мер, направленных на признание  и восстановление этих прав при их нарушении или оспаривании.

Каждый из вышеуказанных  аспектов может быть предметом детального исследования и серьезного анализа и может стать темой следующей работы.

     Авторское  право регулирует отношения,  возникающие в связи с созданием   и использованием произведений  науки,  литературы и искусства,  являющиеся результатом творческой  деятельности автора. Автор -  физическое лицо,  творческим трудом которого создано произведение.

Роль авторского  права  в формировании культуры несомненна.  А что есть у нации кроме  культуры? Нет культуры – нет  и нации. Люди всегда  что-нибудь изобретали, и, безусловно, авторское право будет изменяться,  но самое главное это осознание,  что его надо  охранять.  Тем более в настоящее время.  Раньше Россия была одной из самых развитых стран мира,  и ее держало на такой высоте  именно технология. Россия  всегда  славилась своими научными кадрами, а деньги надо вкладывать в наиболее перспективные отрасли. Даже если мы  поднимем свою экономику из разрухи,  все равно уже нам не стать одной из первых стран мира,  но если развить науку,  то, безусловно, станем.

Необходимо акцентировать внимание на соответствие формулировки. Неточность формулировок порождает возможность неоднозначного толкования, что может привести не только к трудностям в практике применения авторско-правовых норм, но и к полному извращению воли законодателя, что в конечном итоге отразится на жизни общества в целом.

Несмотря на многолетнюю  и трудоемкую работу проделанную  человеческим сообществом по совершенствованию  и обоснованию законодательства по защите и применению авторских  прав, остается огромное количество недоработок и разночтений, которые дают лазейку для людей нечистых на руку, стремящихся к получению бесчестной прибыли. И речь можно вести не только о РФ, а о большинстве развитых государств мира – достаточно беглого взгляда на прессу западных стран, чтобы встретить материал о той или иной судебной тяжбе причиной которой является спор об авторских правах.

Но вернемся к проблемам  авторских прав в пределах нашей  Родины. Рассмотрим принятое Верховным  судом РФ 26 апреля 2007 г. Постановление  Пленума №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Принятие данного документа было необходимо ввиду целого ряда как общегосударственных, так и внутрисудебных причин.

К сожалению, Постановление  не оправдало надежд юристов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности. Ответы на наиболее сложные и спорные  вопросы применения судами ст.146, 147, 180 УК РФ в документе отсутствуют.

Верховный Суд РФ счел необходимым разъяснить судам в  Постановлении, что такое объект авторского права и на какие объекты  авторское право не распространяется (п.2), что понимается под экземпляром  произведения (п.5), кто признается автором  произведения (п.8), что такое изобретение, полезная модель и промышленный образец (п.7) и т. д. Все указанные понятия и определения являются прямыми и дословными цитатами из соответствующих законов и изучаются (должны изучаться) студентами на третьем курсе любого юридического вуза.

Фактически большая  часть рассматриваемого Постановления  представляет собой некий ликбез, краткий курс авторского и патентного права для судей, разъяснение  им базовых понятий законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Что же касается разрешения спорных вопросов и проблем правоприменения, то в этом комментируемому постановлению похвастаться нечем. Главным спорным вопросом применения и ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав), и ст.147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав), и ст.180 УК РФ (нарушение прав на товарный знак) является порядок определения размера ущерба.

Все указанные статьи сформулированы таким образом, что  необходимым условием для привлечения  нарушителя к уголовной ответственности  является наличие крупного (или особо крупного) ущерба.

Применительно к ст.146 УК РФ Закон содержит (в примечании к данной статье) в целом понятное определение крупного и особо  крупного размера ущерба. Соответствующие  деяния признаются совершенными в крупном  размере, если «стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей».

Однако, как определять ущерб в случае нарушения изобретательских и патентных прав (ст.147 УК РФ), а также в случае нарушения прав на товарный знак (ст.180 УК РФ), закон ответа не дает.

В рассматриваемом Постановлении  судам разъяснено (абз.2 п.24), что «устанавливая  признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 ст.146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям».

К сожалению, Верховный  Суд РФ, сформировав данную методику определения размера ущерба, не принял во внимание, что нарушения авторских  прав шире и многообразнее, чем просто продажа «пиратских» CD- дисков. (Даже в стандартной ситуации с продажей контрафактных дисков остаются неясности с определением размера ущерба, например в громком деле директора школы, в Пермском крае, установившего на компьютеры в школе контрафактную ОС Windows, стоимость лицензионного экземпляра которой стандартна и практически общеизвестна, суд не согласился с прокуратурой в оценке размера ущерба.)

Например, из этого определения  неясно, как определять размер ущерба в случае «заимствования» кем-либо дизайна сайта или незаконного использования фотографии, созданной автором. При том, что стоимость дизайна сайта может составлять сотни тысяч рублей, а стоимость сделанных папарацци фотографий знаменитостей доходит до нескольких тысяч долларов.

Обошел молчанием Верховный  Суд РФ и ситуацию с нарушением прав авторов в сети Интернет. Если нарушитель помещает в Сеть чужое текстовое произведение, он очевидно нарушает права автора. В тоже время, как определять размер ущерба при отсутствии в данном случае «розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений», осталось для судов тайной.

Еще более сложная  ситуация сложилась с определением размера ущерба применительно к  ст. 180 УК РФ, предусматривающей уголовную  ответственность за нарушение прав на товарный знак.