Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 23:10, курсовая работа
Целью данной работы является создание более полного представления о понятии и видах гражданских правоотношений. Для достижения данной цели мы выполним ряд задач: во-первых, определим общие положения о гражданских правоотношениях; во-вторых, рассмотрим субъекты, объекты и содержание гражданских правоотношений.
На наш взгляд, это поможет, во-первых, сформировать представление о гражданских правоотношениях, а во-вторых, даст толчок читателям для более глубокого изучения данной категории и анализа особенности реализации гражданских правоотношений в Казахстане. Все это очень необходимо для того, чтобы попытаться искоренить уже существующие недостатки системы и, в конечном счете, попытаться полностью оздоровить.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Понятие гражданских правоотношений и его особенности 6
2. Виды гражданских правоотношений 9
2.1 Имущественные и личные неимущественные
правоотношения 11
2.2 Относительные и абсолютные правоотношения 13
2.3 Корпоративные правоотношения 15
2.4 Преимущественные права 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Исходя из приведенного справедливого требования В.А. Белова, для квалификации корпоративного отношения участия как правоотношения мы должны выделить единственное субъективное право и единственную юридическую обязанность, которые и составляют содержание этого правоотношения.
В свою очередь, сформулировать субъективное право и юридическую обязанность можно только при условии правильного определения объекта, по поводу которого они возникают в данной правовой связи.
Под категорией «объекта права» мы придерживаемся позиции, сформулированной Г.Ф. Шершеневичем: «Объект права следует искать в благах, обеспечиваемых правом как цели, а не в установленном поведении, как средстве… Насколько частно-правовые отношения носят имущественный характер, настолько юридическое понятие об объекте права совпадает с экономическим понятием о благах» . Несмотря на наличие других взглядов на эту категорию приведенный подход следует рассматривать как доктрину гражданского права.
Проблема определения объекта корпоративного отношения является ключевой проблемой теории корпоративного правоотношения. Как справедливо применительно к теме настоящего исследования отмечает Л.А. Новоселова: «Парадоксальность современного российского оборота не может удивлять – предметом сделок, причем сделок каждодневных, становятся объекты, правовая природа которых окончательно не определена, а теоретические воззрения относительно их сущности не сформированы».
Вместе с тем от категории «объекта» зависит гражданско-правовое значение субъективного права на этот объект. Как правильно указывает В.В. Байбак, «не всякое благо становится объектом субъективного гражданского права. Если употребление того или иного блага может подвергнуться неправомерному посягательству, обладатель этого блага заинтересован в ограждении его от посягательств третьих лиц. Тогда лицо, чье обладание этим объектом встречает поддержку со стороны законодателя, нуждается в признании за ним возможности удовлетворять свои потребности с помощью указанного объекта с устранением всех неправомерных посягательств. Такое признание в сфере гражданско-правового регулирования выражается в предоставлении данному лицу субъективного гражданского права».
Таким образом, вопросы о правовой квалификации корпоративного отношения как правоотношения, о правовой природе субъективного права участия всецело зависят от правильного определения объекта права участия.
Таковым объектом корпоративного правоотношения в собственном смысле этого слова является само «участие в корпорации». Именно «участие в корпорации» является тем искомым благом – объектом, по поводу которого складывается это правоотношение. [4]
Участие в корпорации обладает следующими свойствами объекта гражданского права, позволяющими рассматривать его как материальное благо: 1) обладает потребительской и меновой ценностью, служит средством удовлетворения человеческих потребностей ; 2) обладает свойством оборотоспособности, который зависит от правового режима различных видов участия в корпорациях (акций, долей, паев); 3) хоть и не имеет материальной оболочки, но имеет внешний характер по отношению к любому своему обладателю, т.е. не отождествляется с лицом, его обладающим, , что подтверждается необходимостью легитимации его обладателя; 4) является как правило бессрочным; 5) нуждается в особой охране, это благо хоть и не может быть украдено также как любая движимая вещь, но принадлежность этого блага может быть нарушена любым субъектом.
Участие в корпорации в качестве объекта гражданских прав получило различные способы оформления (обозначения), например: участие в акционерном обществе оформляется акцией; участие в обществе с ограниченной ответственностью обозначается долей в капитале общества; участие в кооперативе называется членством (подчеркивается лично-доверительный характер этого участия), имущественное (гражданско-правовое) участие обозначается.
Все указанные объекты, каждый из которых является объектом особого корпоративного правоотношения со своим специфическим содержанием, объединяет одно – главное их назначение в том, что они призваны обозначить участие в корпорации в качестве особого объекта права. [2]
2.5 Преимущественные права
Особую группу составляют гражданские правоотношения, включающие в свое содержание права, именуемые законодателем преимущественными. Так, участник общей долевой собственности имеет преимущественное право на покупку продаваемой другим участником доли; участник закрытого акционерного общества обладает правом преимущественной покупки продаваемых другим акционером акций; залогодержатель имеет преимущественное (первоочередное) право перед другими кредиторами залогодателя на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества и т.д. Эти права своеобразны, так как выходят за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений. Поэтому преимущественные права могут возникнуть у субъектов только в случаях, предусмотренных законом. Преимущественные права носят исключительный характер, и только сам управомоченный субъект может отказаться от них. Любые юридические действия, ограничивающие или нарушающие преимущественные права, юридически ничтожны.
Общепризнанно, что принцип свободы договора является основополагающим для имущественного (гражданского) оборота и открывает широчайшие возможности для предпринимательской деятельности. Однако, как известно, ни один принцип не носит абсолютного характера и имеет, как правило, ряд исключений. Обратимся к рассмотрению тех соглашений сторон, которые формируют договорные условия, понуждающие субъекта к заключению другого договора в будущем, т.е. договорным изъятиям из принципа свободы договора.
Обязанность заключить договор может быть принята на себя добровольно одной из сторон будущего договора, во-первых, в силу предварительного договора. Во-вторых, существует мнение, что так как организатор торгов в форме конкурса или аукциона и лицо, выигравшее торги, обязаны заключить договор, а участие в торгах и их проведение, как правило, являются добровольными, то сам факт организации торгов и участие в них можно рассматривать как добровольное принятие на себя соответствующей обязанности. [11]
В частности, допустимо ли сторонам договора самостоятельно устанавливать в качестве условия, например, преимущественное право на отчуждение вещи, права или на заключение договора, его пролонгацию; не будет ли договорное преимущественное право противоречить основным началам гражданского законодательства или порождать негативные правовые последствия?
Отвечая на поставленный вопрос, необходимо подчеркнуть, что среди ученых существуют различные мнения по рассматриваемой проблеме. По мнению одних, преимущественные права могут устанавливаться исключительно законом. С точки зрения других, такие права могут быть установлены также и договором. Однако примечательно и то, что между учеными по этому поводу не возникает никакой полемики. Сторонники как первой, так и второй позиции относятся к изложенным взглядам как к общепризнанному факту.
Так, например, Л.Ю. Леонова предлагает под преимущественными правами понимать "права, предоставляемые управомоченному лицу только в прямо установленных законом случаях, содержание, порядок осуществления и защиты которых определяется самим законом, а не волей сторон. [4]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенной работы, следует отметить, что гражданские правоотношения по праву являются одним из ключевых аспектов гражданского права. Многое осталось за пределами данной работы, но мы надеемся, что основная часть позволит сформировать основные понятия о данной категории и расширить ваш кругозор в юридической сфере жизни.
Как было сказано выше, гражданское правоотношение – это волевое имущественное или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, в котором его участники юридически связаны наличием взаимных субъективных прав и обязанностей.
Оно является неотъемлемой частью нормального хозяйственного оборота и имеет ряд отличительных особенностей, таких как: равенство и широкий круг субъектов, возможность установления содержания гражданских правоотношений по соглашению, гарантией осуществления гражданских прав и обязанностей являются меры имущественного характера.
Основаниями гражданских правоотношений являются юридические факты, которые лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение. Данные факты закреплены в законодательстве, но в тоже время нужно учитывать, что гражданские правоотношения могут возникать, изменяться и прекращаться и на основе иных юридических фактов, которые прямо не предусмотрены действующим законодательством, но не противоречат его общим началам и смыслу.
Как известно, все существующее разнообразие гражданских правоотношении может быть соответствующим образом классифицировано. Соответственно в данной работе была проведена классификация гражданских правоотношений. Это в свою очередь имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку помогает правильно уяснить характер взаимоотношений сторон в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять гражданское законодательство к конкретному случаю.
Также в курсовой работе были проанализированы основные понятия гражданских правоотношений – субъекты и объекты. Так под субъектным составом гражданского правоотношения понимаются участники гражданского правоотношения. Согласно ст. 2 ГК участниками гражданских правоотношений являются физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Одни участники правоотношений обладают правами и называются управомоченными лицами, другие несут обязанности и называются обязанными лицами, однако в большинстве случаев они являются одновременно управомоченными и обязанными лицами.
Что касается объектов гражданских правоотношений, то под ними понимается необходимый элемент гражданского правоотношения, поскольку деятельность субъектов гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и изменяются гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной. Возможность существования безобъектных гражданских правоотношений отвергается большинством российских юристов.
В соответствии со ст. 128 ГК объектами гражданских прав являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в той числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
Кроме того, в работе была рассмотрена правовая форма гражданского правоотношения, под которой понимается субъективные права и обязанности участников, и содержание, т.е. субъективные права и обязанности сторон.
Таким образом, была предпринята попытка сформировать более полное представление о такой категории как гражданские правоотношения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
деятельности на товарных рынках», 25декабря 2008г;
Информация о работе Понятие и виды гражданских правоотношений