Понятие и способы защиты гражданских прав

2.5. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав[40].

Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких сведений. Истцы по делам о защите чести и достоинства, как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности[41]. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает "заслуживающие внимания обстоятельства" (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Большинство цивилистов полагают, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага и права. С такой позицией трудно согласиться, потому что Гражданский кодекс РФ подразделяет личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ законодательство "регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников". Следовательно, неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чем свидетельствует п. 2 ст. 2 ГК РФ: "Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ"[42].

Компенсация морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место совпадение содержания мер защиты и мер ответственности. Дополнительные обременения и применение мер ответственности как раз и свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными. Как справедливо отмечает С.С. Алексеев, в подобных случаях подтверждается тесная взаимосвязь мер защиты и мер ответственности[43].

Для определения морального вреда при наличии имущественного вреда необходимо выяснить следующие вопросы: какое имущество повреждено и его значение для потерпевшего с точки зрения важности для удовлетворения его потребностей; когда произошло повреждение имущества и при каких обстоятельствах; какие последствия в сфере нравственных или физических страданий наступили для потерпевшего. Специфика взаимосвязи имущественного и неимущественного вреда в том, что причинение неимущественного вреда может вызвать имущественный ущерб. Так, например, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию (о чем идет речь в ст. 152 ГК РФ), может быть вынужден сменить место жительства, понеся при этом имущественные убытки[44]. Таким образом, моральный вред может иметь место одновременно с имущественным, и, кроме того, моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных благ, может в будущем отразиться в определенных имущественных потерях, например при потере кормильца. Для такого случая гражданское законодательство определяет условия и круг лиц, имеющих право на соответствующее возмещение (ст. 1088 ГК РФ). Кроме того, предусматривается и способ определения размера указанного вреда, подлежащего возмещению (ст. 1089 ГК РФ)[45].

Суд, с учетом имущественного положения причинителя вреда, может уменьшить размер компенсации морального вреда (ст. 1083, п. 3, ГК РФ)[46].

Все перечисленные критерии носят общий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.

Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей.

К сожалению, нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежного эквивалента[47].

Законодательство нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. Для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии, более развернутые, нежели приводимые в ст. 1101 ГК РФ.

На законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является основным способом защиты нематериальных благ. Это обстоятельство является главным для правильного понимания основного назначения данного института (в условиях недостаточной эффективности применения гражданского законодательства, регулирующего личные неимущественные блага), которое может принести более высокие результаты в усиливающейся гарантии реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как говорилось в данной работе – гражданский кодекс не дает понятия способов защиты. Рассмотрев позиции различных авторов, нормы ГК РФ и изучив соотношение смежных понятий "мера", "способ" и "средство" защиты, а также "защита", "право на защиту", можно сформулировать следующее понятие способа защиты гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав представляют собой исчерпывающе предусмотренные ГК РФ или иными федеральными законами действия, последовательно осуществляемые управомоченными лицами или органами государственной власти, направленные на пресечение правонарушения и (или) восстановление нарушенного гражданского права.

В зависимости от формы защиты данные действия осуществляются непосредственно лицом, чье право нарушено, или уполномоченным органом государственной власти. Например, способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 13 ГК РФ, может быть реализован только в судебной форме (согласно ст. ст. 12, 13 ГК РФ).

Формирование единообразного подхода к понятию "способы защиты гражданских прав" имеет существенное значение для совершенствования научного знания о защите гражданских прав, единообразной правотворческой и правоприменительной практики.

Перечень способов защиты гражданских прав и интересов содержится в ст. 12 ГК РФ. Он не является исчерпывающим, поскольку в самой норме права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом. Согласно указанной норме гражданские права и интересы защищаются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30.11.1994 г.-№ 51-фз (с доп. 18.07.2009 N 181-ФЗ)// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации. часть 2 от 26 января 1996 г.-№ 14-фз Ст. 207//справочно-правовая система «Консультант плюс»;

3.      Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1983;

4.      Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" Книга// СПС «КП»;

5.      Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005;

6.      Гражданское право: Учебник/ под ред. В.П.Мозол// справочно-правовая система «консультант плюс»;

7.      Гражданское право: учебник в 2 т. Том I/под ред. Е.А. Суханова// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

8.      Гражданское право / Под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионовой, В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001;

9.      Артемов В.А. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

10. Батаев А.А. Возмещение морального вреда// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

11. Бахмутов А.В. Признание сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и огрониченно дееспособных граждан // справочно-правовая система «Консультант Плюс»

12. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// СПС «КП»;

13. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Соц. юрид. фак. по переподгот. кадров по юрид. наукам С.-Петерб. гос. ун-та, 2000;

14. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1988;

15. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996;

16. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000;

17. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики: монография// СПС «КП»;

18. Гудым В. Понятие способа защиты права налогоплательщика в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1;

19. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002;

20. Живихина И.Б. Самозащита прав собственности – мера охраны или форма защиты?// СПС «КП»;

21. Живихина И.Б. Оперативный способ защиты права собственности// СПС «КП»;

22. Марченко С.В. Проблемы компенсации морального вреда// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

23. Муратова Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав// справочно-правовая система «Консультант плюс»;

24. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001;

25. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2000;

26. Сорокин Ю.А. Понятие способа защиты гражданских прав. Классификация способов защиты гражданских прав // "Черные дыры" в российском законодательстве; Юридический журнал. 2007. N 5;

27. Слыщенков В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства // СПС «КП»;

28. Толстиков Н. Компенсация морального вреда//справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

29. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 2007;

30. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999;

31. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 2006;

32. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001;

33. Эрделевский А.М. Самозащита прав// СПС «КП»;

34. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004;

35. Определение ВАС РФ от 04.02.2009 г. № 114/09 по делу № А07-1715// справочно-правовая система «Консультант Плюс»;