Понятие и способы защиты гражданских прав

Министерство Внутренних Дел РФ

Нижегородская академия

Пермский филиал

Кафедра гражданского права и процесса

Курсовая работа

На тему: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Выполнил:

Проверил:

Пермь, 2009

ПЛАН

Введение…………………………………………………………..…3-5

1.     Правовая природа способа защиты гражданских прав…..6-10

2.     Способы защиты гражданских прав:

классификация способов защиты гражданских прав………………………………………………………………...11-14

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки….…….…………………………..15-19

взыскания неустойки…………………….……………………..19-22

самозащиты права………………………………………………23-27

компенсации морального вреда…….………………………….27-31

Заключение………...…………………………………………………………32-33

Список используемой литературы…………...……………………………..34-36

ВВЕДЕНИЕ

Понятие защиты гражданских прав является общим для гражданского права и гражданского процесса. В материально-правовом смысле оно связано с содержанием субъективного гражданского права. Право на защиту - одно из правомочий субъективного гражданского права, элементов его содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права.

Неоднозначное использование в Конституции РФ терминов "защита", "охрана", а также "обеспечение", "гарантирование" и т.п. (ср., например, ст. ст. 38, 46, 52, а также ст. ст. 17, 18, 45) требует рассмотрения вопроса о соотношении защиты со смежными понятиями.

"В русском языке смысловое значение термина "охрана" определяется через слово "охранять", что означает "оберегать", "бережно относиться". Таким образом, понятие охраны имеет явно выраженный превентивный характер, предусматривает систему мер (в том числе норм), обеспечивающих рациональное использование и сохранение. Как функция, охрана связана с обеспечением прав до тех пор, пока права и (или) законные интересы не будут ограничены на основании закона или нарушены. Защищать же - значит, охраняя, оградить от посягательства, враждебных действий, от опасности. Следовательно, защита как вид деятельности направлена на выполнение правоохранительных задач (охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются).

К сожалению, и в литературе, и в нормативных актах подчас происходит смешение этих понятий: говорят о защите в широком смысле слова - охране, с нашей точки зрения, и о защите в узком смысле слова, которая предусматривает специальный объект, специальные основания, специальные меры. Гражданский кодекс и гражданско-процессуальный кодекс  в основном ориентируются на это "узкое" понятие[1].

Природой права на защиту (его неразрывной связью с субъективным правом) определяются его характер и содержание. Это выражается, во-первых, в том, что право на защиту, как и субъективное право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица, но поведения целевого и более узкого по объему - направленного на достижение восстановительно-пресекательной цели и связанного с использованием мер правоохранительного характера. Во-вторых, меры правоохранительного характера должны соответствовать характеру самого субъективного права. В-третьих, право на защиту, как и субъективное право в целом, включает в себя несколько возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях.

Защита гражданских прав имеет специальный объект в виде субъективного права, закрепленного законодательством и иными правовыми актами за участником гражданского оборота.

В Гражданском кодексе РФ отсутствует понятие способа защиты гражданских прав. В данной курсовой работе проведен сравнительный анализ категорий "способ защиты", "меры защиты" и "средства защиты". Данные понятия не могут рассматриваться как идентичные и требуют разграничения. Приведена классификация подходов к категории "способ защиты", критический обзор основных точек зрения. Исследованы наиболее распространенные способы защиты гражданских прав: самозащита права, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

              Задачи:

      анализ статей  гражданского кодекса;

      ознакомление с различными теориями, взглядами и точками зрения по вопросам функционирования и целесообразности применения данного законодательства;

      изучение судебной практики.

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Для обеспечения реализации гражданских прав важное значение имеет не только их закрепление в нормативных правовых актах, но и осуществление их судебной защиты. По замечанию О.В. Иванова, "только статья 6 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик впервые дала основание рассматривать защиту субъективных гражданских прав как правовой институт"[2]. В настоящее время институт защиты субъективных гражданских прав является неотъемлемым составляющим гражданского права как отрасли права. Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты возведена Конституцией и действующим ГК РФ в ранг основополагающего конституционного принципа, на котором базируется система нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права. Как справедливо отмечается в юридической литературе, в настоящее время "роль общих правил о ненадлежащем осуществлении и защите гражданских прав и охраняемых законом интересов неизмеримо возрастает", причем "научная разработка и законодательное оформление такого рода правил составляют важную задачу современной гражданско-правовой науки"[3]. Однако несмотря на проявившиеся как в практике, так и в правовой науке существенные положительные изменения в области регулирования защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов все еще имеют место значительные пробелы в законодательной регламентации этой сферы.

Рассматривая термин "способ защиты", необходимо проанализировать составляющие его понятия: "способ" и "защита". Представляется, что такой подход позволит определить, какие из предусмотренных законодательством возможностей в случае нарушения права можно рассматривать как способы защиты, а какие являются средствами защиты, мерами ответственности и так далее[4].

В ГК РФ отсутствует понятие способа защиты гражданских прав. В ст. 12 Гражданского кодекса закреплен общий перечень способов, к которым может обратиться лицо для защиты нарушенного права. В юридической литературе единое мнение по этому вопросу также не выработано. Формулировка данного понятия часто представляет сложность в связи с наличием ряда близких по значению слов - "средство", "мера", "форма".

Имеющиеся в юридической литературе подходы к формулировке понятия способа защиты гражданских прав можно условно разделить на следующие группы: 1) под способом защиты понимаются меры; 2) под способом защиты понимаются средства; 3) под способом защиты понимаются действия; 4) под способом защиты понимаются требования.

Каждый из этих подходов заслуживает более подробного рассмотрения.

1. Авторы, мнения которых отнесены к первой, рассматривают понятия "способ" и "мера" как равнозначные, определяя способы защиты как меры защиты, меры ответственности, меры принудительного характера. Подчеркивается принудительный характер таких мер по отношению к нарушителю права. Е.А. Суханов определяет способ защиты гражданского права как "конкретную правоохранительную меру, посредством которой устраняется нарушение права"[5]. Также в литературе способы защиты гражданских прав определяются как закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя[6]. Схожей позиции придерживается и А.А. Павлов, определяя способы защиты как закрепленные законодательством материально-правовые меры, посредством которых производится пресечение и предупреждение нарушений субъективных прав и охраняемых законом интересов, а также восстановление прав в случае их нарушения[7]. Нередко способы защиты понимаются как меры реакции управомоченных лиц на нарушение гражданских прав[8].

Отметим, что подмена термина "способ защиты" понятием "мера защиты" допускается многими исследователями. Так, В.А. Хохлов также называет способы защиты мерами защиты[9]. В то же время в отношении ответственности он говорит о ее способах, понимая при этом под способами ответственности методы, приемы ее реализации. Однако понятие ответственности менее объемно, чем понятие защиты. Защита полностью поглощает ответственность. Но в таком случае весьма спорно утверждать, что сам термин "способ" должен интерпретироваться по-иному для защиты и для ответственности. Вопрос же о том, меры или способы перечислены в ст. 12 ГК РФ, можно разрешить при анализе содержания указанной нормы. Например, защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Здесь указывается именно на приемы (методы) защиты. В данном случае обладатель нарушенного субъективного права будет выполнять ряд действий в определенной последовательности и в установленном законом порядке. В этом случае содержание такой деятельности охватывается понятием "способ". И остальные элементы ст. 12 ГК РФ представляют собой способы, но не меры. Например, возмещение убытков - это определенная деятельность, комплекс специальных действий. Точно так же, как и компенсация морального вреда.

2. Применительно ко второму подходу ("способы как средства") необходимо привести позицию В.В. Витрянского, который определяет способы защиты гражданского права как средства, с помощью которых могут быть достигнуты: пресечение, предотвращение, устранение нарушения права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права[10]. Определение способа через средство, однако, встречается в юридической литературе значительно реже, чем первый подход.

3. Сторонники третьего подхода исходят из лингвистического значения слова "способ". В. Гудым, принимая во внимание значение термина "способ", приведенного в толковых словарях русского языка, приходит к пониманию способа как приема, который выражается в отдельном действии, движении[11].

В Толковом словаре русского языка способ определяется как "действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь"[12]. Ю.А. Сорокин в связи с этим отмечает, что рассмотрение способов защиты в качестве материально-правовых и юрисдикционных действий уполномоченных субъектов приводит к "стиранию граней между способами защиты и самой защитой", под которой автор понимает "юрисдикционную и неюрисдикционную деятельность уполномоченных субъектов"[13].

4. Способ защиты понимается некоторыми авторами как требование особого рода. Так, А.П. Вершинин полагает, что посредством закрепления в законе прав требования, которые подлежат принудительному осуществлению, гражданское законодательство регламентирует способы защиты различных прав. По мнению автора, обязательственные требования (регулятивные) сами по себе являются главными, т.е. основными, тогда как требования о защите (охранительные) - дополнительными, т.е. вспомогательными[14]. В качестве обоснования автор ссылается на положения ст. 207 ГК РФ, в которой говорится о сроке исковой давности по основным и дополнительным требованиям[15].

Некоторые авторы, разграничивая "средства защиты" и "способы защиты", предлагают понимать средства защиты как "орудие воздействия на нарушителя"[16], "действия, посредством которых заинтересованные лица требуют осуществления мер защиты от других субъектов"[17]. О.О. Юрченко при анализе соотношения "средств" и "способов" ссылается на определение средств достижения цели в философской литературе как объективных предметов или действий, включенных в структуру целеполагающей деятельности и обеспечивающих получение определенного результата. Представляется обоснованной позиция Д.М. Чечота, который определил, что "средства защиты - первоначальное действие по защите прав, которым возбуждается производство по делу: иск, жалоба, заявление, ходатайство и т.д." [18].