Понятие и система обязательст в гражданском праве

     Обычно  обязательства с множественностью лиц являются долевыми. В таких  обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона или договора. «В долевом обязательстве каждый должник обязан кредитору строго определённую долю обязательства, и, исполнив её он освобождается от ответственности за исполнение остальных частей».¹⁷

     Долевые обязательства широко применяются  в предпринимательской деятельности. Они могут быть пассивными, активными или смешанными.

     Более сложный случай обязательств с множественностью лиц - солидарные обязательства. Солидарные обязательства как и долевые могут быть активными и пассивными.

     Пассивные солидарные обязательства - это обязательства  при единой солидарной обязанности  нескольких должников перед кредитором. Его особенность состоит в  том, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанностей от любого должника, причем не только части долга, но и всего долга полностью. Неуплаченное одним из солидарных должников может быть потребовано кредитором с других должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью.

     Активное  солидарное обязательство - это обязательство, заключающее единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику. Его особенность состоит в  том, что один из кредиторов вправе потребовать от должника выполнения обязательства в полном объеме. Полное выполнение должником обязательства одному из кредиторов прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли.

     Смешанные солидарные обязательства сочетают в себе как активные, так и пассивные  солидарные обязательства, то есть имеют  множественность связанных солидарными  отношениями лиц как на стороне  кредитора, так и на стороне должника.

     Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидарные обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть передано другому (субсидиарному) должнику. Таким образом речь идет об участии в обязательстве дополнительного должника.

     Субсидиарные  обязательства имеют место при множественности лица на стороне должника и всегда пассивны.

     Третьи  лица, участвуя в обязательствах, связаны  правоотношениями лишь с одним из основных субъектов - с кредитором либо с должником. К обязательствам с участием третьих лиц относятся регрессные обязательства (по переложению должником исполнения обязательства на другое лицо), а также договорные обязательства в пользу третьего лица и обязательства, исполняемые третьими лицами.

     Регрессивные  обязательства возникают в тех  случаях, когда должник по основному  обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица.

     Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой договорные обязательства, исполнение которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заключении договора, поскольку именно в его пользу было обусловлено исполнение. Таким образом, здесь появляется новый кредитор. Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни. 

     Г) Отличия обязательственного и вещного правоотношений

     Уже римские юристы, выявляя общее  понятие обязательства, в самом  определении проводили размежевание права на вещь и права требовать действия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или предоставил».¹⁸

     Чем же отличается обязательство от других гражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений? Прежде всего  тем, что в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют  статику имущественных прав.

     Ряд советских авторов отрицало целесообразность и даже возможность классификации  имущественных прав на вещные и обязательственные  права.

     Так, проф. В.К. Райхер подчеркнул, что всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует против всех, различие же между абсолютным и относительным правами заключается в характере связи, соединяющей управомоченное лицо с другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в этом случае право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды.¹⁹

     В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует  обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения  участников, в обязательном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан.²⁰

     Не  следует, однако, делать вывод, что различие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный характер: в случае абсолютного права - неопределенное множество пассивных субъектов, в случае относительных - одно или определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные права, как например, собственность, можно было бы рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие обязательства охватило бы собой и вещные права.

     Качественное  различие прежде всего сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируются указанием на: 1) существо права (собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения для индивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной стороной (должником). Так как между данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования кредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними и теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то для полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например, договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-то определенного вреда и т.д.).

     Далее, вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственные  отношения, как было сказано выше, существуют между определенными  лицами, и поэтому права кредитора  могут быть нарушены лишь должником.

     Содержанием абсолютного права является требование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия. Требование положительных действий никогда не являются основным содержанием абсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия. Чаще всего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а не воздержание от действия.

     Субъекты  гражданских правоотношений не могут создавать новые виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. В то же время гражданское право допускает между лицами всякие обязательственные договоры, не противные закону: как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.²¹

     Наконец, объект абсолютного права всегда является индивидуально-определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение.  
 

2. «Система обязательств. Виды обязательств»

     А) Значение и проблемы систематизации обязательств

     Для удобства изучения, а также для  правильного расположения соответствующего нормативного материала встречающиеся  в обороте обязательства подвергаются систематизации, то есть разбивке на более или менее укрупненные группы. Систематизация приобретает важное значение, прежде всего, ввиду многочисленности и разнообразия складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений.

     Система обязательств предполагает не только их единство, но и дифференциацию на основе правильно избранного классификационного критерия. В качестве такого критерия могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго определенной системе.

     Научно  обоснованная система обязательств имеет важное значение прежде всего для их надлежащего правового урегулирования. Она позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права. И наоборот, различные по своим наиболее существенным признакам обязательственные отношения регулируются различными по содержанию правовыми нормами. Так, общие для всех обязательств свойства позволили выделить общую часть обязательственного права, состоящую из таких правовых норм, которые в равной мере применимы ко всем обязательствам. Особенности отдельных видов обязательств предопределяют существование внутренних структурных подразделений обязательственного права. Важное значение приобретает система обязательств и для правоприменительной деятельности. Она позволяет четко отграничить один вид обязательств от другого и применить к ним соответствующие, адекватные им нормы права.

     Систему обязательств целесообразно строить  на основе последовательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единый классификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях.

     Обязательственные правоотношения могут быть систематизированы по самым разнообразным классификационным основаниям.

     Вопрос  о классификации обязательств носит  в литературе дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятся  охватить единой классификацией всю  систему обязательств в целом. При  этом используются различные критерии.

     Так, в советском гражданском праве в зависимости от особенностей содержания, а также с учетом специфических черт объектов, характеристики субъектов и оснований возникновения обязательств различали следующие виды обязательств: 1) односторонние и взаимные; 2) обязательства в которых должники выполняют точно определенные действия, и обязательства альтернативные; 3) обязательства, обладающие строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения; 4) обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов.²²

     Большинство авторов считает необходимым  классифицировать обязательства путём  вычленения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Однако, по мнению А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого «такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создаёт единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства».²³

     И соответственно предлагают свою систематизацию. «Все обязательства делятся на два типа. Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств».²⁴

     Мы  постараемся рассмотреть и объединить оба варианта систематизации. 

     Б) Типы и группы обязательств

     В зависимости от основания возникновения  все обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. Значение разграничения всех обязательств на два типа состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.