Понятие частного права

 

ПЛАН

Введение …………………………………………………………………… .стр.3-4

Глава 1.Гражданское право как частное право ……………………………стр.4-15

§ 1.1 Термин «гражданское право» ………………………………………..стр.4-6

§ 1.2 Частное и публичное право…………………………………………..стр.6-10

§ 1.3 Понятие и особенности частного права…………………………….стр.10-13

§ 1.4 Частное право в России………………………………………………стр.13-15

Глава 2 Система частного права…………………………………………..стр.15-28

§ 2.1 Развитие системы частного права в России………………………...стр.15-18

§ 2.2 Система гражданского права………………………………………..стр.18-20

§ 2.3. Основные системы континентального гражданского права……стр.20-22

§ 2.4 Система частного права в зарубежных правопорядках…………..стр.22-24

§ 2.5 Проблема "предпринимательского" права………………………..стр.24-28

Заключение………………………………………………………………..стр.28-29

Список используемой литература..............................................................стр.30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема данной курсовой работы - "Понятие частного права" – актуальна в силу того, что основной частью частного права является гражданское право, которое имеет огромное значение для всех сторон жизни современного общества.

      Целью данной работы является анализ такой важнейшей части права как частное право, которое берет свое начало еще во времена Римского права.

      Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

- раскрывается определение понятия и происхождение гражданского права, как частного права;

- анализируются частное и публичное право, описываются их особенности;

- рассматривается систему частного права;

- дается краткая характеристика развития частного права в России

В соответствие с поставленными  целями и задачами определилась логика и структура изложения данной курсовой работы, которая состоит  из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

        В Главе 1 -Гражданское право, как частное право - решается первая и вторая из поставленных выше промежуточных задач, а именно рассматривается понятие и происхождение термина "гражданское право",  развитие и соотношение частного и публичного права,  особенности частного права, а также возникновение частного права в России.

   В Главе 2- Система частного права- описывается развитие системы частного права с России и зарубежных правопорядках, а также выявляются проблемы предпринимательского права

В Заключении делаются основные выводы по работе

     В нашей стране частное право развивалось не такими темпами, как в западных странах, но, тем не менее, к настоящему времени в Российской Федерации уже создан прочный фундамент для формирования и развития частного права. Сейчас мы попытаемся исследовать данную проблему и разобраться во всех нюансах частного права.

Глава 1. Гражданское право как частное право

1. Термин "гражданское право"

    Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на независимости имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон в целях создания наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей, а также норм развития экономических отношений.

    Гражданское право — термин, использование которого очень разнилось и до сих пор разнится в разных правовых системах. Так, например, в странах романо-германской правовой семьи, включая Россию и другие страны бывшего СССР, под гражданским правом понимается - отрасль права, регулирующая имущественные, а также личные неимущественные отношения на основе принципов равенства, неприкосновенности всех форм собственности и свободы заключения договоров их участниками, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданское право является ядром частного права. В странах же англосаксонской правовой семьи, "гражданским правом" (англ. Civil law), как правило называют правовые системы континентальной (романо-германской) правовой семьи.

   Понятие термина "гражданское право" пришло к нам из римского права, там под ˝гражданским правом˝ (лат. Ius civile) понималось право, действенное для граждан Рима, то есть право исконных римских граждан-квиритов (ius civile Quiritium, "квиритское гражданское право") и используемое преторами для решения споров между ними, в противоположность "праву народов" (лат. Ius gentium), используемого для решения споров между жителями зависимых земель и инородцев, находящихся на подконтрольной Риму территории.

        В дальнейшем Ius civile охватило практически всю область частного права (ius privatum) и стало отождествляться с ним, а известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (нем.-Zivilrecht, франц.-droit civil, анг.-civil law), где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому гражданское право, а чаще науку гражданского права по традиции и сейчас нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области – цивилистами.¹

    В  известном смысле гражданское право действительно можно считать "правом граждан", поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинство их взаимоотношений, как имущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношения, как правило, возникают, по воле их участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствия их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения и на каких условиях; вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого; по своей воле они добросовестно исполняют или нарушают взятые на себя обязательства и т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (в том числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу определяют и содержание складывающихся между ними отношений. В результате само правовое регулирувание этой сферы должно быть направлено на пользу (utilitas), выражающую интересы отдельных частных лиц (граждан).

Поэтому государство, выступающее в роли публичной власти, учитывая частный характер таких взаимоотношений, со своей стороны, должно предоставлять своим гражданам такую возможность саморегулирования этих отношений, ибо никакие его нормативные акты не в состоянии предусмотреть всевозможные ситуации втречающиеся в реальной жизни. Разумеется, оно обязано также принимать и известные меры охраны участников от злоупотреблений недобросовестных лиц, и в определенной мере защищать интересы более слабой стороны, а в необходимых случаях вправе и даже обязано принуждать к соблюдению общественных (публичных) интересов. ²

Однако необходимое  в отдельных случаях вмешательство государства в сферу частных интересов своих граждан не может становиться безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать себя единственным полинным выразителем и защитником любых интересов своих граждан, на том основании, что она знает их лучше, чем сами их носители, что, к сожалению, имело и имеет место в истории российской государственности.   В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес к инициативной, самостоятельной деятельности, что в конечном итоге не идет на пользу и самому государству, а другие прибегают к многообразным ухищрениям и попыткам обхода существующих законодательных предприсаний с целью добиться удовлетворения объективно существующих у них собственных интересов и потребностей.

   Отсюда можно сделать вывод, о том, что "гражданское право"  потому и называется частным, что с одной стороны, призвано защищать сферу частных интересов граждан от произвольного вмешательства со стороны государства, а с другой, предоставляет гражданам достаточно широкие возможности саморегулирования складывающихся в этой сфере частных отношений. Таким образом, понятие "гражданское (частное) право" в известной степени отражает существо правового регулирования многообразных взаимоотношений граждан.

1.2 Частное и публичное право

Развитый современный  правопорядок основывается на существовании  и различии двух типов правового регулирования: частного и публичного. Гражданское право, ставшее частным еще в древнеримские времена, наиболее ярко отражает в своих правилах частноправовое регулирование с присущими ему началами юридического равенства и самостоятельности участников регулируемых отношений, неприкосновенности их имущества (частной собственности), свободы договоров, запрета произвольного вмешательства публичной власти в частные дела, независимой судебной защиты нарушенных прав и интересов.³

Конечно, развитие человеческой цивилизации с той поры привело к неизмеримому усложнению социальных процессов, появлению принципиально новых общественных феноменов, вызванных к жизни последствиями технических и социальных, а затем научной и информационной революций. Все это не могло не сказаться и на сфере имущественных и неимущественных отношений, регулируемых гражданским (частным) правом. Неизмеримо усложнился имущественный, прежде всего профессиональный коммерческий оборот, объектами которого стали, например имущественные права, зафиксированные исключительно в электронной форме; появились неизвестные римскому частному праву отношения, связанные с созданием и использованием различных результатов интелектуальной собственности авторов и изобретателей, прав организации эфирного и кабельного вещания и т.д. Вместе с тем названные процессы видоизменили, но не отменили принципиальную основу правовой системы, покоящейся на фундаментальном различии частного и публичного права.

Деление права на частное и публичное основано на различии частных и публичных интересов, легших в основу их первоначальной дифференциации, проведенной еще в Юстиниановых Дигестах. По словам виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, публичное право относится к положению Римского государства, то есть публичной власти, имея в виду ее интересы как целого, а частное - к пользе отдельных лиц.

Соответственно  этому можно было считать, что  частное право – это часть  объективного права, которая регулирует взаимоотношения частных лиц, основанные на интересах и реализаемые к их пользе, причем такое регулирование осуществляется главным образом  с помощью правил диспозитивного, или восполнительного (субсидиарного), а не императивного (строго обязательного) характера.

В действительности, однако, соотношение и разграничение частного и публичного права всегда представляло собой непростую проблему. Дело в том, что в сфере частного права законодатель нередко вынужден использовать общеобязательные, императивные правила, в том числе запреты, ограничивая самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений. Такие ограничения могут устанавливаться в интересах, как отдельных групп, экономически более слабых участников, так и в общих (всеобщих) интересах. Например, в гражданском законодательстве устанавливается обязанность государственной регистрации всех юридических лиц или сделок с недвижимостью, отсутствие которой влечет и отсутствие соответствующего юридического результата (возникновения юридического лица или появления, прекращения или изменения прав на недвижимость). С другой стороны, в сфере публичного права иногда может применяться судебный порядок защиты, в частности, некоторых интересов граждан, что свойственно частноправовому регулированию. Взаимодействие частного и публичного права не ведет к их смешению, при котором само различие этих двух подходов утрачивает смысл.

Следовательно наличие таких правил не устраняет необходимости установления четкого различения частного и публичного права, так как отношения, включаемые в ту или другую сферу, приобретают различный правовой режим. Сохраняется и объективная основа этого деления, так как сколько-нибудь развитые общественные отношения, прежде всего имущественные отношения, которые немыслимы без инициативы и самостоятельности участников, а в конечном счете – без признания их независимыми друг от друга частными собственниками со своими частными имущественными, а также и неимущественными интересами.

 Вместе с  тем попытки выявить критерии разграничения этих сфер предпринимались как отечественными, так и зарубежными учеными-юристами на протяжении не одного века.

Были выдвинуты  различные теории и концепции, некоторые  и которых вообще приводили к  выводу о невозможности или нецелесообразности такого разграничения как имеющего лишь традиционно – историческую основу.

В конце концов, для большинства исследователей стало очевидным, что это различие заключается в характере и способах (методах) воздействия права на регулируемые отношения, обусловленного самой природой последних. Ясно, например, что отношения в области государственного управления не могут строиться на принципах свободы и самостоятельности участников, ибо по самому своему характеру требуют централизованного воздействия и иерархической подчиненности участников. Но ясно и то, что многие отношения, складывающиеся в экономике, и прежде всего отношения товарообмена, то есть рынка, напротив, нуждаются в предоставлении их участникам максимальной, хотя, разумеется, и не безграничной свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость⁴