Патент как форма охраны объектов интеллектуальной собственности

В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с настоящим законом, считается  нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.

Подчеркнем только, что в законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные случаи несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок. Исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров.

Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность  применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и  возмещение убытков, а также досрочное  расторжение договора в одностороннем  порядке. Размер и вид неустойки, в частности се соотношение с  убытками, устанавливаются самими сторонами.

Внедоговорное нарушение  патентных прав имеет место при  любом несанкционированном использовании  запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом  случаев свободного использования  чужих охраняемых объектов. Обязанность  доказывания факта нарушения  патента возлагается на патентообладателя.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать  свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения  в заимствованные объекты, в частности  производят замену одних признаков  другими. Если такая замена не привносит  в объект техники ничего существенно  нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными.

Выбор конкретного  способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом  гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они  подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и мены гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта  нарушения патентных прав, то для  использования вторых требуется  ряд условий, в частности наличие  противоправности, вреда, причинной  связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а  также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности.Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков.

В рассматриваемой  области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т.п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Весьма важным для потерпевшего является указание п. 2 ст. 15 ГК РФ на то, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель по общему правилу не имеет ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему имущественных прав такой санкции законом не установлено. Однако если одновременно с этим были нарушены личные неимущественные права потерпевшего - гражданина (например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на. ст. 151 ГК РФ, потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий. Размер компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Применение гражданско-правовых санкций  за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР, ст. 25 АПКРФ).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный  иск о признании патента недействительным.

Уголовная ответственность за нарушение  прав авторов и патентообладателей: наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии со ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб. Никакие другие действия, затрагивающие права на объекты промышленной собственности, состава преступления не образуют ввиду того, "по в уголовном праве нормы не подлежат никакому распространительному толкованию или применению по аналогии.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом. Лицо, незаконно использующее объект промышленной собственности, разглашающее сущность изобретения, полезной модели или промышленного образца, присваивающее  авторство на чужую разработку или  принуждающее к соавторству, совершает  эти действия, сознавая их последствия  и желая их наступления. Если сведения о разработке разглашены, а авторство  на чужую разработку присвоено по неосторожности, основания для привлечения  лица к уголовной ответственности  отсутствуют. Принуждение к соавторству  по неосторожности вообще исключено. В  соответствии с общим правилом, действующим  в уголовном праве, нарушитель предполагается невиновным и сто вина должна быть установлена в судебном порядке.

Привлечение нарушителя к уголовной  ответственности за рассматриваемые  действия возможно лишь по жалобе потерпевшего. В качестве наказания предусматривается  применение к нарушителю штрафа в  размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда  или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. авторский патентный право компенсация

Те же деяния, совершенные неоднократно или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере  от четырехсот до восьмисот минимальных  размеров оплаты труда или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех  до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Как уже отмечалось, на практике меры уголовной ответственности за нарушения  изобретательских и патентных прав не применяются. По мнению ряда специалистов, это не дискредитирует данные нормы, поскольку они выполняют превентивные функции.

Такой вывод представляется спорным. Бездействие механизма уголовной  ответственности в условиях, когда  нарушения прав изобретателей носят  массовый характер, порождает атмосферу  беззакония. Поэтому более убедительными  являются предложения тех ученых, которые предлагают либо вообще исключить  из уголовного законодательства эти  составы, либо реально применять  на практике меры уголовно-правовой ответственности  к конкретным нарушителям.

С созданием нормативной базы в 1992-994 гг. в Российской Федерации  была проделана большая работа по созданию и реформированию системы  органов, занимающихся практической работой  по охране интеллектуальной собственности.  

 

 

 

 

 

 

Задача 

 

Режиссёр-постановщик  фильма, созданного на основе оперы, с  разрешения скрипача Поповича использовал  запись одной из партий, которую  исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось  посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мнению исполнителя, это  мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав. В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное авторское право выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе - фильме, в угоду музыканту он ничего менять, не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками. Прав ли режиссёр-постановщик?

Ответ:

Режиссер-постановщик  не прав, так как в данном случае имеет место нарушение ст. 1315 ГК РФ, а именно - права на неприкосновенность исполнения - права на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения в запись, в сообщение в эфир или по кабелю изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению  целостности восприятия исполнения. Исполнитель имеет право на защиту репутации. Это право на защиту незаписанных устных исполнений или записанных на фонограммы исполнений (включая их название) от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству исполнителя, за исключением тех случаев, когда непредоставление такого права продиктовано характером использования исполнения. Исполнитель прав, поскольку его исполнение заглушалось посторонними шумами, а в отдельных фрагментах его почти не было слышно.

Режиссёр-постановщик  фильма является субъектом авторского права, точнее автором аудиовизуального произведения (ст.1263 ГК РФ). Скрипач-музыкант Попович является субъектом прав, смежных с авторскими, точнее автором  исполнения (ст.1303 ГК РФ). Правовой режим  смежных прав сходен с правовым режимом  авторского права. И хотя смежные  права действительно являются вторичными по отношению к авторским, это  не даёт права автору фильма нарушать права музыканта-исполнителя.

Ст. 1251 ГК РФ гласит, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем  признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении, поэтому исполнитель Попович  вправе обратиться в суд за защитой  своих личных неимущественных прав.  

 

Задание 

 

Составьте проект Завещание  с указанием в нем другого  наследника на случай, если назначенный  завещателем наследник умрет  до открытия наследства или не примет его.

Завещание Город  Губкинский, ЯНАО, Российская Федерация

Десятое января две  тысячи двенадцатого года Я, Дойбан Гульсина Ахатовна, 20.01.1966 года рождения, проживаю- щая в городе Губкинский, по адресу: мкр.9, дом 35, кв.8 (паспорт 65 03 038523, выдан Отделением ИФМС 30.05.2011), настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

. Все мое имущество,  какое ко дню моей смерти  окажется мне принадлежащим, в  чем бы таковое ни заключалось  и где бы оно ни находилось, я завещаю Кострову Юрию Георгиевичу. 2. В случае если названный мною наследник умрет до открытия наследства или одновременно со мной, не примет наследство или откажется от него либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный, все мое имущество я завещаю племяннице - Кирсановом Арине Антоновне.

. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской  Федерации мне нотариусом разъяснено.

. Текст завещания  записан нотариусом с моих  слов и до его подписания  прочитан мною лично в присутствии  нотариуса.

. Настоящее завещание  составлено в двух экземплярах,  каждый из которых собственноручно  подписан завещателем. Один экземпляр  завещания хранится в делах  нотариуса города Губкинский Барановой Т.Н. а другой экземпляр выдается завещателю Андреенко Олегу Александровичу. Дата Подпись завещателя:

Удостоверительная надпись государственной нотариальной конторы

Нормативные правовые акты 

 

1.ГК РФ - Гражданский  кодекс Российской Федерации:  часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ  и часть четвертая от 18 декабря  2006 г. N 230-ФЗ.

2.ГПК РФ - Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации (СЗ РФ, 2002, N 46 ст. 4532).

3.Патентный закон  - Патентный закон Российской  Федерации Ведомости РФ, 1992, N 42 ст. 2319).

4.Семейный кодекс  Российской Федерации от 29 декабря  1995 г. N 223 ФЗ. 

 

Литература  

 

1.Гришаев С.П.  Интеллектуальная собственность:  учебное пособие. М.: Юрист, 2004.

2.Зайцева Т.И., Крашенинников  П.В. Наследственное право. Комментарий.  М., 2003.

.Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М., 2008.

.Лукьяненко М.Ф.  Гражданское право Российской  Федерации. Часть 3. Специальная:  учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2009.

5.Рузакова О.А.  Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная  академия, М., 2004.