Патент как форма охраны объектов интеллектуальной собственности

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО  «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

 

                                 К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

По  дисциплине: Гражданское право

     На тему: Патент как форма охраны объектов интеллектуальной собственности.

     

 

 

 

 

Выполнил: Баженова С.И

Студент 4 курса

7  семестр

 

                                                     Тюмень, 2014

 

 

План:

Теоретический вопрос

Патент  как форма охраны объектов интеллектуальной собственности.

Задача 

Режиссер-постановщик  фильма, созданного на основе оперы, с  разрешения скрипача Поповича использовал  запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ  на возражения исполнителя режиссер-постановщик  заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во- вторых, в своей авторской работе — фильме, в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.

Прав  ли режиссер-постановщик?

Задание

Составьте проект завещания  с указанием в нем другого  наследника на случай, если назначенный завещателем наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

 

 

 

Одним из главных  показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько  значителен интеллектуальный потенциал  общества и уровень его культурного  развития, зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. К их числу, безусловно, следует отнести законодательное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны складывающимся в обществе товарно-денежным отношениям.

Результаты интеллектуальной творческой деятельности занимают особое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две основные сферы прав: авторское  право и промышленную собственность.

Главная задача авторского права и промышленной собственности (интеллектуальной собственности) - защита прав авторов и патентообладателей и пресечение недобросовестной конкуренции.

Переход России к  частной собственности и рыночной экономике с объективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с  охраной и использованием результатов  интеллектуальной деятельности.

В России к настоящему времени в основном завершена  реформа законодательства об охране интеллектуальной собственности. В 1992-1993 гг. в Российской Федерации принят блок законов по охране интеллектуальной собственности, в том числе Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г., Закон РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г., Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г., Закон РФ "О селекционных достижениях" от 6 августа 1993 г. Положения указанных законов получили развитие в целом ряде подзаконных актов, принятых президентом РФ, правительством РФ, Патентным ведомством РФ и некоторыми другими органами государственного управления.

Среди объектов гражданских  прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в  правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое  собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что "в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Подход к авторскому и патентному праву как к собственности  получил наибольшее распространение  в XIX веке. Авторские и патентные  законы большинства европейских  стран в той или в иной степени  приравнивали права создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо относили их к  движимому имуществу. В 1883 г. была принята  Парижская конвенция по охране промышленной собственности, которая продолжает оставаться важнейшим международным  соглашением в области охраны промышленных прав.

Традиция проприетарного подхода к авторскому и патентному праву достаточно сильна и в настоящее время. Термин "интеллектуальная собственность" широко используется в законодательстве, в научной литературе и в практике многих стран. Окончательно термин "интеллектуальная собственность" был узаконен новой Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г. Хотя статья 44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но подчеркивает, что "интеллектуальная собственность охраняется законом".

Под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые  иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и  производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под  понятие интеллектуальной собственности, кодекс не содержит. Однако из ст. 138 ГК РФ однозначно следует, что соответствующая  правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других, приравненных к ним объектов, обеспечивается лишь "в случаях и в порядке, установленных  настоящим Кодексом и другими  законами". Это означает, что для  отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или  иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона.

Правовым институтом, посредством которого охраняются права  на интеллектуальную собственность, является патентное право. Оно регулирует имущественные, а также связа� ные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от других объектов интеллектуальной собственности, с другой стороны. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ. Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано.

Патентное право  имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными  к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг  и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются:

)произведения науки,  литературы и искусства;

)программы для  электронных вычислительных машин;

)базы данных;

)исполнения;

)фонограммы;

)сообщение в эфир  или по кабелю радио- или  телепередач;

)изобретения;

)полезные модели;

)промышленные образцы;

)селекционные достижения;

)топологии интегральных  микросхем;

)секреты производства (ноу-хау);

)фирменные наименования;

)товарные знаки  и знаки обслуживания;

)наименования мест  происхождения товаров;

)коммерческие обозначения.

Интеллектуальная  собственность охраняется законом.

Условием охраны является получение в установленном  порядке официального документа - патента.

В объектах патентного права ценность представляет само содержание тех решений, которые придуманы  изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. Прежде всего, важнейшим отправным  началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта.

Признание и всемерная  охрана патентной монополии не исключают, однако, выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного  баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой стороны, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком, после истечения которого разработка поступает во всеобщее пользование. Кроме того, условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым обогащение общественных знаний.

Наконец, в общественных интересах закон устанавливает  случаи так называемого свободного использования запатентованных  разработок. Разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача, проведение научного эксперимента и т.д. - эти  и некоторые другие изъятия из сферы патентной монополии, продиктованные общественными потребностями, выражают взвешенный баланс интересов патентообладателя и общества.

Следующим принципом  патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые  в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными  образцами.

Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство  не подавалась, разработка, которая  объективно отвечает всем критериям  патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться  положение, согласно которому законом  признаются и охраняются права и  интересы не только патентодателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Названные выше принципы определяют конкретное содержание основных норм патентного права, являются его  исходными началами и служат 'предпосылками  его дальнейшего развития. Знание этих принципов помогает лучше понять содержание конкретных патентно-правовых норм, способствует их правильному  применению на практике и дает определенные ориентиры для разрешения тех  жизненных ситуаций, которые прямо  не урегулированы действующим законодательством.

Одним из важнейших  показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность  и защищенность прав и законных интересов  действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваем ых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим законодательством.

Как отмечалось в  литературе, среди руководителей  предприятий даже бытовало мнение, что недоплата или невыплата  автору причитающегося ему по закону вознаграждения - это не нарушение  закона, а чуть ли не забота о государственных интересах. По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более 250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией.

К сожалению, новый  Патентный закон РФ, как и ранее  действовавшее законодательство, такого механизма не содержит. Более того, можно констатировать, что раздел VII "Защита прав патентообладателей и авторов" Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным в новом законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а вторая носит декларативный отсылочный характер к уголовному законодательству, которое вообще не реализуется на практике.

Можно лишь надеяться, что в ближайшее время в  Патентный закон РФ в этой части  будут внесены соответствующие  изменения. Это несложно сделать, так  как законодательный опыт более  эффективного решения этих вопросов уже имеется, например, в Законах  РФ "Об авторском праве и смежных  правах", "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" и "О  правовой охране технологий интегральных микросхем". Однако пока этого не сделано, приходится опираться лишь на общие положения российского  гражданского права, касающиеся защиты нарушенных прав.