Ответственность за вред причиненный жизни и здоровью граждан

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 08:11, курсовая работа

Краткое описание

Целью исследования является обобщение самых важных и ценных научных сведений по избранной автором теме, содержавшихся в работах советского периода, проведение параллели с современным законодательством и теорией гражданского права, и на основе вышеперечисленного попытка внести некоторые предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства.

Скачать полностью (52.27 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

основной текст 1.doc

— 197.00 Кб (Скачать документ)

По мнению автора, при теоретической проработке гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный гражданам и ее законодательном закреплении необходимо больше внимания уделять такому вопросу, как вина причинителя, поскольку в действующем гражданском законодательстве наблюдается отсутствие этого, безусловно, важного элемента состава причиненного вреда. Автор считает, что с этой целью в гражданское законодательство необходимо внести изменения, регулирующие и закрепляющие данное условие наступления гражданско-правовой ответственности.

Предложения по совершенствованию действующего законодательства:

Вина причинителя

Законодательно  установлено

В гражданском законодательстве отсутствует определение содержания форм вины при причинении вреда жизни  и здоровью граждан.

Недостатки

Правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда.

Предложение

Перенести определения  вины, содержащиеся в уголовном законодательстве (ст. 25, ст. 26 УК РФ), в ГК РФ, в частности,                                     в § 1 главы 59 ГК РФ.

Обоснование

Как уже говорилось, для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред формы вины значения не имеют. Причинитель в равной степени несет ответственность и тогда, когда его действия были умышленными, и тогда, когда он действовал неосторожно. Однако, по мнению автора целесообразно уменьшение ответственности причинителя в случае безвиновного причинения вреда, вследствие чего в              ГК РФ должны быть закреплены определения форм вины.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Законы и иные нормативные акты:

  1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года  // Российская газета. – 1993. –                 № 237.  
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от                             26 ноября 2001 года. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –            2001. – № 49. – Ст. 4552.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от                                     26 января 1996 года.  № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 1996.  –№ 5. – Ст. 410.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
  5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года                 № 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – № 17.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от                                        30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
  7. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» \\  Российская газета. – 1998. –№ 153.
  8. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ                                            (в ред. от 21.11.2011) «О погребении и похоронном деле» \\ Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 17.
  9. Федеральный закон РФ от 24 ноября1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» \\ Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1).
  10. Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ                                      «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 22.08.2004) \\ Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 35.

2. Судебная  практика:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года             № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (БВС РФ. 1995. № 3) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8                                                 от 01 июля 1996 года. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789                                     «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» \\ Российская газета. – 2000. – № 210.
  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03 марта 2005 года      № Ф04-809/2005(8859-А46-32) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Определение Верховного Суда РФ № 12-Д05-7 от 13 мая 2005 года // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3. Учебники  и учебные пособия:

  1. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2000. – 256 с.
  2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. – М., 1997. – 650 с.
  3. Иоффе О.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955. – 310 с.
  4. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – 420 с.
  5. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л., 1983. – 255 с.
  6. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого.          Ч. 2. – М., 2004. – 800 с.
  7. Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2000. – Т. 2. – 680 с.

4. Статьи и  научные публикации:

  1. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. – 1949. – № 11. – С. 120.
  2. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 110.
  3. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 150.
  4. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Законность. – 2004. – № 10. – С. 160.
  5. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. – 2010. – № 6. – С. 120.

 

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994.               № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 года.                                  № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996.  № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от                                          26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 года) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

2 Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти Хохлова С.А. / Отв. ред. Маковский А.Л.; исследовательский центр частного права. М., Международный центр финансово-экономического развития, 2000. С. 35.

3 См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М.: «Проспект», 1997.

 С. 145.

4 См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 56.

5 См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 67.

6 Вряд ли верно утверждение, что понятием «внедоговорные обязательства» охватывается только два вида этих обязательств (см.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 2. С. 360).

7 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 585.

8 Смирнов В.Т., Собчак А. А. Указ. соч. С. 69.

9 Кособородов В. М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. 2010.  №7. С. 19.

10 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

11 См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 73 и след.

12 Определение Верховного Суда РФ № 12-Д05-7 от 13.05.2005 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

13 Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. 1949. № 11. С. 78.

14 Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 182; Новицкий И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 352.

15 Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. 2010. № 6. С. 76.

16 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

17 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

18 Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П.и Толстого Ю.К. Ч. 2. М., 2004. С. 743.

19 Сергеев А. П.и Толстого Ю.К. Указ. соч. С. 744.

20 Так, согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) (СЗ РФ                  от 24.04.1995, № 17, ст. 1455, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.) объем возмещения вреда, причиненного здоровью указанных лиц, снижен по сравнению с предусмотренным правилами ГК РФ, поэтому применяться должны нормы ГК РФ (см.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 286 (автор комментария – К.Б.Ярошенко).

21 Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Российская газета. 1998.

№ 153-154.

22 Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика.  2004.  № 9. С. 39.

23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года. № 3. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

24 Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. 2005. № 6. С. 77.

 25 Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Российская газета. 2000. № 210.

26 См. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года. № 10                                          «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (БВС РФ. 1995.                     № 3) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

27 Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Законность. 2004. № 10. С. 56.

28 Федеральный закон РФ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ (в ред. от 21.11.2011) «О погребении и похоронном деле» \\ Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 17.

29 См.: ст. 151 и 1101 ГК РФ.


Информация о работе Ответственность за вред причиненный жизни и здоровью граждан