Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Ни один из документов не дает четкого и исчерпывающего определения понятия источника повышенной опасности

Немало пробелов в законодательстве имеется относительно субъекта ответственности по ст. 1079 ГК РФ. Так, например, отсутствуют четкие ответы на вопрос о том, на кого ляжет  бремя ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, находящимся в общей собственности, во владении юридического лица; кто будет отвечать, если субъект владеет источником повышенной опасности по договору проката.

Необходимо  отметить, что отсутствие четкого  разграничения на законодательном  уровне простой неосторожности потерпевшего от грубой приводит к возникновению разногласий по поводу того, имеет ли право причинитель вреда в конкретной ситуации на полное или хотя бы частичное освобождение от ответственности.

Что касается судебной практики относительно возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, то ее недостаток усматривается в крайне узко направленном применении ст. 1079 ГК РФ. Основная масса судебных решений по данной статье связана с взысканием вреда, причиненного транспортным средством и иными механизмами. Крайне редко она используется при причинении масштабного вреда объектам природы и здоровью населения повышенной опасностью предприятий, отравляющих и загрязняющих окружающую среду. Отсутствие подобного рода дел означает крайне низкую активность практических работников, не желающих пользоваться возможностями, которые даны им законодателем. Да и в наиболее разработанной сфере, при причинении вреда транспортными средствами возникают проблемы. Отсутствует отлаженный механизм установления степени вины владельцев источников повышенной опасности при взаимном причинении вреда и при причинении вреда, если имела место грубая неосторожность потерпевшего.

Список использованной литературы

1. Солдатенко О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
2. Рожкова М.А. Об источниках повышенной опасности //Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
3. Гражданское право: Учебник/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.2. - М., Юристь 2005.
4. Гражданское право. Учебник / под ред. С.П. Гришаева. М.,2003. С. 456.
5. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.
6. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М., 2009.
7. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.
8. О видах источников повышенной опасности см.: Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права. Избранные труды. Т. 2. М.: Статут, 2005.
9. Гражданское право. В 2-х томах.  Под ред. Суханова Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004-2005.
10. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
11. Лиотвейзен Г.В. Об источниках повышенной опасности Бизнес в законе. 2009. № 5. С. 46-47.
12. Гражданское право. Учебник / под ред. С.П. Гришаева. М.,2003. С. 456.
13. Зелимова, Л. С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности/ Л. С. Зелимова // Российский судья. - 2010. - N 2. - С.44-46
14. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2000 г. // Информационно-поисковая система: Гарант.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2006 г. № Ф08-5627/06 (извлечение) // Информационно-поисковая система: Гарант.
16. Махова Е.Г. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от деликтной ответственности // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2010. - №3. – С. 189-193.
17. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968; Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1987. Цит. по: Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право. - 2004. -№ 3. - С. 21.
18. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни и здоровью гражданина // Правоведение. -2008. - № 1. - С. 69.
19. Тебряев А. А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 30.
20. Суржиков В.Е. Понятие и признаки источника повышенной опасности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция.– 2009. – № 3. – С.107-111.
21. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юристъ,2005. - С. 79.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма, 2007. - С. 684.
23. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами. // Российская юстиция.- 2001. - №11. - С. 38.
24. Баландин В.С.Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. – 2006. – № 5. – С.4-6.
25. Прищепа С.Ю. Проблемы правового регулирования деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих// Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 3. – С.249-253.
26. Хачатуров, Р. Л. Источники повышенной опасности/ Р. Л. Хачатуров // Право и государство: теория и практика. - 2010. - N 3. - С.42-44.
27. Конституция Российской Федерации. – М. : Приор, 2001.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 02.10.2012] // Информационно-поисковая система: Гарант.