Ответственность за нарушение интеллектуальных прав на произведение

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами до 1 года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательными работами на срок  до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Эти деяния, если они совершены группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения – наказываются принудительными работами на срок до 5-ти лет, либо лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере до 500 тыс. реблей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. рублей, а в особо крупном размере – 1 млн. рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 для определения размера ущерба, причиненного правообладателю, могут использоваться сведения о «розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений», и, кроме того, «стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (в частности, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)».

Согласно приговора К-ого городского суда М-ой области гр. С., с целью незаконного использования объектов авторских прав, а так же с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, имея корыстные побуждения, зарегистрировался индивидуальным предпринимателем. Для осуществления своей преступной деятельности гр. С. установил стационарный торговый павильон,  для хранения и сбыта контрафактных произведений в виде аудиовизуальной продукции.

В ходе производства проверочной закупки, сотрудниками ОБЭП УВД по К-му муниципальному району М-ой области, был приобретен 1 диск с записями экземпляров произведений (видеофильмов) с признаками контрафактности.

На основании заключения эксперта установлено, что приобретенные, хранившиеся и реализовываемые гр. С. 86 DVD-дисков с записями экземпляров произведений (видеофильмов) являются контрафактными и содержат в себе экземпляры аудиовизуальных произведений, авторские права на которые принадлежат различным правообладателям

Таким образом, гр. С. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере /ст. 146 ч. 3 п. В Уголовного кодекса РФ./

Гр. С. Назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.15

Строгие уголовные меры к лицам, допустившим нарушение авторского права, существовали еще в Российской империи. Приведем некоторые из них.

"Виновный  в умышленном нарушении чужого  авторского права наказывается  арестом или денежною пенею  не свыше пятисот рублей. Если  нарушение сего права учинено  самовольным изданием или размножением произведения с целью его сбыта, то виновный наказывается заключением в тюрьме. Если же виновный самовольно издал чужое произведение под своим именем, то он наказывается заключением в тюрьме на срок не ниже трех месяцев".

"Торговец, виновный в хранении для продажи или ввозе из-за границы для продажи или в продаже предмета, заведомо изготовленного в нарушение авторского права, или привилегии на изобретение, наказывается арестом или денежною пенею не свыше пятисот рублей".16

Следует отметить, что штраф в 500 рублей в то давнее время представлял собой весьма значительную сумму.

Следует отметить, что уголовные меры за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности предусмотрены в законодательствах большинства стран. Однако степень строгости этих мер различна. Экономически развитые страны считают, что в ряде стран с переходной экономикой и развивающихся странах уголовные меры за нарушения в сфере интеллектуальной собственности недостаточно строги или не применяются в должной мере.

Строгость уголовных мер считается лекарством от нарушений в этой сфере. Недостаточная эффективность уголовных мер, как и любых иных, заключается в том, что они не направлены на искоренение основной причины нарушений прав интеллектуальной собственности - завышенные цены на правомерно выпущенную продукцию и на объекты интеллектуальной собственности. Конечно, плагиат не вызван этими причинами, как и перепродажа сведений об изобретениях сотрудниками патентных ведомств, но и они имеют экономические причины. До тех пор, пока уголовные меры будут относиться только к нарушителям, а не к лицам, которые вызвали эти нарушения, ни одна страна не сможет существенно уменьшить нарушения прав интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Хотелось бы отметить, что, сущность авторского права заключается в охране формы произведения, потому что форма имеет приоритет в авторском праве. Из этого не следует безразличное отношение права к содержательной стороне объекта, без которого его существование невозможно. А содержание, соответственно, состоит из объектов (произведений), субъектов (авторов и иных лиц) и их прав. Гражданско-правовая охрана авторских прав обеспечивается национальным и международным законодательством.

Нарушения авторского права бывают совершенно различными: начиная от невыплаты вознаграждения автору и бездоговорного использования произведения, заканчивая откровенным плагиатом и даже "пиратством".

В заключение вышеизложенного можно сделать вывод, что если охрана авторских прав считается целесообразной для успешного развития страны (а это подтверждается современной историей развития законодательства в Российской Федерации), то чем в большей степени будут охраняться авторские права, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и других потенциалов страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС, 1996 № 28Y ®/ C/ 44
3. Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, 2000. N 226(R).
4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Принято в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1994 году.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.2004 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996, № 25, Ст. 2954.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002 № 1 (ч.1), Ст. 1.
9. Закон Российской империи от 20 марта 1911 г. «Об авторском праве»
10. Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Российская газета", N 95, 05.05.2007.
11. Дворянкин О., Обнинский А. "Песочные часы" преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002.
12. Корнеева, И. Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. пособие / И.Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2006. – 427
13. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А. Близнец,

Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др.; под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2010. – 960 с.

14. Филимонов А.Е. Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности: Диссертация кандидата юридических наук. М., 2006. С. 4.
15. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2008 по делу № А 49-249/2008-101/4
16. Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2011 года по делу № 2-570/2011
17. Приговор центрального районного суда г. Волгограда от 28.08.2012 г. по уголовному делу № 1-595/12
18. Постановление Островского районного суда Костромской области от 21.01.2011 г. по делу № 5С-5/2011
19. Приговор Клинского районного суда Московской области от 16.05.2011 г. По делу № 1-325/2011

 

 

1   Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС, 1996. N 28Y(R). С. 44

2  Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Принято в ходе Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1994 году.

3  Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, 2000. N 226(R).

 

4  Собрание законодательства РФ. 25.12.2006 № 52, (ч.1), ст 5496

5  Дворянкин О., Обнинский А. "Песочные часы" преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2002. N 9. С. 36.

 

6  "СП СССР", 1973, N 24, ст. 139.

 

7  Решение арбитражного суда Пензенской области от  2 июля 2008 г. по делу N А49-2491/2008-101/4

8  Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2011 года по делу № 2-570/2011

 

9  Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 28 августа 2012 года  по уголовному делу № 1-269/12

 

10  Филимонов А.Е. Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 4.

11  СЗ РФ. 2002. N 1. Ч. 1. Ст. 1.

 

12  Постановление Островского районного суда Костромской области от 21.02.2011 г. по делу № 5С-5/2011

13  Российская газета", N 95, 05.05.2007,

 

14  Собрание законодательства РФ. 1996, № 25, ст. 2954

15  Приговор Клинского районного суда Московской области от 16.05.2011 г. По делу № 1-325/2011

16  Закон Российской империи от 20 марта 1911 г. "Об авторском праве"