Ответственность за нарушение интеллектуальных прав на произведение

Размер компенсации определяется судом в в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301, Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере  от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей, определяемом  по усмотрению суда;

- в двукратном  размере стоимости права использования произведения,

Например: ЗАО "К" обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю гр. Х. о взыскании суммы 30 000 руб., составляющей компенсацию за нарушение смежных прав на фонограммы.7

В соответствии со сложившейся судебной практикой, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований Закона.

 Ответчик  обязан принять все зависящие  от него меры, позволяющие предотвратить убытки правообладателя в связи с незаконным распространением музыкального произведения

 В результате  незаконного использования произведения, истцу наносится ущерб в виде  недополученных доходов из-за  уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведения.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав предусмотрена ст. ст. 1301, 1311 Гражданского кодекса РФ в виде выплаты компенсации в размере от 10 тысяч руб. до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Для применения такой ответственности достаточным основанием является факт нарушения авторских и смежных прав.

Арбитражным судом был установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем гр. Х смежных прав истца.

  Нормы ст. 1304 Гражданского кодекса Р Ф предусматривают, что объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

  Согласно ст. 1324 Гражданского кодекса РФ, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму). Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

 При таких  обстоятельствах, арбитражный суд  признал, что ответчиком нарушены  права правообладателя, ответчик  произвел распространение не  лицензионного CD МРЗ, зафиксированном на материальном носителе без согласия правообладателя.

 Исходя из  обстоятельств дела, принимая во  внимание то, что гражданско-правовая  ответственность носит компенсационный  характер, нарушение смежных прав  ответчиком было единичным, стоимость носителя незначительная, арбитражный суд признал исковые требования о взыскании компенсации в минимальном размере в сумме 10 000 руб.

Гр. В.обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда8.

Истец указал, что ответчиком были нарушены его авторские права: исключительное право на произведения – 210 фотографий были опубликованы незаконно без заключения договора об отчуждении исключительного права или договора авторского заказа, без акта приема-передачи, некоторые из них были видоизменены без согласия истца.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что гр. В. работал в издательском доме в должности фотографа по трудовому договору, согласно которому работник обладает всеми личными неимущественными авторскими правами на созданные им произведения; предоставляет работодателю право на обнародование и изменение своих произведений; работодатель обладает всеми исключительными правами на произведения, созданные работником в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания; работник обязан передать работодателю по акту приема-передачи созданные в соответствии со своими служебными обязанностями или служебным заданием произведения, а также все материалы, полученные при его создании. За выполнение служебных обязанностей работнику выплачивается заработная плата в размере оклада.

Трудовые отношения на момент подачи иска были прекращены. Более того, после прекращения трудовых отношений истец неоднократно передавал ответчику за плату фотографии для опубликования в печатных изданиях. После этого между сторонами неоднократно заключались сделки, посредством которым ответчик приобретал у истца фотографии для таких-то книг; был подписан договор авторского заказа, по которому гр. В  передавал фотографии с передачей ответчику исключительных прав. Денежные средства по указанным сделкам были выплачены истцу, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями.

Ответчик настаивал на том, что часть спорных фотографий могли быть созданы в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей в период трудовых отношений с издательским домом и исключительное право на указанные произведения принадлежит работодателю. Истцом эти доводы не опровергнуты, а представленная им компьютерная распечатка с указанием даты создания файлов (фотографий), указывала на то, что часть фотографий создана в период действия между сторонами трудовых отношений.

Однако судом иск был удовлетворен, исходя из следующего. Во-первых, в нарушение положений части 4 Гражданского кодекса РФ заключенные между сторонами договоры (сделки) не содержат сведений о способах использования произведения; сроке и территории, на которые передается право, в то время как все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными. Во-вторых, акты приема-передачи фотографий, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать переданные по указанным сделкам произведения, сторонами не составлялись, фотографии были обезличены, и установить, заключались ли данные договоры в отношении спорных фотографий или в отношении других произведений не представляется возможным. В-третьих, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него исключительного права на спорные фотографии, которые, кроме того, были подвергнуты изменениям и опубликованы без указания имени автора, чем были нарушены права истца, в том числе право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения

Об изъятии материального носителя. Изъятие контрафактных товаров из гражданского оборота происходит по решению суда. Кроме того, изъятые контрафактные товары подлежат уничтожению, без какой бы то ни было компенсации в соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ.

Изъятие оборудования и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, осуществляется по решению суда. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ изъятое оборудование и материалы подлежат уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

Согласно приговора Волгорадского центрального суда гр. К. и гр.Л. нарушили авторские права, то есть совершили незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По приговору суда оба гражданина были признаны виновными в совершении преступления. Также приговором было постановлено уничтожить вещественные доказательства: один электронный носитель в виде компакт-диска формата DVD-R, на котором зафиксирован процесс установки гр. К. и Л. контрафактного программного обеспечения.9

3.2 Административная и уголовная  ответственность  за нарушение  интеллектуальных прав на произведение

При нарушении прав интеллектуальной собственности к нарушителю могут быть применены не только гражданско-правовые меры, но и меры, предусмотренные административным и уголовным законодательством.

В России роль административной ответственности традиционно велика. Именно данный вид ответственности выполняет важнейшие задачи по обеспечению законности и правопорядка в сфере административно-правового регулирования общественных отношений, предусмотренных конституционным, таможенным, налоговым, бюджетным и антимонопольным законодательством.10

Административная защита прав. В соответствии со ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001. № 195-ФЗ 11 ( далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях) следующие деяния признаются нарушением авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав.

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное  незаконное использование экземпляров  произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное  использование изобретения, полезной  модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно приговора Островского районного суда Костромской области гр. Б., являясь продавцом торгового павильона в ходе проверочной закупки осуществил продажу одного ДВД-диска, который является контрафактным в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях12.

В соответствии с ч.1ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях дминистративным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п. 513 - под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.)... Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, суд счел необходимым назначить гр. Б. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновного.

Уголовная защита прав. В соответствии со ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ 14 (далее – Уголовный кодекс РФ) устанавливаются наказания за следующие деяния, признаваемые нарушениями авторских и смежных прав.