Ответственность в гражданском праве

2.2. Вина в системе других условий гражданско-правовой

       ответственности.

Вина является не единственным слагаемым гражданского правонарушения вина  - это лишь элемент из системы элементов, составляющих понятие гражданского правонарушения, которые в науке называются условиями или основаниями гражданско-правовой ответственности.  Наряду с виной в эту систему входят

1) факт совершения  противоправного деяния; 

2) наличие вреда; 

3) причинная связь  между  деянием и наступившим  вредом.

Здесь мы отметим лишь следующее интересное обстоятельство: перечисленные элементы системы  с наименованием "состав гражданского правонарушения"  связаны друг с другом не координационными, а субординационными связями.  Природа этих связей имеет значение скорее процессуального, чем материального характера и проявляется, в частности, в последовательности установления и доказывания  перечисленных элементов:  отсутствие или недоказанность  предыдущего элемента означает отсутствие  всех последующих элементов. Так, при отсутствии противоправного деяния  не может идти речи ни о вреде, ни о причинной связи, ни о вине;

при наличии противоправного деяния, но отсутствии вреда бессмысленно заниматься установлением причинной связи и виновности;

наличие двух первых элементов (деяния и вреда), но отсутствие третьего  (причинной связи между ними),  делает некорректным постановку вопроса  о вине. Следовательно,  вопрос о вине лица может быть возбужден только в том        случае, когда налицо доказанные первые три условия ответственности: противоправное деяние, вред и причинная связь между ними.

Отсюда вытекает и  значение вины для применения мер  гражданско-правовой  ответственности:  ее отсутствие сводит на нет все  три предшествующих элемента состава гражданского правонарушения.  В сочетании со сложностью доказывания наличия вины - психического ли отношения или факта отсутствия каких-либо действий -  законодатель всегда устанавливает презумпцию виновности в гражданском правонарушении. Если в уголовном праве виновность определяет только суд (доселе действует презумпция невиновности - см.), то в гражданском праве все происходит наоборот. Если доказаны  первые три условия гражданско-правовой ответственности то наличие четвертого - вины предполагается, до тех пор, пока заинтересованное лицо не докажет обратное.  Поскольку таким лицом является причинитель вреда (нарушитель обязательства) законодательство именно на него и возлагает бремя доказывания собственной невиновности (п. 2 статьи 401, п. 2 статьи 1064 ГК РФ).

Несмотря на установленное  ГК общее правило ответственности  за вину и презумпцию вины правонарушителя  сам ГК в некоторых случаях  специально подчеркивает, что ответственность определенных лиц за те или иные конкретные правонарушения  наступает во всех случаях, но только "при  наличии их вины".  Таковы  случаи

1) ответственности родителей,  усыновителей и опекунов по  сделкам малолетних  и за причиненный ими вред (п. 3 статьи 28, статья 1073  ГК РФ); 

2) ответственности родителей, усыновителей  и попечителей за вред, причиненный   несовершеннолетними в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет при отсутствии у причинителей  доходов или иного имущества,  достаточных для возмещения вреда (статья 1074 ГК РФ);

3) ответственность за  вред, причиненный гражданином,  признанным недееспособным, опекуна  или организации, обязанной осуществлять  за ним надзор (статья 1076 ГК РФ);

4) ответственности основного  общества (товарищества) по долгам обанкротившегося дочернего общества или за убытки, причиненные дочернему обществу (п. 2 и 3 статьи 105 ГК РФ); 

5) ответственности за ненадлежащее  содержание и хранение чужого  безнадзорного скота (п. 3 статьи 230 ГК РФ); 

6) ответственности производителя сельскохозяйственной  продукции (статья 538 ГК РФ); 

7) ответственности   энергоснабжающего предприятия   за перерыв в подаче энергии  (п. 2 статьи 547 ГК РФ).

Дать общее разъяснение  смысла специального указания об ответственности в тех или иных случаях только при наличии вины затруднительно.  Такое указание вполне закономерно в случаях  (1) - (4), т. е., при  установлении ответственности  не непосредственного причинителя вреда, а  третьего лица.   Указание в случае (5) по-видимому представляет собой исключение из общего правила о безвиновной  ответственности хранителя имущества - хранитель безнадзорного скота отвечает только при наличии вины.  Наконец,  прямое обусловливание применения принципа ответственности только за вину в двух последних случаях, очевидно,  преследует целью создать исключения из правил о безвиновной ответственности организаций - производителей сельхозпродукции и  энергоснабжения  по обязательствам из  их предпринимательской деятельности.

ГК РФ известны также случаи, когда вина в причинении вреда не предполагается, а должна быть доказана. Вот эти случаи:

1) ответственность лица, которое  ввело в заблуждение своего  контрагента по сделке, впоследствии  признанной  недействительной по  иску этого контрагента (п. 2 статьи 178 ГК РФ) - вину доказывает контрагент, введенный в заблуждение;

2) ответственность арендатора  транспортного средства, механизмов, устройств или оборудования по  регрессному иску арендодателя, возместившего вред, причиненный третьим лицам арендатором, пользовавшимся указанным предметом аренды (статья 640 ГК РФ) - вину доказывает арендодатель;

3) ответственность за  причинение вреда  при осуществлении  правосудия (п. 2 статьи 1070 ГК РФ) - вина судьи должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу; 

4) ответственность должностного  лица органов дознания, предварительного  следствия, прокуратуры или суда, причинившего вред, по регрессным  искам лица, которое этот вред возместило - Российской Федерации, ее субъекта или муниципального образования  (п. 3 статьи 1081 К РФ) –вина которого в причинении вреда установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

2.3. Ответственность  без вины.

 

В некоторых случаях  законодатель возлагает ответственность за  гражданское правонарушение, состав которого слагается только из трех первых  элементов  - противоправного деяния, вреда и причинной связи, вне зависимости от того,  имеется  ли (доказан ли) четвертый элемент – вины причинителя (нарушителя). Принципиальная возможность такой "безвиновной" ответственности закреплена в п. 2 статьи 1064 ГК РФ. Также в ГК РФ предусмотрены и конкретные случаи такой ответственности, которые суть следующие:

1) ответственность за  последствия собственного заблуждения при совершении сделки стороны, по иску которой сделка признана недействительной, перед другой стороной в размере реального ущерба, причиненного фактом признания сделки недействительной, если только она не докажет, что заблуждение возникло по вине потерпевшей стороны (п. 2 статьи 178 ГК РФ);

2) ответственность ломбарда  за утрату и повреждение заложенных  вещей (п. 4 статьи 358);

3) ответственность должника  за нарушение обязательств,  возникших  из предпринимательской деятельности (п. 3 статьи 401, кроме случаев, когда правонарушитель осуществляет предпринимательскую деятельность по производству сельскохозяйственной продукции и энергоснабжению - см. статьи 538 и 547 ГК РФ);

4) ответственность продавца  товара с гарантией качества  за недостатки этого товара (п. 2 статьи 476);

5) ответственность перевозчика  за неподачу транспортных средств  и за задержку отправления  пассажира (п.  2 статьи 794 и статья 795);

6) ответственность отправителя  груза освобождаются за неиспользование  поданных транспортных средств (п.  2 статьи 794);

7) ответственность профессионального  хранителя за утрату, недостачу  или повреждение предмета хранения  (п. 1 статьи 901, кроме случая охраны  безнадзорного скота - см. статью 230 ГК РФ);

8) ответственность банка  за несохранность содержимого сейфа по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа (п. 3 статьи 922);

9) ответственность гостиницы  за утрату денег, иных валютных  ценностей, ценных бумаг и других  драгоценных вещей постояльца, принятых гостиницей на хранение либо помещенных постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф (п. 2 статьи 925);

10) ответственность доверительного  управляющего за убытки, причиненные  контрагентам по договору доверительного управления  (статья 1022);

11) ответственность Российской  Федерации, ее субъектов и муниципальных  образований за вред, причиненный  гражданину незаконными  действиями  органов дознания, предварительного  следствия,  прокуратуры и суда, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п. 1 статьи 1070); 

12) ответственность гражданина  за вред, причиненный им жизни  или здоровью, в момент, когда  он был не  способен понимать  значения своих действий или  не мог руководить ими (может  быть возложена судом с учетом  имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств дела) (статья 1078);

13) ответственность владельца  источника повышенной опасности  (см.) за вред, причиненный  таковым  (п. 1 ст. 1079);

14) ответственность лица, хотя и не являющегося владельцем  источника повышенной опасности, но завладевшее им посредством противоправных действий за вред, причиненный этим источником повышенной опасности (п. 2 статьи 1079);

15) ответственность продавца  или изготовителя товара (исполнителя  работы или оказывавшего услуги) за вред, причиненный жизни, здоровью, либо имуществу, вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), при условии приобретения потерпевшем товара (результата работы или услуги) в потребительских целях (статьи 1095 и 1098);

16) ответственность за  причинение морального вреда  в случаях, когда таковой стал  следствием а). причинения вреда  жизни или здоровью источником  повышенной опасности, б). незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в) распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100).

2.4.Случаи влияния  формы (степени) вины на гражданско-правовую

       ответственность.

 

Если новый ГК РФ существенно расширил число случаев применения  безвиновной ответственности, то  количество случаев, когда при гражданской ответственности учитывается форма (степень) вины причинителя вреда   по прежнему незначительно.

     1) степень  вины правонарушителя  принимается  во внимание судом при определении  размеров компенсации морального вреда, в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение морального вреда (статьи 151 и 1101 ГК РФ);

     2) степень  вины учитывается при рассмотрении  иска из регрессного требования  причинителя вреда, возместивший  совместно причиненный вред, к другим причинителям, а при невозможности определить степень вины каждого  закон предполагает всех виновных в равной степени и одинаково ответственных (статья 1081 ГК РФ).

2.5. Вина в  действиях третьего лица.

 

Всякие гражданские  права и обязанности могут быть приобретены  как непосредственно лицом - участником правоотношения, так и третьими лицами для него.  Это правило относится к случаям приобретения прав и создания обязанностей правомерными юридическими действиями (сделками). Но в некоторых случаях и незаконные (противоправные) действия одного лица могут породить обязанность нести ответственность за последствия таковых со стороны  другого лица.  Такие случаи могут быть предусмотрены нормами закона или установлены соглашением сторон. Типичным примером последнего является договор поручительства, содержание которого - обязанность третьего лица (поручителя) отвечать за нарушение основного обязательства (противоправное действие)  его должником. Законом же установлены следующие случаи ответственности за правонарушения третьих лиц:

     1) ответственность  родителей, усыновителей или опекунов  малолетних по их сделкам, а  также - за причиненный ими  вред  (п. 3 статьи 28, статья 1073  ГК  РФ); 

     2) ответственность  основного общества (товарищества), виновного в банкротстве дочернего общества по долгам последнего (ч. 3 п. 2 статьи 105 ГК РФ);

     3) ответственность  основного общества (товарищества) за убытки, причиненные дочернему  обществу, перед его участниками  (акционерами) (п. 3 статьи 105 ГК РФ);

     4) ответственности родителей, усыновителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет при отсутствии у причинителей доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (статья 1074 ГК РФ);