Отчет по преддипломной практике в адвокатуре

    Суд решил отменить  вынесенное судебным приставом-исполнителем  ОСП по г. Фокино Ивановым С.В. Постановление от 27 апреля 2008 г. о  запрете распоряжаться имуществом  должника Рябовой  Г.Н., в частности,  квартирой № 54, расположенной в  доме № 19 по ул. Усатого ЗАТО г. Фокино Приморского края.

    Ранее на основании  указанного постановления судебного  пристава-исполнителя Фокинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю  была приостановлена государственная регистрация сделки купли-продажи квартиры Рябовой Г.Н.

    По предъявлении  судебного решения в Фокинский отдел УФРС по Приморскому краю, у руководителя отдела возникла неясность в толковании резолютивной части решения, препятствующая  принятию решения о приостановлении   государственной регистрации сделки и перехода права.

    По мнению государственного  регистратора Кимбаевой С.А.,  решение суда не содержит указания на то, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено судом в полном объеме, в том числе и в части, устанавливающей запрет Фокинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия с квартирой № 54, расположенной в доме № 19 по ул. Усатого ЗАТО г. Фокино Приморского края, принадлежащей Рябовой Г.Н.

    В связи с  этим судебное решение требует  разъяснения.

    С учетом изложенного,  руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, прошу суд  разъяснить Решение от 29 декабря 2008 года Фокинского городского суда Приморского края по делу № 9/9-2008 г., указав в  определении, что отмена вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино  Ивановым С.В. Постановления от 27 апреля 2008 г. о запрете распоряжаться имуществом должника Рябовой  Г.Н., в частности,  квартирой № 54, расположенной в доме № 19 по ул. Усатого ЗАТО г. Фокино Приморского края, предусматривает отмену данного Постановления в полном объеме, в том числе отменяет и  содержащийся в указанном Постановлении запрет Фокинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия с квартирой № 54, расположенной в доме № 19 по ул. Усатого ЗАТО г. Фокино Приморского края, принадлежащей Рябовой Г.Н.

    Подпись ______________________________________________

 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 7

 

                                  В ФОКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

                                  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

 

                                  От истца

                                  МАЛЫХ Виктории Александровны,

                                  Адрес: г. Фокино, ул. К.Маркса, 31, к. 173

 

       З А Я В Л Е Н И Е

       об отказе  от иска

 

       Прошу  прекратить дальнейшее производство  по находящемуся на рассмотрении  Фокинского городского суда гражданскому  делу по моему иску к МУМ «Меркурий» о восстановлении на работе в связи с урегулированием спора между сторонами в добровольном порядке и моим отказом от иска.

       Последствия  отказа от иска, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, мне известны и  понятны.

 

       Истец:  ___________________________________

 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 8

 

                                      В Фокинский городской суд

                                      Приморского края

                                      г. Фокино, ул. Центральная, 4

 

                                      Истец:

                                      БОЯРЧУК Светлана Ивановна,

                                      Адрес:    п. Дунай,   ул. Юбилейная, 2, 45,

 

                                      Ответчик:

                                      ООО «Охранное агентство «Гепард  Секьюрити»

                                      адрес:  г. Владивосток, Океанский  проспект, 69,

                                      Тел.  (4232)   45-66-34,   48-17-71

 

                                      Третье лицо на стороне ответчика:

                                      ЧЕРНОВ Александр Александрович,

                                      адрес: г. Фокино, ул. Постникова, 17. к. 46,

 

                                      От уплаты госпошлины освобожден.

 

    ИСКОВОЕ   ЗАЯВЛЕНИЕ

    о возмещении  ущерба, причиненного повреждением  здоровья

 

     Я работаю  в ООО «Водоканал» в качестве  машиниста насосной установки. Свои  трудовые обязанности исполняю  на территории резервуара хранения  воды водонасосной станции п. Дунай. Работа посменная,  в течение полных суток.

     Утром 26 сентября 2008 года  перед сдачей смены, в 8 часов 25 минут, я, с целью регулирования  подачи воды,  осуществляемого  из распределительной камеры  резервуаров хранения, находящегося  в колодце  на расстоянии 50 метров  от здания водонасосной станции, направилась туда, чтобы  закрыть задвижку.   Находясь на территории резервуаров рядом с колодцем, на меня неожиданно напала  собака бойцовой породы, которая выбежала  из ворот рядом расположенного огороженного объекта – станции сотовой связи  ОАО «НТК».  Собака напала на меня и схватила зубами за бедро левой ноги, причинив укушенную рану нижней трети бедра слева.  На место несчастного случая была вызвана скорая медицинская помощь, мне было назначено лечение.

     Укусившая меня  собака принадлежала гражданину  Чернову А.А.,  который  в это  время исполнял обязанности охранника  объекта сотовой связи, будучи  работником охранного агентства  «Гепард Секьюрити» (ООО) и использовал  свою собаку при  исполнении  своих трудовых обязанностей.

     По поводу  причиненной травмы я находилась  на амбулаторном лечении у  хирурга с 26.09.08 г. по 06.10.08 г.,  была  нетрудоспособна. После завершения  лечения продолжала наблюдаться  у врача.  Я испытала серьёзные  нравственные и физические страдания, вызванные  сильным испугом и  болезненной травмой  ноги, существенно  изменившей мой привычный образ  жизни.

     Обстоятельства  данного несчастного случая  были  предметом расследования, проведенного  комиссией, назначенной  моим работодателем. В ходе расследования  все вышеизложенные  обстоятельства  нашли своё подтверждение, что подтверждается представленными  суду материалами  и медицинскими  документами.

     Таким образом,  несчастный случай произошел  по вине работника ответчика  – Чернова А.А., который при  исполнении возложенных на него  обязанностей, действуя в интересах  ответчика и по его поручению,  не обеспечил безопасного использования  источника повышенной опасности- собаки бойцовой породы,  не принял мер к предотвращению нападения её на людей, постоянно находящихся рядом с охраняемым объектом.

     В соответствии  с правилом, установленным ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает  вред, причиненный его работником  при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

     С учетом  того, что действиями Чернова  А.А.  причинен вред моему здоровью, я  вправе требовать  от Ответчика  компенсации причиненного мне  морально вреда в денежном  выражении.

     Полагаю, что  моральный вред может быть  компенсирован в случае выплаты  мне  Ответчиком  40 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности  и справедливости, а также  степени перенесенных мною нравственных и физических страданий.

 

     На основании  изложенного, в соответствии со  ст.  1064, 1068,  1079, 1099-1101 ГК РФ,

 

     ПРОШУ:

 

     1. Взыскать  с Ответчика в мою пользу  компенсацию морального вреда  в размере  40 000  рублей.

     2. Взыскать  с Ответчика  расходы, понесенные  мною в связи с оплатой услуг  адвоката- представителя  по подготовке иска в суд и  при производстве  в суде по настоящему делу,  всего в сумме  7000 рублей.

 

                        Приложение  с копиями по числу сторон): Исковое заявление; Квитанция адвокатского кабинета; Доверенность представителю; Медицинское заключение;  Акт о несчастном случае; Материалы расследования.

 

     Подпись (за  истца на основании доверенности):

                                                                                         Помощник адвоката Майков В.А._________________

 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 9

 

                                     МИРОВОМУ СУДЬЕ

 

                                     судебного участка № 67

 

                                     города Фокино Приморского края

 

                                         г. Фокино, ул. Центральная, д. 2

 

                                         ИСТЕЦ:  БЕЛОВА Татьяна Анатольевна,

                                         АДРЕС:  г. Фокино, ул. Карла Маркса, 29, 66,

 

                                         ОТВЕТЧИК: Некоммерческое партнерство  «Управляющая компания жилищным  фондом - Фокино»,

                                         АДРЕС: г. Фокино, ул. К.Маркса, 37-а

 

    ИСКОВОЕ   ЗАЯВЛЕНИЕ

 

    о  защите  прав  потребителя,  возмещении  материального  ущерба,

    компенсации морального  вреда и о понуждении жилищно-эксплуатационной  организации

 

    к исполнению  обязательств

 

    По договору  найма занимаю двухкомнатную  квартиру по вышеуказанному адресу.  Проживаю в ней с малолетним  ребенком.

    Квартира расположена  на последнем этаже девятиэтажного  дома, в ней за счет личных  средств произведен  ремонт.

    С Ответчиком  нахожусь в договорных отношениях  по поводу технического обслуживания  квартиры и предоставления коммунальных  услуг.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона.

    В соответствии  с Государственным стандартом  РФ ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» (далее- ГОСТ Р 51617-2000) жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем (п. 4.1).

    Ответчик осуществляет  управление домом, в котором я  проживаю, ненадлежащим образом, что  повлекло причинение мне существенного  материального ущерба.

    Так, в результате  того, что ввиду продолжительной  эксплуатации и отсутствия качественного  ремонта кровля пришла в негодность, квартира заливается с крыши  атмосферными осадками.

    Потолки, стены, полы  и двери  моей квартиры, в которой  до этого был произведен ремонт, покрылись влагой и грибковым  налетом, вследствие чего почернели, постепенно разрушаются.

    Факт протекания  кровли и причинения мне ущерба  подтвержден актами, составленным  работниками обслуживающих организаций, а также не оспаривается и  представителем Ответчика, который  участвовал при осмотре квартиры  с участием оценщика 24.07.2008 г.

    Ответчик не  производит никаких работ по  устранению недостатков кровли.

    По состоянию  на 24.07.08 г. ущерб моему жилью, вызванный  бездействием Ответчика, включающий  стоимость материалов и восстановительного  ремонта,  составил 60 240 рублей, что  подтверждается имеющимся у меня  письменным заключением независимого  оценщика.

    Восстановительный  ремонт квартиры я намерен  осуществить с привлечением третьих  лиц – специализированного ремонтно-строительного  предприятия.   Такое право  предоставлено мне  ч. 1 ст. 29 Закона  «О защите прав потребителей».

    Кроме реального  ущерба в указанном выше размере  мне причинены дополнительные  убытки, связанные с оплатой услуг  независимого оценщика, нотариуса  и адвоката- представителя в суде.

    В соответствии  со ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей»  за  нарушение  прав  потребителей  исполнитель несет ответственность,  предусмотренную  законом  или  договором, а  убытки,  причиненные   потребителю,  подлежат  возмещению  в полной сумме сверх неустойки  (пени), установленной законом или  договором. При этом уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не  освобождают исполнителя от исполнения  возложенных на него обязательств  в натуре перед потребителем.

    Вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу  потребителя   вследствие недостатков  услуги, подлежит возмещению в  полном  объеме.

    В соответствии  со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный  жизни,  здоровью  или  имуществу  гражданина  вследствие недостатков  работы  или  услуги,    подлежит  возмещению  лицом,  выполнившим  работу  или оказавшим  услугу (исполнителем),  независимо от  их вины и от  того,  состоял  потерпевший с ними в договорных  отношениях или нет.

    Неправомерным  бездействием ответчика мне и  моему ребенку причинен моральный  вред, вызванный  тем, что я постоянно  испытываю  нравственные и физические  страдания. Возникающие по этой  причине бытовые проблемы  значительно  ухудшают мое настроение и  самочувствие.  Я постоянно переживаю  за свое здоровье и здоровье  сына, вынужденного находиться в  поврежденном грибковой плесенью  жилище, что отрицательно сказывается  на его самочувствии.

    Мой ребенок  состоит на диспансерном учете  по поводу заболевания легких  и проживание в неблагоприятных  условиях отрицательно сказывается  на его здоровье.