Осуществление гражданских прав и их защита

К средствам защиты прав гражданина статья относит возмещение не только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и  нравственные страдания. Возмещение морального вреда - это денежная компенсация  физических и нравственных страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина (см. ст. 143 ГК и коммент. к ним, а также ст. 951 ГК).

 

В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы  ГК о компенсации морального вреда  не применяются. Юридическое лицо может  воспользоваться таким способом защиты, как предъявление иска в  арбитражный суд в защиту деловой  репутации.

 

П. 5 ст. 15, п. 5 ст. 143 ГК предусматривают  способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п. 7 ст. 143 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой  репутации юридического лица. Так, юридическое  лицо вправе в судебном порядке требовать  у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую  репутацию, а также возмещения причиненных  убытков.

 

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

 

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных  законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские  права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

 

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 9 ГК РК.

 

Ст. 32 Конституции предоставляет  гражданину и юридическому лицу право  обжаловать в суд решения и  действия (или бездействие) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов  и действий в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от произвола государственных органов, органов местного самоуправления и  их должностных лиц служит одной  из гарантий осуществления и соблюдения гражданских прав.

 

Статья 9 развивает конституционную  норму, предоставляет суду право  признавать не соответствующие закону управленческие акты недействительными.

 

Возможность обжаловать в суд незаконные акты и действия в сфере управления ст. 9 ГК трактует как способ защиты гражданских прав. Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления более эффективен по сравнению с административным, т.к. суд независим и подчиняется только закону, судебное разбирательство дает возможность более полно и гласно выявить действительные отношения и принять обоснованное и законное решение.

 

Статья 9 предусматривает право  обжалования в суд актов только государственных органов и органов  местного самоуправления. Иначе определен  предмет обжалования ст. 74 Конституции  РК. В нем идет речь об обжаловании  актов и иных органов.

 

Неоднозначно решен законами вопрос об обжаловании в суд нормативных  актов, не соответствующих законам. Статья 9 предусматривает возможность обжалования наряду с индивидуальными актами нормативных в случаях, предусмотренных законом.

 

 

Присуждение к исполнению обязанности  в натуре

 

Присуждение к исполнению обязанности  в натуре, нередко именуемое в  литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется  тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в  силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате  денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом  соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех  случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен  иным средством защиты по выбору потерпевшего.

 

Самозащита гражданских прав

 

Допускается самозащита гражданских  прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых  для его пресечения.

 

Самозащита – это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения  в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

 

Статья 9 допускает использование  данного способа при наличии  в совокупности трех условий:

 

1.      нарушения права  или возможности (опасности) его  нарушения; 

 

2.      необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; 

 

3.      применения мер,  соответствующих характеру и  содержанию правонарушения.

 

Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены  в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая  оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

 

Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст. 920 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

 

 

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости  причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в  состоянии крайней необходимости  могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный  вред. Например, огнестрельное ранение  грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как  действие, соразмерное нарушению.

 

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует  способу и характеру нарушения  и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

 

Одним из проявлений самозащиты можно  признать удержание имущества кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 292). Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

 

Возмещение убытков

 

Лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, вправе требовать  возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

 

Статья 9 включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских  прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей  нормы об убытках связано с  тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и  для иных институтов гражданского права.

 

В статье содержатся общие предписания  о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе этой нормы в часть первую Кодекса включен целый ряд  норм, регулирующих отношения, возникающие  при возмещении убытков (ст. 9). Ряд  норм об убытках содержится в части  второй ГК (ст. 473 и др.).

 

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и  юридических лиц из самого факта  неисполнения обязанности, нарушения  гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или  иной норме ГК упоминание о таком  праве. Тем самым возмещению убытков  придан характер универсального способа  защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими  способами защиты. [10]

 

Заключение

 

 

 

Право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права, элементом ее содержания и  представляет собой возможность  применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

 

Сама закрепленная или санкционированная  законом правоохранительная мера, посредством  которой производится устранение нарушения  права и воздействие на правонарушителя называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права, способом защиты гражданского права.

 

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в  определенном процессуальном или процедурном  порядке. Этот порядок именуется  формой защиты гражданского права.

 

Защита субъективных гражданских  прав и охраняемых законом интересов  осуществляется в предусмотренном  законом порядке, т.е. посредством  применения надлежащей формы, средств  и способов защиты. Различают две  основные формы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных и оспариваемых  субъективных прав. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.

 

Под способом защиты субъективных гражданских  прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного  характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст. 9 ГК,

 

Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов  граждан и организаций не исчерпывают  собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из ст. 9 ГК, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 356 ГК), обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 318 ГК), удержание комиссионером причитающейся его по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 872 ГК), и др.

 

Список использованных источников

 

 

Нормативно-правовые акты

 

1.       Конституция  Республики Казахстан (принята  30.091995)

 

2.       Гражданский  кодекс от 27.12.1994 №268-13 (с изменениями  от 05.07.2006 г.)

 

 

Научная и обзорная литература

 

 

 

3.           Брагинский  М.И. Осуществление и защита  гражданских прав. Сделки. Представительство.  Доверенность. Исковая давность // 1995 г. №7.

 

4.           Гражданское  право. Учебник. /Под редакцией  Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2000.

 

5.           Гражданское  право. Учебник. Т.1. / Под редакцией  А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2000 г.

 

6.           Гражданское  право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. – М., 1999 г.

 

7.           Сапарбаева Д.С. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека в Республике Казахстан. Автореферат. // А.,1999.

 

 

8.           Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2005 г.

                                                                                  

 

 

[1] Гражданское право. Учебник. /Под  редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2000.

 

[2] Брагинский М.И. Осуществление  и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая  давность // Вестник ВАС РФ. 1995. №7.

 

[3] Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2005 г.

 

[4] Сапарбаева Д.С. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека в Республике Казахстан. Автореферат. // А.,1999.

 

[5] Гражданское право. Учебник.  Т.1. / Под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2000 г.

 

[6] Гражданское Право: В 2 т.  Том 1, Учебник под ред: проф. Суханов Е.А., М., 1998.

 

[7] Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина. – М., 1999 г.

 

[8] Гражданский кодекс от 27.12.1994 №268-13 (с изменениями от 05.07.2006 г.)

 

[9] Тлеугалиев Г.И. и Мауленов К.С. «Гражданское право РК». А., 2005 г.

 

[10] Гражданское право. Учебник. /Под редакцией Е.А.Суханова. М.: БЕК, 2000.