Оспоримые и ничтожные сделки

 

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»

 

Юридический факультет

 

             Кафедра Гражданского права

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему: «Оспоримые и ничтожные сделки»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

221 гр. Гуськова Д.В.

 

Проверила:

Сотникова А.К.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

2014

Содержание

 

 

Введение

 

      Гражданское право регулирует  общественные отношения, в которые  постоянно вступают между собой  граждане и организации. Нормы  гражданского права распространяют  свое действие и на отношения, которые периодически возникают  между самими гражданами. Одним  из разделов гражданского права  является изучение сделок.      

 Данная тема является актуальной  в связи с тем, что сделки  играют большую роль в хозяйственной  жизни. Сделки играют огромную  роль в гражданском праве. Об  этом говорит хотя бы то, что  ежедневно в мире заключаются  сотни миллионов сделок. Сделки  являются одним из наиболее  распространённых юридических фактов. О большом значении сделок  можно говорить уже потому, что  все участники гражданского оборота  осуществляют "жизнь в праве" главным образом путем совершения  различных сделок. Так, физические  лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают  товары, оказывают услуги, выполняют  работы. И продолжается это в  течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что  до определенного возраста от  имени малолетнего действуют  его родители и опекуны) до  самой смерти (достаточно указать  на завещание, справедливо именуемое "последней волей"). Такое же  большое место занимают сделки  в предпринимательской деятельности  независимо от того, идет ли  речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая  сделки, организации согласовывают  свою деятельность по производству  продукции, снабжению друг друга  необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству  и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских  работ. При помощи сделок юридические  лица организуют перевозки продукции  разными видами транспорта. Широко  используются сделки и в области  внешней торговли. Большое значение  имеют они и в сфере культуры, например, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства. Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений.

 

 

Глава 1. Понятие недействительность сделки

Условия действительности сделки вытекает из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:

а) содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам;

б) каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; если, в силу закона, собственное волеизъявление участника – необходимое, но не достаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого участника должна получить подкрепление волей другого, определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя – п. 1 ст. 26 ГК);

в) волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;

г) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для  данной сделки.

Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

Закон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона. Недействительная сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия.2Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом  и иными правовыми актами, в  силу признания таковой судом  (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК). Новейшее российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Вместе с тем классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые логически уязвима. «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной силой», - писал видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Предложенная классификация является более корректной, так как она опирается на объективный критерий, а именно на различную степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация позволяет использовать термин «ничтожность» как тождественный термину «абсолютная недействительность», а термин «оспоримость» как тождественный термину «относительная недействительность».

 

 Глава 2. Понятие и виды оспоримых сделок

2.1 Понятие оспоримых сделок

Согласно действующему законодательству оспоримой признается сделка, которая недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, следует иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

2.2 Виды оспоримых сделок

 Они предусмотрены в Гражданском кодексе. К категории оспоримых сделок относятся:

а) сделка юридического лица, выходящие  за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК);

б) сделка, совершенная лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК);

в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК);

г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);

д) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих  действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

е) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 1-78 ГК);

ж) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения       представителя одной  стороны с другой стороной или  стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179ГК).

Анализ каждого из этих видов оспоримых сделок в отдельности:

Под понятие сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК), подпадают два вида сделок:

- сделки, совершенные юридическим  лицом в противоречии с целями  деятельности, определенно ограниченными  в его учредительных документах, то есть за пределами специальной  правоспособности этого юридического  лица (например, совершение некоммерческой  организацией сделки, направленной  на извлечение прибыли и при  этом не соответствующей целям  ее создания);

- сделки, совершенные юридическим  лицом, не имеющим лицензии на  соответствующий вид деятельности (например, совершение банковской  сделки лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности).

В указанных случаях отсутствует  такое условие действительности сделки как необходимая для совершения сделки правоспособность юридического лица.

Юридическое лицо должно признаваться не имеющим лицензии на занятие соответствующей  деятельность во всех случаях, когда на момент совершения сделки у него отсутствует действующая лицензия (лицензия вообще, не была получена, либо действие лицензии прекращено или приостановлено выдавшим ее органом, либо истек срок действия лицензии).

Данные сделки могут быть признаны судом недействительными при наличии двух условий:

- сделка совершена за пределами  правоспособности юридического  лица;

- другая сторона сделки знала  или заведомо должна была знать  о ее незаконности.

Статья 173 ГК предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять такой иск не вправе. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством бремя доказывания наличия обоих условий, необходимых  для признания сделки недействительной, ложится на истца, заявившего это  требование.

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки, оспоримы при наличии трех условий:

Во-первых, полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором  либо полномочия органа юридического лица –учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать очевидными из обстановки (ст. 174 ГК). Как видно, в законе речь идет о двух видах ограничения полномочий на совершение сделки. В первом случае полномочия гражданина и юридического лица на совершение сделки ограничиваются договором. Во втором случае полномочия органа юридического лица ограничиваются его учредительными документами. В обоих случаях установление ограничения полномочий на совершение сделки означает, что действительные полномочия гражданина и органа юридического лица на совершение сделки уже, чем они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка.

Примером договорного ограничения полномочия на совершение сделки по сравнению с тем, как полномочие определено в доверенности, может служить ситуация, при которой доверенность на сделку по покупке оборудования выдается представителю на основании договора поручения без указания предельной суммы сделки, а в договоре поручения такое ограничение предусмотрено. Примером ограничения полномочия органа юридического лица учредительными документами по сравнению с тем, как оно определено в законе, может служить ситуация, при которой уставом акционерного общества будет предписано, что исполнительный орган общества должен совершать по предварительному решению совета директоров общества не только крупные сделки (как это предусмотрено ст. 79 Закона об акционерных обществах), но и любые сделки с недвижимостью8. Примером того, когда полномочие на совершение сделки может считаться очевидным из обстановки, является ситуация, когда продавец оптового магазина, имеющий в соответствии с уставом магазина и трудовым контрактом право самостоятельно, без администратора, совершать сделки на сумму не свыше пяти тысяч рублей, систематически отпускает товар на большую сумму.

Во-вторых, совершая сделку, гражданин или орган юридического лица должны выйти за пределы вышеуказанных ограничений. Иначе говоря, представитель покупает оборудование на сумму, превышающую указанную в договоре поручения; исполнительный орган акционерного общества совершает сделку с недвижимостью без предварительного решения совета директоров общества; продавец отпускает товар на сумму свыше пяти тысяч рублей.

В-третьих, другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать  об указанных ограничениях.

С иском в суд о признании  недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы ограничений на совершение сделки, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Сделки, совершенные с выходом  за пределы ограничений полномочия на совершение сделки, нельзя отождествлять со сделками, заключенными неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК). Здесь важно отметить, что в п. 1 ст. 183 ГК речь идет о превышении представителем полномочия независимо от того, как оно определено – с учетом или без учета ограничений, предусмотренных в договоре или в учредительных документах.

Статья 174 ГК не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных не учредительными документами, а законом. В указанных случаях подлежит применению ст. 168 ГК (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»)9.