Основные положения ГК 1832 г.:историко-правовой аспект

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1.Основные положения ГК 1832 г.:историко-правовой аспект……...5

   1.1.    Основные этапы разработки ГК 1832 г………………………………5

   1.2.    Особенности систематизации………………………………………...9

Глава 2.Соотношение норм ГК 1832 г. и современного

гражданского законодательства……………………………………………..14

   2.1.   Общая характеристика Свода законов гражданских 1832 г………14

   2.2.    Реализация норм в современном законодательстве……………….19

 Заключение…………………………………………………………………...23

Список использованных источников………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

        Консерватизм и реакционность политической надстройки России первой половины ХIХ века предопределяли аналогичные особенности ее правовой системы. В силу этого изменения в праве, производимые только для того, чтобы отстоять абсолютистские порядки, в своем существе невелики.

       Стремление удержать и подкрепить устои шатающегося феодализма приводит к идее своеобразной феодальной законности. Вслед за Петром Первым, требовавшим неуклонного соблюдения законов, ту же мысль проводит спустя столетие Александр Первый. При этом он демагогически связывает и себя рамками законности: «Закон должен быть для всех единственен. Коль скоро я себе  дозволю нарушать законы, кто тогда почтет за обязанность наблюдать их?....»

       Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства. В данный период в этом направлении была проведена грандиозная работа, составившая целую эпоху в истории российского законодательства.

 Последним универсальным систематизированным  сборником, охватывающим почти  все отрасли русского права,  было Соборное уложение 1649 года, по существу как бы небольшой  свод законов. Но уже вскоре  после издания Уложения начал  накапливаться новый правовой материал, в той или оной мере изменяющий, дополняющий и даже отменяющий отдельные его нормы.

      При Николае Первом удалось по-настоящему развернуть и завершить систематизацию российского законодательства. За проведением в жизнь его директивы император наблюдал лично. Для этого кодификационная комиссия была создана не при государственном совете, которому подготовка законопроекта полагалась по штату. Она была просто преобразована во Второе отделение Собственной его императорского величества канцелярии.

        Привлечение к работе лучших специалистов в области российского законодательства и руководство процессом создания актов систематизации М.М. Сперанским обусловило выработку методик подготовки Полного собрания и Свода законов, обеспечило динамизм и качественность работ как в целом, так и на уровне отраслевых систематизаций. Итогом этой деятельности стало создание Свода законов Российской империи, в который в качестве составной части (X том) вошел Свод законов гражданских.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Основные положения  ГК 1832 г. : историко-правовой аспект

 

1.1.Основные этапы разработки  ГК 1832 г.

     Фактически работу комиссии возглавлял М.М. Сперанский – видный  юрист и человек удивительной трудоспособности, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808-1809 годах. Надо сказать, что Николай 1 с большой неохотой привлек Сперанского, прежние либеральные настроения которого, конечно, были известны императору. Поэтому даже во главе Второго отделения был поставлен не он, а воспитатель Николая 1- М.А. Балугьянский.¹

     Сперанский решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного уложения, затем привести их в определенную систему и,наконец, на базе всего этого издать новое Уложение. В таком порядке работа и развернулась.

     Первый этап - создание Полного собрания законов. Оно включило в себя все нормативные материалы с Соборного уложения до конца царствования Николая 1, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось свыше 50 тысяч. Они составили 46 толстых томов. Впоследствии ПСЗ дополнялось текущим законодательством.В то же время, в Полное собрание вошли акты, по существу,  не имеющие характера законов, поскольку само понятие «закон» в теории не было разработано. Здесь можно найти акты неюридического характера, а также судебные прецеденты.

    После издания Полного собрания законов Сперанский приступил ко второму этапу-созданию Свода законов Российской империи. При создании Свода Сперанский исходил из того, что «Свод есть верное  изображение того, что есть в законах, но он не есть ни дополнение их, ни толкование».²

        В Свод законов Российской империи вошли лишь действующие законы, изложенные по определенной системе, некоторые законы подвергались сокращению; из противоречащих друг другу актов составители выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права.

       Гражданские законы Сперанский подразделял на два разряда. К первому разряду он причислял законы, определявшие гражданские права: во-первых, законы, которыми устанавливается «порядок прав и обязанностей семейственных»; во-вторых, законы, которыми устанавливается «порядок приобретения и укрепления прав на имуществах»; в третьих, «порядок действия сих последних прав в особенном отношении их к государственному и частному кредиту, к торговле, к промышленности и проч.».Отсюда Сперанский выводил три вида гражданских законов первого разряда: 1) «Законы союзов семейственных», 2) «Общие законы об имуществах», 3) «Особенные законы об имуществах»,выступающие под названием «Законов Государственного Благоустройства или Экономии».

     К гражданским законам второго разряда Сперанский относил законы,охранявшие  действие прав мерами порядка гражданского. Таковыми являлись, по его мнению: 1) «Законы о порядке взысканий по делам бесспорным», 2) «Законы судопроизводства общего гражданского и особенных : межевого и торгового», 3) «Законы о мерах гражданских взысканий». При этом творец свода законов признавал,что гражданские законы второго разряда тесно связаны с гражданскими законами первого разряда, а потому именно среди последних они должны распределяться.³        Именно со сферы гражданского права и была начата работа по составлению исторических сводов. Гражданские узаконения были разделены при этом на пять отделов: 1) «О правах состояний»; 2) «О правах личном и вещественном вообще»; 3) «О правах личном и вещественном в особенности»; 4) «О порядке составления и совершения актов»; 5) «О тяжебном судопроизводстве». По времени же принятия их разбили на четыре периода. Первый период ограничили  Уложением царя Алексея Михайловича, сочтя, не без основания,что данный памятник один заключает в себе целую эпоху в русском законодательстве. Ко второму периоду были отнесены узаконения,принятые  от Уложения 1649 г.до 1714 г. К третьему- узаконения, изданные с 1714г. до момента вступления на императорский престол Екатерины 2, т. Е. по 26 июня 1762 г.К четвертому-узаконения, появившиеся с 28 июня 1762 г. по 1825 г.⁴

     В соответствии с идеями Сперанского, Свод делился на 8 главных отделов или книг, помещенных в 15 томах. Юридическая техника для составления “Свода” основывалась на следующей методике:

а) статьи “Свода”, основанные на одном действующем указе, излагать теми же словами, которые содержатся в тексте и без изменений;

б) статьи, основанные на нескольких указах, излагать словами  главного указа с дополнениями и  пояснениями из других указов;

в) под каждой статьей  давать ссылки на указы, в нее вошедшие;

г) сократить многосложные тексты законов тексты законов;

д) из противоречащих друг другу законов выбирать лучший или  более поздний.

     Кодификационная работа проводилась следующим образом: из государственных сенатских, коллежских архивов были собраны реестры всех узаконений, на их основе был составлен единый реестр, а уже после этого обратились к первоисточникам. Было прорецензировано 3000 книг,

содержащих сенатские  протоколы, важнейшие постановления  сверялись с подлинниками. Однако собрание узаконений не предполагалось использовать в практических целях. Уже в 1828 - 1829 гг. отдельные подготовленные части Свода были отданы на ревизию тем частям управления, к ведению которых они относились. Задачей таковых ревизий была проверка, во-первых, полноты Свода все ли имеющиеся положения приведены в оном; во-вторых, не приведены ли в нем положения, уже отмененные последующими (Свод законов гражданских был ревизован комитетом под председательством министра юстиции, в состав которого также вошли два сенатора, обер-прокурор, обер-секретарь, директор канцелярии и юрисконсульт. Существенных замечаний на проект от данного собрания не поступило). ⁵

      В 1 томе размещались законы основные и законодательные материалы об учреждениях государственных; во 2 - об учреждениях губернских; в 3 - уставы о гражданской службе; в 4 - уставы о повинностях; в 5 - уставы о подаяниях, пошлинах, сборах; в 6 - устав таможенный; в 7 - уставы монетный, горный и о соли; в 8 - уставы лесной, оборочных статей и арендных имений; в 9 - законы о состояниях; в 10 - законы гражданские и межевые; в 11 - законы и уставы кредитных установлений; в 12 - уставы путей сообщения; в 13 - уставы о народном продовольствии, об общественном призрении и врачебный; в 14 - устав о паспортах и беглых; в 15 - законы уголовные. 

     Вплоть до Судебной реформы 1864 года он издавался в 15 томах. В 1885 г. был добавлен т. XVI, содержащий процессуальное законодательство. Для каждой статьи Свода законов составлялся комментарий, имевший значение толкования, но не имевший силы закона. Свод включал только действующие законы.

   17 января 1833 года состоялось общее собрание Государственного Совета, которое признало Свод законов единственным основанием для решения всех дел и установило, что он вводится в действие с 1 января 1835 года. Выступая на заседании, Николай специально подчеркнул, что устройство правосудия было главной его заботой после вступления на престол. Таким образом, работа, начатая еще Екатериной II, была завершена.

    Манифестом 31 января 1833 года "Свод законов" был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 года. Законы, изданные после этой даты, подлежали опубликованию по порядку книг Свода и с указанием на их статьи; они распределялись в ежегодном продолжении Свода, о котором было заявлено, что он, "единожды устроенный, сохранится всегда в полноте его единства".⁶

 

 

1.2 Особенности систематизации

      Весь материал в Своде законов расположен по особой системе,разработанной Сперанским.Если ПСЗ строится по хронологическому принципу,то Свод-уже по отраслевому,хотя и не совсем последовательно проведенному. В основу структуры Свода положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Только Сперанский называл эти две группы законов государственными и гражданскими.Работая над Сводом,он изучил  лучшие образцы западной кодификации-римский,французский,прусский,австрийский кодексы,но не скопировал их,а создал собственную оригинальную систему.⁷

Впервые гражданское  право было выделено в отдельную отрасль. Формального выделения других отраслей не было произведено, однако структура Свода свидетельствует о том, что сложились отрасли права: государственное,

гражданское, административное, уголовное.

       Том X Свода изд. 1832 г. получил наименование Свода законов гражданских, подразделяясь на две части:

1) Законы собственно  гражданские (или, иначе, гражданские  в узком смысле):

    1. Законы, определяющие  права, проистекающие из союза  гражданского: 
        -Законы союзов семейственных;

        - Общие законы об имуществах, которыми устанавливается порядок       приобретения и укрепления прав в имуществах;

     2.Законы, которыми  действие прав охраняется мерами  порядка гражданского: 
        -Законы о порядке взыскания по делам бесспорным; 
        -Законы судопроизводства;

       -Законы о мерах гражданских взысканий;

 2) Законы межевые.

     Помимо собственно статей, обязательно должны по возможности точно передавать не только истинный смысл послуживших для них основанием законов, но и самую букву их, в Своде существуют также статьи переходные, служащие для связи разделов, по их техническому характеру не обязанных иметь исторических оснований. Иные же статьи должны были содержать ниже себя указания на те законы, из которых они извлечены (по общему правилу ссылка давалась на Полное Собрание, с указанием года, месяца и дня издания закона и его порядкового номера в Собрании или же, аналогичным образом – уже в последующий период, с 1867 года, - на Собрание Узаконений; в тех же случаях, когда статья основывалась на законе не опубликованном ни в ПСЗ, ни в СУ, вместо порядкового номера в данных изданиях указывалось место, сообщившее Высочайшее узаконение кодификационному учреждению, с приведением номера такового узаконения).