Основания ответственности за вред, причиненный источниками повышенной опасности

Вторая точка зрения на этот вопрос сводится к абсолютной невозможности применения норм о причинении вреда в состоянии крайней необходимости в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Так, К.Б. Ярошенко полагает, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности можно применять только нормы об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. Свое мнение она объясняет тем,   26  Флейшиц Е. А. Указ. соч. – С. 34.

что ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности возлагается при наличии лишь двух условий: вреда и причинной связи. Так как, по ее мнению, в данном случае противоправность не является условием возложения ответственности, отсутствие противоправности в поведении владельца источника повышенной опасности (при так называемом «правомерном причинении вреда» в состоянии крайней необходимости) не освобождает его от возмещения вреда.27

Авторы третьей концепции также высказываются против одновременного применения норм ст. 1067 и 1079 ГК РФ, но они не столько против применения норм о крайней необходимости, сколько против применения норм об источнике повышенной опасности в случае установления признаков крайней необходимости. Так, О.А. Красавчиков полагает, что конкретные вредоносные действия владельцев источников повышенной опасности могут быть правомерными, если субъекты на эти действия «управомочены» законом. Он приводит примеры использования грузовых автомашин для уничтожения сбежавшего удава, бульдозеров для сноса обветшавших строений, взрывчатых веществ - для разрушения затора на реках.28

Последняя позиция представляется наиболее убедительной. Относительно этой позиции нормы ст. 1067 и 1079 ГК РФ должны применяться раздельно. Более того, представляется, что все остальные, вышеуказанные случаи намеренного причинения вреда, влекущие отказ в возмещении вреда, не могут квалифицироваться по ст. 1079 ГК РФ.

 

 

 

 

27 Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. - С. 78-79.

28 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - С. 168.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В работе рассмотрен институт ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Цели и задачи курсовой работы достигнуты на основе исследования законодательства, судебной практики, соответствующей юридической литературы определены признаки объектов являющихся потенциально опасными для окружающих, владельцы источника повышенной опасности как субъекта ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности и на основе этого определена гражданско-правовая обязанность возмещения вреда как способа возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве.

В соответствии с действующим ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 т. 1079 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК РФ иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст. 15, 1064 ГК РФ). Помимо возмещения имущественного вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ).

Данному деликтному обязательству посвящена обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является также судебная практика по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе.

Одним из наиболее дискуссионных остается вопрос о понятии источника повышенной опасности до настоящего времени в юридической науке нет общепризнанного определения понятия источника повышенной опасности как было рассмотрено выше одни связывают это в первую очередь с любой деятельностью, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Такой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции в правоприменительной деятельности, поскольку это, по всей видимости, соответствует замыслу законодателя. Другие настаивают на том, что под источником повышенной опасности необходимо понимать предметы материального мира, обладающие опасными для окружающих свойствами и не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

Спорными считаются, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др.

Как отмечалось ранее спорным остается вопрос об ответственности третьих, находящихся в трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника повышенной опасности до сегодняшнего времени является дискуссионным.

Возникает закономерный вопрос, как лица, находящиеся в гражданских, трудовых или иных правоотношениях с владельцем источника повышенной опасности, могут относиться к категории третьих лиц относительно владельца источника повышенной опасности

В этой связи существует необходимость законодательно закрепить понятие третьих лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.]  // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.] // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г.]  // СЗ РФ. 2001.  № 49. Ст. 4552.
4. Российская Федерация. Законы. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 дек. 2006 г.]  // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
5. Российская Федерация. Законы. О радиационной безопасности населения [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 9 января 1996 г. № 3-ФЗ] // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.
6. Российская Федерация. Законы. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 19 июля 1997 г. №109-ФЗ] // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.
7. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июля 1997 №116-ФЗ] // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.
8. Российская Федерация. Положения. О государственной регистрации и ведении государственного реестра отдельных видов продукции, представляющих потенциальную опасность для человека, а также отдельных видов продукции, впервые ввозимых на территорию Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 04 апреля 2001 г. № 262 // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.
9. Российская Федерация. Постановления. О порядке выдачи специальных разрешений (лицензий) на виды деятельности, связанные с повышенной опасностью промышленных производств (объектов) и работ, а также с обеспечением безопасности при пользовании недрами  [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 3 июля 1993 г. №20 // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.

 

Основная литература

 

10. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда [Текст]: учебное пособие / А.М. Белякова. – М.: Велби, 2010. – 335 с.
11. Белякова, А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда [Текст]: учебное пособие / А.М. Белякова. – М.: Юридическая литература, 2009. – 274 с.
12. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности [Текст]: учебник / В.М. Болдинов. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. – 281 с.
13. Бунич, Т. А. Гражданское право. Особенная часть [Текст]: учебник / Т. А. Бунич. – М.: Дашков и К, 2009. – 376 с.
14. Гомола, А. И. Гражданское право [Текст]: учебник / А. И. Гомола. – М.: Академия, 2010. – 406 с.
15. Гражданское право [Текст]: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2010. – 846 с.
16. Гражданское право [Текст]: учебник / под ред. С. С. Алексеева. – М.: Проспект, 2011. – 478 с.
17. Гражданское право [Текст]: учебник / подред. М. М. Рассолова, П. В. Алексий. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 846 с.
18. Гражданское право [Текст]: учебник в 3 т. т. 3. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –  М.: Проспект,  2009. – 784 с.
19. Гражданское право [Текст]: учебник в 3-х т. т. 2. / А. Н. Гуев. – М.: Инфра-М, – 2009. – 454 с.
20. Гражданское право [Текст]: учебник / И. А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2011. – 567 с.
21. Гражданское право: части общая и особенная [Текст]: учебник / В. В. Пиляева. – М.: Велби, 2010. – 800 с.
22. Тебряев, А. А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст]: учебник / А.А. Тебряев. – М.: Юрист, № 3, 2005. - С. 28-30.

 

Дополнительная литература

 

23. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда [Текст]: учебник  / С. А. Беляцкий. – М.: Городец, 2009. – 297 с.
24. Борисов, А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) части первой, части второй, части третьей с постатейными материалами [Текст]: учебное пособие / А. Б. Борисов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2013. – 1159 с.
25. Гуцуляк, В. Н. Морское право [Текст]: учебное пособие для вузов / В. Н. Гуцуляк. – М.: Городец, 2011. – 310 с.
26. Завидов, Б. Д. Возмещение вреда: общие и частные положения в гражданском и уголовном праве [Текст]: учебник / Б. Д. Завидов. – М.: Экзамен, 2011. – 305 с.

 

 

Судебная и нотариальная практика

 

27.  Российская Федерация. Судебные акты. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2012 г. [Электронный ресурс] // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.
28. Российская Федерация. Судебные акты. О некоторых вопросах, возникающих по делам о вреде, причиненном источником повышенной опасности [Электронный ресурс]:   Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2011 г. № 2 // Гарант: Законодательство с комментариями. ─ . ─ . Режим доступа: http: // www.garant.ru.