Основания и порядок приобретения наследства по законодательству РФ

Если соглашением между  всеми наследниками не установлено  иное, осуществление кем-либо из них  преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей  компенсации другим наследникам. Данное правило носит диспозитивный характер и не является обязанностью наследников. Вместе с тем, следует иметь в виду, что если между наследниками соответствующего соглашения не достигнуто, а наследник, имеющий преимущественное право на получение имущества, настаивает на его реализации, в удовлетворении его требований должно быть отказано.

Согласно ч. 2 ст. 1164 ГК РФ при разделе наследственного  имущества правила ст. 1170 ГК РФ применяются  в течение трех лет со дня открытия наследства.

§ 3. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Одним из правовых последствий  принятия наследства является наступление  ответственности наследников по долгам наследодателя в соответствии с нормами ст. 1175 ГК РФ.

Наследство переходит  к наследникам в порядке универсального правопреемства, таким образом, наследники, принявшие наследство, получают не только активы, но и пассивы наследодателя. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Так, по решению Первомайского  суда г. Ижевска на С. была возложена  обязанность погасить долг наследодателя  М. по завещанию за счет наследственного  имущества. В порядке наследования к С. перешла квартира, принадлежащая  М., на которую был оформлен ипотечный кредит. После смерти М., квартира перешла в собственность С. Банк предъявил к С. требования о погашении долга. С. иск обжаловал, мотивируя тем, что он не заключал с банком никаких договоров и выплачивать ипотеку не собирался. Суд удовлетворил требования ОАО «Росбанк» в полном объеме⁴⁹.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью⁵⁰.

Вместе с тем, применительно  к наследственным правоотношениям  ответственность каждого из наследников законом ограничена. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

С учетом этого кредитор наследодателя при наличии нескольких наследников вправе требовать исполнения с любого из них, но в пределах стоимости перешедшего к этому наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору наследодателя в таком удовлетворении. Оставшуюся часть долга кредитор может взыскать с другого наследника (других наследников).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним  из должников освобождает остальных  должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Приведем пример судебной практики. По кредитному договору № 172/09 от 30 июля 2009 г. г. В. получил от ОАО «Альфа-банк» 170 тыс. руб. сроком на один год под 19,2 % годовых. 25 ноября 2009 г. В. умер.

Ссылаясь на оставшуюся по договору задолженность в 152 940 руб., ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском о ее взыскании с наследников должника Б. и К.

Октябрьский районный суд  г. Ижевска 16 декабря 2009 г. иск банка удовлетворил, сумму задолженности с ответчиков взыскал солидарно.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики решение суда отменил и вынес новое решение, которым в иске о взыскании задолженности банку отказал.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в части вынесения нового решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 24 августа 2010 г. постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики в части вынесения нового решения признала незаконным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:

Отменяя решение суда и отказывая банку в удовлетворении иска, президиум указал на пропуск банком шестимесячного срока для предъявления иска в суде к наследственному имуществу и утрату в связи с этим принадлежащего ему права требования.

Однако президиум не учел, что данное обстоятельство, имеющее  значение для дела, судом первой инстанции не устанавливалось и  доказательства в его подтверждение  либо опровержение сторонами не представлялись.

Поэтому вывод президиума о всестороннем и полном исследовании судом обстоятельств дела и вынесение в связи с этим нового решения нельзя признать правильными.

Дети и супруг наследодателя являются наследниками по закону в равных долях. В связи с этим взыскание солидарно задолженности с Б., супруги умершего В., и его сына К. ошибочно⁵¹.

В соответствии со статьей 1156 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, ее субъектм и муниципальным образованиям в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению⁵².

Кредиторы наследодателя  вправе предъявить свои претензии:

- до принятия наследниками  наследства - к исполнителю завещания  либо к наследственному имуществу;

- после принятия наследниками  наследства - к принявшим наследство наследникам.

Несмотря на то что  в ст. 1175 ГК РФ не содержится указаний на возможность подачи претензии  кредитора нотариусу, однако если претензия  предъявляется к наследственному  имуществу, она, по всей вероятности, может  быть подана и нотариусу.

Претензия должна быть заявлена в письменной форме. Нотариус регистрирует поступившую претензию в книге  учета наследственных дел. По ней  заводится наследственное дело, если оно еще не было заведено по заявлению  кого-либо из наследников. О поступившей  претензии нотариус извещает наследников.

Следует иметь в виду, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве  на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии  необходима, главным образом, для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. Нотариус по месту открытия наследства, получивший претензию кредитора наследодателя, доводит это письменно или устно до сведения наследников и разъясняет порядок погашения долга. Других последствий подача претензии кредитора нотариусу не влечет.

заключение

По результатам исследования можно сделать следующие выводы. Наследство принимается (и соответственно не принимается) только целиком, на что указывают п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от части наследства, оставив себе другую. В качестве  исключения ГК РФ предусматривает призвание лица к наследованию одновременно по нескольким основаниям.

В третьей части ГК РФ появились нормы, вызвавшие на практике бурную дискуссию по вопросам о том, сколько же оснований наследования существует и в каких случаях наследник может принять наследство "по частям"? Чаще всего встречаются попытки принять наследство на основании ст. 1149 ГК РФ (т.е. в виде обязательной доли) и при этом отказаться от наследования по закону (например, на основании ст. 1143 ГК РФ). Такой выбор может быть выгоден наследнику, например, если он хочет получить обязательную долю из завещанной части имущества.

Встречается и иная ситуация. Нетрудоспособный наследник, имеющий  право на обязательную долю, отказывается от наследования по закону в пользу другого наследника. Позже в составе наследства обнаруживается "старый" вклад в Сбербанке, право на получение которого не имеет наследник, получивший наследство, но имел бы наследник, отказавшийся от наследства. В такой ситуации отказавшийся наследник представляет нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде обязательной доли и соглашение между наследниками о разделе наследства, по которому ранее отказавшийся наследник получает право на вклад. При этом наследник исходит из того, что обязательная доля наследуется по самостоятельному основанию, а отказался он от наследования по другому основанию - по закону.

Чтобы разрешить проблему, Пленуму Верховного Суда следует истолковать спорные нормы ГК РФ, указав, что призвание наследника к наследованию возможно по двум основаниям – по закону и по завещанию. Остальные случаи наследования относятся к ситуации, когда основной наследник умер, и требуется вступление других наследников в наследственные правоотношения.  Само по себе введенное ч. 2 ст. 1152 ГК РФ понятие множественности оснований наследования, на наш взгляд, противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует

Перейдем к анализу спорных положений, помещенных в п. 1 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ: "При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям".

1. Согласно императивному  правилу ст. 1111 ГК РФ оснований  наследования только два. Поскольку  указанная статья помещена в гл. 61 ГК РФ "Общие положения о наследовании", изложенное в ней правило является принципом, исключения из которого не могут предполагаться, а должны быть выражены в законе expresis verbis. В статьях 1152 и 1158 ГК РФ прямо упоминаются только два основания наследования: по завещанию и по закону.

2. Альтернатива между  наследованием в порядке трансмиссии  и наследованием в результате  открытия наследства - не есть  альтернатива между двумя основаниями  наследования. Речь идет о двух  наследствах, поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1 ст. 1156 ГК РФ)

3. Введение любого  нового основания наследования  явится исключением из правила  ст. 1111 ГК РФ. Нормы-исключения не могут предполагаться. Поэтому недопустимо предполагать, что есть иные, помимо прямо указанных в ГК РФ, основания наследования, скрывающиеся за выражением "и тому подобное" в п. 1 ст. 1152 (п. 3 ст. 1158) ГК РФ. Это выражение может толковаться лишь как указание на потенциальную возможность введения законодателем иных исключений из правила ст. 1111 ГК РФ.

Обратимся к п. 3 ст. 1156 ГК РФ ("Право наследника принять  часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам"), со ссылкой на который высказывается мнение о возможности наследования имущества по частям. Использование выражения "часть наследства" указывает не более чем на тот очевидный факт, что обязательная доля всегда составляет только часть наследственной массы и что право на эту часть носит личный характер и не может переходить к другим лицам.

Таким образом, de lege lata оснований  наследования только два: наследование по завещанию и наследование по закону. De lege ferenda увеличивать число оснований  наследования нецелесообразно, поскольку это усложнит упорядочение наследственных отношений, а потому ослабит защиту интересов участников оборота. В то же время нельзя не отметить, что формулировки п. 2 ст. 1152 ГК РФ (п. 3 ст. 1158 ГК РФ) и п. 3 ст. 1156 ГК РФ некорректны, и законодатель должен их изменить.

Следующая проблема принятия наследства связана с пропуском срока для принятия наследства.

Сроки, установленные для принятия наследства и отказа от него, следует отнести к срокам существования прав. Это означает, что по истечении срока соответствующее право прекращается, сам срок не подлежит перерыву и приостановлению, а восстановлен может быть только в исключительных случаях, указанных в законе. По истечении установленных сроков правовое положение наследников получает, если так можно выразиться, завершенный вид (каждый из них либо принял наследство, либо не принял, либо отказался от него), круг наследников определяется, и можно приступать к оформлению и разделу наследства.

Практика показывает, что наследники нередко пропускают срок для принятия наследства. Закон предусматривает возможность восстановления пропущенного срока. Поскольку восстановление срока затрагивает интересы наследников, законодатель резонно полагает, что при согласии последних "опоздавший наследник" может принять наследство в любое время. Такое принятие осуществляется в обычном порядке, с особенностями, описанными в п. 2 ст. 1156 ГК РФ. Если к моменту принятия уже выданы свидетельства о праве на наследство, они аннулируются и взамен выдаются новые, с учетом прав "опоздавшего" наследника. Соответственно вносятся изменения в запись о государственной регистрации прав на недвижимость, если таковые были ранее сделаны.