Охарактеризуйте формы управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим

ВАРИАНТ II (Е-П)

 

Задание 1. Охарактеризуйте  формы управления имуществом гражданина, признанного  безвестно отсутствующим.

 

В системе  гражданского права особое место  занимает институт безвестного отсутствия. Регулирование гражданских отношений  предполагает участие гражданина в  правоотношениях. Однако возможны ситуации, когда длительное время гражданин  отсутствует, предпринимаемые попытки  его разыскать оказываются безрезультатными. Такая ситуация неблагоприятно отражается на нормальном развитии гражданских  правоотношений с участием такого гражданина, затрагивает права и законные интересы других лиц. В целях устранения неопределенности в гражданских  правоотношениях, для обеспечения  прав и интересов других лиц приходится обращаться к институту безвестного  отсутствия.

К основным вопросам, связанным с рассмотрением института признания гражданина безвестно отсутствующим, относятся следующие.

1. Основания признания гражданина безвестно отсутствующим.

Глава 30 ст. 276 ГПК РФ подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим регулирует данные правоотношения, а также ст. 42 ГК РФ таким основанием является факт отсутствия в месте жительства гражданина сведений о его месте пребывания в течение одного года. Коль скоро срок отсутствия гражданина определен в 1 год, то следует иметь ясное представление о начале исчисления этого срока. Началом срока считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем. При невозможности установить этот месяц – первое января следующего года. Кроме того, следует помнить, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживал. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

2. Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим.

Гражданин признается безвестно отсутствующим  только по решению суда. Суд рассматривает  вопрос о признании гражданина безвестно  отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в порядке особого производства с участием прокурора. В заявлении  должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также  должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие.

Согласно  ст. 279 ГПК РФ. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.       

Учредителям доверительного управления является собственник  имущества. В особых случаях в  заключения договора доверительного управления (вследствие необходимости постоянного  управления имуществом подопечного, на основании завещания, в котором  назначен исполнитель завещания  и др.). Учредителем управления выступает  орган опеки и попечительства, исполнитель завещания или иное лицо, указанное в законе. Доверительное  управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может  быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или не коммерческая организация, за исключением учреждения

В соответствии со ст.1012 ГК РФ. Договор доверительного управления имуществом:

1. По  договору доверительного управления  имуществом одна сторона (учредитель  управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на  определенный срок имущество  в доверительное управление, а  другая сторона обязуется осуществлять  управление этим имуществом в  интересах учредителя управления  или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача  имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности  на него к доверительному управляющему.  

2. Осуществляя доверительное управление  имуществом, доверительный управляющий  вправе совершать в отношении  этого имущества в соответствии  с договором доверительного управления  любые юридические и фактические  действия в интересах выгодоприобретателя.

3. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим определены в ст. 43 ГК РФ.

1. Если  есть необходимость постоянного  управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим,  оно на основании решения суда  передается лицу, которое определяется  органом опеки и попечительства, в доверительное управление. Такое  лицо должно быть зарегистрировано  в качестве индивидуального предпринимателя  и действует на основании договора  доверительного управления, заключенного  с органом опеки и попечительства. Следует отметить, что орган опеки  и попечительства может и до истечения года со дня получения последних сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

2. Доверительный  управляющий действует от своего  имени в интересах безвестно  отсутствующего. Он заключает сделки  от своего имени, указывая, что  действует в качестве доверительного  управляющего; имеет право на  предусмотренное договором вознаграждение, а также на возмещение необходимых расходов за счет доходов от использования имущества безвестно отсутствующего.

Доверительный управляющий вправе, совершать любые  действия в интересах безвестно  отсутствующего, в том числе сделки. Последние он заключает от своего имени, указывая, что действует в качестве управляющего. Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором, и на возмещение необходимых расходов за счет доходов от использования имущества.

Из этого  имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Орган опеки  и попечительства может и до истечения  года со дня получения сведений о  месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Иждивенцы безвестно отсутствующего приобретают право на получение пенсии. У нетрудоспособных членов семьи, состоящих на иждивении лица, признанного безвестно отсутствующим, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца.

Прекращается доверенность, выданная безвестно отсутствующим (ст. 188 ГК);

Прекращается договор поручения (ст.977 ГК), договор комиссии (ст. 1002 ГК), агентский договор (ст. 1010 ГК) и др.

Обязанности управляющего состоят в том, чтобы  охранять имущество, заботиться о его  надлежащем состоянии. В договоре с  управляющим может быть прямо  указано, какие действия он не вправе совершать (например, продавать тот  или иной предмет). В то же время, если иное не предусмотрено договором, лицо, назначенное управляющим, вправе совершать с имуществом любые  действия - продавать, сдавать в аренду и т.д. И только для недвижимого  имущества закон устанавливает  специальное требование - о возможности  управляющего распорядиться недвижимостью  должно быть прямо указано в договоре. Управляющий не может дарить вверенное  ему имущество или предоставлять  его в безвозмездное пользование (за исключением случаев, когда соответствующие  лица имеют право пользоваться таким  имуществом на основании закона).

Так, из анализа законодательства вытекает, что материально-правовые последствия судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим наступают не только для безвестно отсутствующего, но и для других участников данных правоотношений и позволяют им распоряжаться своими как имущественными, так и личными неимущественными правами.

4. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Ее основные характеристики состоят в следующем:

1) отмена  указанного решения производится  только судом;

2) основанием  отмены решения о признании  гражданина безвестно отсутствующим  являются либо явка лица, либо  обнаружение места его пребывания;

3) суд  рассматривает вопрос об отмене  решения при наличии заявления,  поданного как самим гражданином,  признанным безвестно отсутствующим,  так и другими заинтересованными  лицами;

4) решение  суда об отмене решения о  признании гражданина безвестно  отсутствующим является основанием  для отмены опеки над имуществом, прекращения договора доверительного  управления. Если был расторгнут брак, то он может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов при условии, что ни один из супругов не вступил в новый брак.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Субъективная обязанность –  это:

а) мера возможного поведения управомоченного лица;

б) мера должного поведения обязанного лица;

в) мера возможного или должного поведения  управомоченного или обязанного лица.

 

2. В связи с признанием  недействительной сделки, совершенной  с несовершеннолетним гражданином  в возрасте от 14 до 18 лет наступают  следующие правовые последствия: 

а) недопущение  реституции, то есть обращение в  доход государства всего полученного  и переданного по сделке;

б) двусторонняя реституция и возмещение реального ущерба;

в) односторонняя  реституция и возмещение ущерба дееспособной стороной второй стороне.

 

3. Кабальная сделка- это:

а) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы на крайне невыгодных для лица условиях;

б) сделка, совершенная под влиянием тяжелых  обстоятельств на крайне невыгодных для лица условиях;

в) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, в результате совершения которой лицо оказалось в крайне тяжелом положении.

 

4. К вещным правам лиц, не являющихся собственниками относится:

а) реституция;

б) право  владеть и пользоваться вещью;

в) право хозяйственного ведения.

 

5. Недобросовестный приобретатель-

а) лицо, которое знало или должно было знать о своем недобросовестном владении;

б) лицо, которое осуществило находку  вещи и не передало ее государству;

в) владелец вещи по сделке, признанной недействительной.

    

6. Нотариальному удостоверению  подлежит следующий договор:

а) договор  дарения недвижимого имущества;

б) договор займа на сумму свыше 10 МРОТ;

в) договор  купли-продажи жилых помещений;

г) договор  ренты.

 

7. Не допускается страхование  следующего имущественного интереса:

а) жизни  животных;

б) проигрыша в лотерею;

в) неисполнения договора;

г) гибели ветхого жилья.

 

8. Существенными условиями договора  строительного подряда являются:

а) предмет, цена, сроки;

б) предмет, цена, сроки, права и обязанности  сторон;

в) предмет, цена, сроки, права и обязанности  сторон, ответственность;

г) сроки  и цена работы.

 

9. Возмещение вреда причиненного  здоровью  малолетнего производится до:

а) достижениям  им 18 лет;

б) восстановления несовершеннолетним трудоспособности;

в) полного  восстановления здоровья;

г) достижения им возраста 14 лет.

 

10. Возмещение вреда причиненного  источником повышенной опасности  возлагается на:

а) собственника источника повышенной опасности;

б) титульного владельца источника повышенной опасности и собственника солидарно;

в) лицо, владевшее источником повышенной опасности в момент причинения вреда;

г) потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Гробовой взял взаймы у Алешкина 850 000 рублей на приобретение машины, обещав возвратить долг в мае 2008 года. В указанный срок в связи с отсутствием денег Гробовой долг не вернул. В июле 2008 года Алешкин был принят на контрактную военную службу и направлен в Осетию по месту размещения контингента российских войск. После демобилизации в июне 2011 года Алешкин предъявил в суд иск к Гробовому о принудительном взыскании с него 850 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ. Гробовой просил суд отказать Алешкину в иске, считая, что он утратил право требовать возврата долга в связи с пропуском срока исковой давности.

Какое решение  должен вынести суд?

 

Гробовой у Алешкина взял взаймы денежную сумму в размере 850 000 рублей, стороны обозначили возврат долга май 2008 года. В указанный срок деньги возвращены не были, в июле 2008 года Алешкин был принят на контрактную военную службу и направлен в Осетию по месту размещения контингента российских войск. После демобилизации в июне 2011 года, Алешкин, обратился в суд с иском к Гробовому, о взыскании долга и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.