Ограничение и прекращение права собственности

Пункт 1 ст. 235 ГК РФ в общих чертах указывает основания прекращения права собственности по воле собственника, а также в силу объективных обстоятельств, которые не могут квалифицироваться как действия кого-либо, направленные на прекращение права собственности. Данная норма является отсылочной. Хотя содержащийся в ней перечень оснований прекращения права собственности сформулирован как исчерпывающий, в действительности он таковым не является. Например, в нем не поименованы такие способы прекращения права собственности, как возврат прежнему собственнику животного, сохранившего привязанность к нему и отмена дарения.

Основанием прекращения права собственности, которое одновременно не является основанием возникновения этого права у другого лица, является гибель (уничтожение) вещи. Можно встретить мнение о том, что уничтожение вещи в процессе ее потребления является осуществлением только правомочия пользования ею (т.е. не распоряжения), так как воля собственника направлена вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы извлечь из вещи ее полезные свойства (например, сожжение дров в камине). Однако квалификация действия как распоряжения зависит скорее от того, сохраняется ли в результате вещь у собственника, нежели от направленности воли собственника. До тех пор, пока вещь еще может быть использована по своему назначению, имеет место пользование; в момент необратимой утраты назначения происходит распоряжение путем уничтожения вещи. При этом, строго говоря, право собственности на материальные остатки уничтоженной вещи присутствует. Так, из ст. ст. 86, 89 ВК можно сделать вывод о том, что разрушенное воздушное судно является объектом права собственности, но это уже новое право на новый, изменившийся в своей сущности объект.

Статья 35 Конституции определяет, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества может быть произведено при условии предварительного и равноценного возмещения. Прекращение права собственности помимо воли собственника может рассматриваться в ряде случаев как санкция; как способ обеспечения важнейших государственных и общественных интересов; как средство поддержания баланса конкурирующих частных интересов.

Основания принудительного прекращения права собственности должны быть прямо и исчерпывающе предусмотрены федеральным законом, что следует как из общего принципа неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ), так и прямого указания п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Процесс принудительного обращения в государственную собственность имущества, принадлежащего физическим лицам, именуется национализацией. Национализация производится на основании специального федерального закона с возмещением стоимости изъятого имущества и других убытков в порядке, установленном ст. 306 ГК РФ.

 

Заключение

 

Собственность представляет собой правовой институт, имеющий межотраслевой, комплексный характер. Отношения собственности по своему характеру разнородны, и различные их аспекты регулируются разными отраслями законодательства: гражданским, уголовным, административным, экологическим, конституционным. И именно это вызывает необходимость общетеоретических обобщений и раскрытия общих закономерностей, характерных для развития отношений собственности в различных обществах. Подводя итог проделанной работе, хочется отметить, что право собственности является основополагающим правом, оказывающим влияние непосредственно или опосредованно по существу на все другие гражданские права. Право собственности оформляет власть человека над вещью, представляет собой юридически возможные действия собственника, направленные на владение, пользование или распоряжение вещью. Право собственности является сложным по своему содержанию, в нем тесно переплетаются несколько правомочий собственника, объясняющих не только статичную (нахождение имущества в собственности, обладание им), но и динамичную природу права (осуществление правомочий собственника). В современной отечественной правовой доктрине и в юридической практике содержание субъективного права собственности принято характеризовать через составляющие его правомочия. Как в законодательстве, так и в теоретической литературе обычно выделяются три правомочия собственника: владение, пользование и распоряжение определенными социальными благами. Эта модель содержания субъективного права собственности стала классической для отечественной юридической науки. В тексте заключения следует отметить далеко не радужные перспективы развития и существования права собственности в обществе.

 

Список использованных источников

 

1. Конституция РФ // СПС «Консультант-плюс».
2. Гражданский Кодекс РФ // СПС «Консультант-плюс».
3. Земельный кодекс РФ // СПС «Консультант-плюс».
4. Семейный кодекс РФ // СПС «Консультант-плюс».
5. Андреев В.К. О праве частной собственности в России: Учебник - М.: Волтерс Клувер, 2007.
6. Болдырев А.М. Основные сведения о праве собственности // Гражданин и право: Статья - М.: Новая правовая культура. № 7. 2007.
7. Васьковский Е.В. Гражданское право: Учебник - М.: Статут, 2003.
8. Власова М.В. Право собственности в России.  Возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие. 2-е издание. - М.: Эксмо, 2007.
9. Çåíèí È.À. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî:Ó÷åáíèê - Ì.: Þðàéò-Èçäàò, 2009.
10. Èëëàðèîíîâà Ò.È. Ãîíãàëî Á.Ì., Ïëåòíåâ Â.À. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî. ×.1: Ó÷åáíèê- Ì.: Ïðîñïåêò, 2000.
11. Èîôôå Î.Ñ. Ñîâåòñêîå ãðàæäàíñêîå ïðàâî // Èçáðàííûå òðóäû. Â 4 ò. Ò. 2. - ÑÏá.: Ïèòåð, 1967.
12. Êèìèí÷èæè Å.Í. Î ïîíÿòèè ñîáñòâåííîñòè è ñîäåðæàíèè ïðàâà ñîáñòâåííîñòè: Ñàòüÿ - Þðèäè÷åñêèé âåñòíèê. ¹ 4.  2010.
13. Êðàñàâ÷èêîâ Î.À. Þðèäè÷åñêèå ôàêòû â ñîâåòñêîì ãðàæäàíñêîì ïðàâå // Êàòåãîðèè íàóêè ãðàæäàíñêîãî ïðàâà. Èçáðàííûå òðóäû â 2 ò. Ò. 2. - Ì., 2005.
14. Êðàøåíèííèêîâ Ï. Â. Ñóáúåêòû ïðàâà ñîáñòâåííîñòè è èíûõ âåùíûõ ïðàâ íà æèëûå ïîìåùåíèÿ. // Ãðàæäàíñêèé êîäåêñ Ðîññèè. Ïðîáëåìû. Òåîðèÿ. Ïðàêòèêà. − М., 1998.
15. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Монография. - СПб.: Питер, 2003.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч.: Учебник - М.: Статут, 2003.
17. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник - М.: Юристъ, 2007.
18. Попович М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России. Монография. - Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2003.
19. Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. Монография. - Краснодар, 2002.
20. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. 1: Учебник - М.: Проспект, 2005. Скловский К.И. Рецензия на книгу В.А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004.№6.
21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.: Учебник - М.: Статут, 2008.
22. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1:Общая часть: Учебник- М.: Волтерс Клувер, 2008.
23. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6.
24. Тархов В.А. Предмет гражданского права: имущественные отношения // Гражданское право.: Статья - 2009. № 1.
25. Черняков А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука.: Сатья- 2005. № 3.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005.

 

1 Власова М.В. Право собственности в России. - М.: Эксмо, 2007. - С. 27.

2 Болдырев А.М. Основные сведения о праве собственности // Гражданин и право. 2010. № 7. - С. 17-18.

3 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - С. 274-279.

4 Андреев В.К. О праве частной собственности в России. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 26.

5 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2008. - С. 38-39.

6 Киминчижи Е.Н. О понятии собственности и содержании права собственности // Юридический вестник. 2010. № 4. - С. 23-24.

7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

8 "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"(постатейный) / 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина., - "Юрайт-Издат", 2007.

9 Тархов В.А. Предмет гражданского права: имущественные отношения // Гражданское право. 2009. № 1. - С. 7-8.

10 Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / Ред. В.П. Мозолин. - М.: Проспект, 2010. - С. 244-245.

11 Гурвич М.А. Право на иск. - М.-Л., 1949. - С. 142; Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. - Краснодар, 2002. - С. 106-110.

12 Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - СПб., 2002. - С. 106.

13 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2008. - С. 78.

14 Скловский К.И. Рецензия на книгу В.А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004. № 6. - С. 95.

15 Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Вопросы теории и практики: Монография. - Уфа, 1993. - С. 21-22.

16 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. - С. 439; Т. 13. - С. 497-498.

17 Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 244.

18 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. I. - С. 474.

19 Киминчижи Е.Н. О понятии собственности и содержании права собственности // Юридический вестник. 2010. № 4. - С. 28.

20 Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - С. 207.

21 Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2010. - С. 341.

22 Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2010. - С. 341.

23 Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2010. - С. 343.

24 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. М.: Статут, 2003.

25 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.

26 Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М.: Статут, 2000.