Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение           3

1. Общие положения  об обязательствах, возникающих  вследствие причинения вреда         6

1.1. Понятие, признаки  и элементы обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда       6

1.2. Условия возникновения  обязательств из причинения вреда 14

1.2.1. Вред          15

1.2.2. Противоправность        19

1.2.3. Причинная связь        23

1.2.4. Вина          26

2. Виды обязательств, возникающих вследствие причинения  вреда  32

2.1. Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда

 публичной властью         32

2.2.Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  несовершеннолетними и недееспособными  гражданами    42

2.3. Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда  деятельностью, создающей повышенную  опасность    50

3. Категория морального  вреда в Российском законодательстве  57

Заключение          64

Библиографический список        66

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Статья 1 Конституции  РФ¹ провозгласила Россию правовым государством. А правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества в целом, есть еще и практическая цель: это инструмент, обеспечивающий реализацию организациями и гражданами своих прав. Другой важнейшей задачей правового государства должно быть также обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Поскольку человек – существо социальное, то естественно он не может обойтись без различных контактов и связей. А в связи с развитием цивилизации вообще, и науки и техники в частности, круг социальных связей современного человека огромен. Так же велика зависимость его от государства и общества, и, следовательно, высока вероятность претерпевания человеком многочисленных обид на своем жизненном пути. Врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности, хулиганское поведение детей, влекущее к порче имущества, незаконное привлечение к уголовной ответственности – эти и другие правонарушения могут быть совершены в отношении каждого человека, причиняя потерпевшему немало горя и страданий.

Сказанное подтверждает необходимость изучения такого явления  как обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда (деликтные  обязательства).

Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами  основное место в системе гражданско-правовых обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия «деликтные обязательства» и «ответственность за вред» (то есть деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные.

Нормы гражданско-правового  института по возмещению причиненного вреда наряду с нормами соответствующих  институтов трудового, административного, уголовного права направлены на охрану жизни и здоровья граждан, защиту их прав и интересов. Закон предусматривает материальное обеспечение лиц, получивших повреждение здоровья или потерявших кормильца, компенсацию понесенных ими имущественных потерь. Именно в этом заключается основная цель законодательства о возмещении вреда. Споры, возникающие вследствие причинения вреда, требуют разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда. Правильное разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой области норм права.

Таким образом, цель курсовой работы – изучить понятие и условие возникновения обязательств вследствие причинения вреда, а также рассмотреть их виды.

Для достижения этой цели в данной работе поставлены следующие задачи: сделана попытка выяснить и проанализировать характерные признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, которые предопределяют их функциональное назначение и отдельные виды обязательств исследуемой категории.

Так, первая глава данной работы разъясняет понятие обязательства вообще и деликтного обязательства в частности. Кроме того, в ней рассказывается об условиях, при которых возникает данный вид обязательств. Более подробно о видах обязательств и конкретных условиях их исполнения призвана рассказать вторая глава работы. В этой главе мы раскрыли как субъектный состав причинителей вреда, так и пути его возмещения. Третья глава работы посвящена такой категории как моральный вред.

В заключении сделана попытка обобщить изложенный материал и дать свою личную оценку перспективам развития института возмещения вреда.

При исследовании данной курсовой работы были использованы следующие  методы: сравнительно-сопоставительный; формально-логический; анализ. С помощью этих методов нам наиболее полно удалось раскрыть выбранную тему. Данная курсовая работа состоит из трёх глав.

Курсовая работа состоит  из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованных источников. Содержание работы изложено на 69 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 37 источников.

 

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

1.1. Понятие, признаки и элементы  обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

Обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (передать вещь, выполнить работу, оказать  услуги и др.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.²

Юридические факты, служащие основаниями возникновения обязательств перечислены в статьях 8 и 307 Гражданского кодекса³. К ним относятся договоры, иные сделки как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, причинение вреда другому лицу и др. Так в зависимости от оснований возникновения обязанности возместить причиненный вред различают договорную и внедоговорную или деликтную (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

Договорная ответственность  – это ответственность за нарушение  не только собственно договора, но любого наличного, то есть уже существующего  между сторонами обязательства  независимо от оснований его возникновения (из договора, административного акта). Она связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном правоотношении и регулируется, кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и само нарушенное обязательство. В отличие от этого внедоговорная, или деликтная, ответственность наступает как следствие нарушения абсолютного правоотношения и потому регулируется, помимо общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами, специально относящимися к деликтной ответственности.⁴

Так же как и в советское  время, наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда, к категории  внедоговорных.

Определение понятия  обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК⁵, согласно которой «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Главное, что изложено в данной норме, заключается в  установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве другой стороны прямо  не упоминается. Но разумеется, что закон безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.

Следовательно, здесь  налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим  образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен⁶.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований. Деликтное обязательство  составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и  право потерпевшего лица требовать такое возмещение.

Для раскрытия юридической  природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с  категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место. Такая позиция получила отражение и в Гражданском Кодексе Российской Федерации: 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий обусловлено их тесной взаимосвязью и не содержит противоречия.

Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения  – санкций, которые имеют имущественное  содержание. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательства исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

Иное дело ответственность  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Здесь обязательство  возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), а составляет непосредственно само содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.

Названные категории  известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые  зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение. «В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой». Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления «похорон деликтного права». Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будут продолжаться еще многие столетия.⁷

Из всего изложенного  выше можно сделать вывод, что  обязательства, возникающие вследствие причинения вреда обладают рядом следующих признаков.

Во-первых, сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные  отношения, хотя возмещение вреда носит  имущественный характер.

Во-вторых, они возникают  в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (право собственности, пожизненно наследуемого владения и т.д.) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство и т.д.).

В-третьих, обязательства, поскольку нарушено абсолютное право, носит внедоговорной характер, хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находится (находился) в договорных отношениях. Если вред жизни и здоровью гражданина причинен при исполнении им договорных или иных обязательств, то обязательство, которое возникает в данном случае вследствие причинения вреда, в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) носит внедоговорной характер. Так если потерпевший утратил трудоспособность вследствие несоблюдения работодателем правил по технике безопасности, обязательство из причинения вреда носит внедоговорной характер, поскольку оно возникло вследствие нарушения абсолютного права.

В-четвертых, обязательство  направлено на полное (насколько это  возможно) возмещение потерпевшему, причиненного вреда, независимо от того, кому был причинен вред, в чем он выражался, и каковы способы (формы) возмещения вреда. При определенных обстоятельствах объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему или его семье, могут даже выйти за пределы полного возмещения вреда, это положение установлено п. 3 ст. 1085 ГК РФ.

В-пятых, в случаях, предусмотренных  законом, обязанность возмещения вреда  может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на лицо, в интересах которого действовал причинитель).

В результате причинения вреда возникает обязательство  по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности) и предмет.

Содержание обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, составляют права и обязанности сторон:

1. право потерпевшего (кредитора) требовать от причинителя вреда восстановления прежнего (до правонарушения) имущественного положения в натуре или возмещения причиненных убытков;
2. обязанность лица, ответственного за причинение имущественного ущерба (должника), выполнить требование кредитора о возмещение ущерба.

Субъектами обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, являются потерпевший (кредитор) и лицо, ответственное за причинение вреда (должник).