Общие положения о возмещении вреда

Лица, возместившие причиненный несовершеннолетним лицом вред, не имеют право регресса к нему (ст. 1081 п. 4 ГК РФ). Однако образовательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения и другие аналогичные  учреждения, возместившие за несовершеннолетнего  вред либо убытки, вправе предъявить иск  в порядке регресса к своему работнику, который не осуществлял должного надзора за ребенком в момент причинения вреда (убытков) либо ненадлежаще исполнял свои обязанности по воспитанию и образованию детей³⁰.

 

3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными гражданами

В Гражданском кодексе  РФ содержится целая группа норм, посвященных ответственности за вред, причиненный гражданами, частично или полностью лишенными дееспособности, а также не способными понимать значения своих действий³¹.

Общим для всех этих случаев  является то, что за вред, причиненный  такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут иные названные  в законе лица. При этом ответственность  таких лиц носит самостоятельный  характер: они отвечают за свои, а  не чужие противоправные и виновные действия (бездействие). Применительно  к каждой категории лиц, ответственных  за причиненный вред, должен быть определен  состав гражданского правонарушения, которое влечет обязанность возмещения вреда³².

В статье 1076 ГК речь идет о  причинении вреда лицами, которые  по решению суда признаны недееспособными  в связи с тем, что вследствие психического расстройства они не отдают отчета своим действиям. Поскольку  ст. 29 Кодекса не связывает признание  гражданина недееспособным только с  совершеннолетними лицами, недееспособным может быть признан и несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет.

Состав лиц, на которых  возлагается ответственность за вред, причиненный гражданами, признанными  недееспособными, включает опекуна  или организацию, обязанную осуществлять за ними надзор. Родители (усыновители) в числе ответственных лиц  не названы, поскольку они не являются законными опекунами своих совершеннолетних детей и детей в возрасте от 14 до 18 лет. Они могут быть привлечены к ответственности за вред, причиненный их детьми, признанными недееспособными, лишь в случае, если в установленном законом порядке назначены опекунами.

Ответственность опекунов и  соответствующих организаций в  названных случаях имеет определенные особенности. В отношении опекунов эти особенности связаны с  целями опеки: опекун должен заботиться о своих подопечных, защищать их права и интересы (ст. 36 ГК). Следовательно, противоправность действий выражается в ненадлежащем исполнении опекунами  этих обязанностей, то есть в ненадлежащем надзоре за подопечными.

Организации, обязанные осуществлять надзор за лицами, признанными недееспособными, это, как правило, лечебные учреждения или специальные учреждения социальной защиты. Особенностью их ответственности  является то, что закон не связывает  ее с местом причинения вреда: ответственность  может наступить и за неосуществление  или ненадлежащее осуществление  надзора, и за неустановление надзора (например, при наличии достаточных показаний работники лечебного учреждения не произвели госпитализацию).

Поскольку и опекуны и  соответствующие организации отвечают за ненадлежащий надзор, возможность  их совместной ответственности исключается. В каждом конкретном случае ответственность возлагается на того, кто должен был осуществлять надзор за недееспособным в момент причинения им вреда³³.

Опекуны и соответствующие  организации отвечают за вред, причиненный  лицами, признанными недееспособными, при наличии своих противоправных действий и своей вины, поэтому  их ответственность не прекращается и тогда, когда дееспособность лица восстановлена судом (ст. 29 ГК).

Вместе с тем применительно  к таким ситуациям в Кодекс включена новая норма (п. 3 ст. 1076), предполагающая в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего возмещение его полностью или частично за счет имущества непосредственного причинителя, если его опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения. Это решение не ставится в зависимость от выздоровления лица и восстановления его дееспособности. Суд должен учитывать в первую очередь имущественные возможности самого недееспособного и другие обстоятельства³⁴.

Ограничение судом дееспособности лица вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими средствами ни в коей мере не ограничивает его  деликтоспособность: такое лицо несет полную имущественную ответственность за причиненный вред, если имеются все требуемые для этого основания (ст. 1077 ГК).

Статьей 1078 Кодекса предусмотрена  ответственность за вред, причиненный  гражданином, не способным понимать значения своих действий. Состояние, в котором гражданин не способен понимать значения своих действий и  руководить ими, может явиться следствием психического заболевания, душевного  волнения, опьянения, злоупотребления  наркотическими средствами и т. п.

В зависимости от причин, которые лишили гражданина возможности  понимать значение своих действий, законодатель дифференцирует ответственность  за причиненный в таком состоянии  вред.

Не освобождается от ответственности  гражданин, который привел себя в  такое состояние злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими средствами или иным способом.

Во всех остальных случаях  причинитель освобождается от ответственности и причиненный им вред остается невозмещенным.

Применительно и к этой категории причинителей вреда в Кодекс включены нормы о защите интересов потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред: при определенных условиях на них может быть возложена обязанность полного или частичного возмещения вреда³⁵.

Статья 1078 ГК содержит еще  одну новеллу, касающуюся причинения вреда  лицами, страдающими психическим  заболеванием, но не признанными вследствие этого недееспособными. Нередко  это делается намеренно, чтобы избежать возможного риска ответственности. В интересах потерпевших, а также  с целью усиления надзора за психически больными лицами и предотвращения причинения ими вреда предусмотрена возможность  привлечения к ответственности  проживающих с этим лицом его  супруга, родителей, совершеннолетних детей при условии, что они  знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. А именно этим лицам предоставлено право, ставить вопрос перед судом о признании лица недееспособным³⁶.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итоги  нашего исследования, мы можем говорить о следующем.

Ответственность за вред, причиненный  несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), установлена ст. 1073 ГК РФ. За такой вред отвечают родители (усыновители) или опекуны малолетнего, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний, нуждающийся  в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или др. аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения. Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у такого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответственность за вред, причиненный  гражданином, признанным недееспособным или ограниченно дееспособным, определяется по правилам ст. 1076 и 1077 ГК РФ. Вред, причиненный  гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность опекуна  или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Правила об ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным  понимать значения своих действий, установлены ст. 1078 ГК РФ. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший  вред в таком состоянии, когда  он не мог понимать значения своих  действий или руководить ими, по общему правилу, не отвечает за причиненный  им вред. Если вред причинен жизни или  здоровью потерпевшего, суд может  с учетом имущественного положения  потерпевшего и причинителя вреда, а также др. обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

 

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные материалы:

1. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция от 06.04.2011). М.: Эксмо, 2011.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 21.01.1996 № 14-ФЗ (редакция от 7.02.2011). М.: Эксмо, 2011.

3. Семейный кодекс Российской  Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред.  от 04.05.2011). М.: Эксмо, 2011.

4. Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации «О  судебной практике по делам  о возмещении вреда, причиненного  повреждением здоровья» от 28.04.94 N 3 // Справочно-правовая система  КонсультантПлюс.

II. Научно-исследовательская литература:

1. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 564 с.

2. Грибанов В.П. Основные проблемы  осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. 64 с.

3. Данилова Л.Я. Гражданская правоспособность лиц, страдающих психическими расстройствами. — Юридический мир. 2010. № 9. 101 с.

4. Нечаева А.М. О правоспособности  и дееспособности физических  лиц. — Государство и право. 2011. № 2. 90 с.

5. Ярошенко К.Б. Граждане (физические  лица): комментарий к ГК. — Хозяйство  и право. 2008. № 3. 119 с.

6. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения  гражданско-правовых норм. Саратов, 2006. 418 с.

7. Хватова М.А. Гражданская  и  семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации. Автореферат: дис. … канд. юрид. наук:12.00.03. - Москва, 2009. 40 с.

8. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность  физических лиц по российскому  гражданскому праву. Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Ставрополь, 2009. 45 с.

9. Беспалова Ю.Ф. Причинитель вреда – несовершеннолетний//Российская юстиция, 1996 № 10. 58 с.

10. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних. М.: Логос, 2008. 162 с.

11. Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. М., 1959. 105 с.

12. Пергамент А.И. К вопросу  о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. 1955. 67 с.

13. Белякова А.М. Гражданско-правовые  последствия действий несовершеннолетних // Советская юстиция. 1965. N 7. 48 с.

14. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 2008. 158 с.

15. Орлова О.Б. Дееспособность  физических лиц в российском  гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Москва, 2009. 214 с.

16. Сулейманова С.А. Правоспособность  граждан (физических лиц) по  российскому гражданскому праву:  автореф. дис. .канд. юрид. наук. М. -  2002. 56 с.

III. Учебная литература

1. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова) – «Контакт», «ИНФРА-М», 2007. 672 с.

2. Гражданское право. Т. 3. Обязательственное право//Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 3-е. М., 2006. 701 с.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. 892 с.

 

 

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция от 06.04.2011)//Раздел 1, подраздел 2. «Лица». М.: Эксмо, 2011.