Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2015 в 11:56, контрольная работа
Осуществляемые в Российской Федерации социально-экономические реформы, демократизация государства и общества, совершенствование всей правовой системы предопределяют актуальность исследований проблем юридической охраны прав и свобод человека и гражданина, органической частью которых выступает частная жизнь, образующая для него атмосферу внутреннего спокойствия и комфорта. Проникновение в нее без согласия человека, объективно порождает опасное состояние, которое далеко не всегда воспринимается потерпевшими, нередко и работниками правоохранительных структур как общественно опасное посягательство. Такая ситуация главным образом обосновывается простым незнанием, что такого рода посягательство является не только общественно опасным, но и противоправным.
Введение…………………………………………………….……………………………………….2
1. Общая характеристика права на неприкосновенность частной жизни………………………4
2. Конституционно – правовая и международная регламентация права на неприкосновенность частной жизни…………………………………………………………..…..9
3. Гарантии на неприкосновенность частной жизни……………………………………………12
4. Понятие и основания на ограничение права на неприкосновенность частной жизни……………………………………….....................................................................................14
6. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни в процессе административной деятельности органов внутренних дел…….……………………………………………………..15
7. Ограничение права неприкосновенности частной жизни в процессе оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел…………………………..16
Заключение…………………………………………………………………………………………20
Список литературы………………………………………………
Конституция РФ не ограничивается расплывчатым указанием на то, что личная жизнь “охраняется законом”, а четко закрепляет за человеком “право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени” (статья 23). Эта формулировка означает, что человек сам может активно защищать свое право, независимо от того, охраняется оно или нет каким-то опосредующим законом. Конституция закрепила также право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, обеспечив его гарантией, в соответствии с которой ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 содержит положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Статья 25 устанавливает неприкосновенность жилища. Имеется еще две конституционных гарантии неприкосновенности частной жизни, которые являются прямым отголоском нашего советского опыта. Это положение ст.29 о том, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений, и положение ст.26 о том, что никто не может быть принужден к указанию своей национальной принадлежности. Учитывая, что все положения Конституции имеют прямое действие, казалось бы, для права на неприкосновенность частной жизни создан самый благоприятный климат.
Реальная ситуация во многом отличается от нормативной модели. Не стоит уповать на одно только прямое действие Конституции. Нам необходимы законы — четкие, детально разработанные законы, содержащие гарантии от несанкционированного вмешательства в нашу частную жизнь со стороны государственных и частных институтов, а в случаях, когда такое вмешательство объективно необходимо и санкционировано законом — обязательные процедуры, которые исключили бы произвол в осуществлении ими своих полномочий.
Список использованной литературы:
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
3. Конвенция о защите
прав человека и основных
4. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
8. Федеральный закон Российской
Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О
персональных данных//
9. Федеральный закон «Об
оперативно-розыскной деятельно
10. Федеральный закон «О
Прокуратуре Российской
Специальная литература
12. Воронина А., Социальные
права россияне ценят больше,
чем гражданские и
13. Гербер Теодор П., Мендельсон Сара Е., Граждане России о правах человека (социологическое исследований, 2001 год)
14. Голов А., «Права человека и оппозиционные настроения в обществе», Левада-центр, 7 декабря 2004 г.
15. Аверкиев И. В. Зачем человеку права человека//Civitas. 2003. №1
16. Кейт Скриббинс, Международное сравнительное исследование гарантий неприкосновенности персональной информации в Интернет
17. Климов И., Время трагедий. Время вопросов. Фонд «Общественное мнение, 09.09.2004 г.
18. Малинова О. Ю. Кто является субъектами прав человека?//Сайт исследовательского проекта "Будущее прав человека в России"
1 Аверкиев И. В. Зачем человеку права человека//Civitas. 2003. №1. С. 19
2 Малинова О. Ю. Кто является субъектами прав человека?//Сайт исследовательского проекта "Будущее прав человека в России"
3 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод//Бюллетень международных договоров, № 3, 2001. Ст. 8.
4 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод//Бюллетень международных договоров, № 3, 2001. Ст. 8.
5 Там же. С. 53.
Информация о работе Общая характеристика права на неприкосновенность частной жизни