Нематериальные блага

Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться в разглашении информации, запрет разглашения которой предусмотрен законом (например, адвокатской, врачебной тайны), в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, в публикации личной переписки без ведома ее владельца и т.д.

Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер такой компенсации не зависит  от наличия и размера подлежащего  возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ при  определении размера компенсации  морального вреда суд должен учитывать: степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах  вины); степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который  должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимание обстоятельства¹ .

Например, при определении  размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации порочащих сведений, не соответствующих действительности, суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, добровольное опровержение редакцией таких сведений.

На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется.

 

3.2 Условия наступления ответственности за причинение морального вреда

 

Обязательство по компенсации  морального вреда возникает, как  правило, при наличии общих условий  возникновения деликатного обязательства: наличие вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя и возникшим вредом.

Наличие морального вреда  связывается с наступлением негативных последствий действий причинителя  в неимущественной сфере потерпевшего.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ содержится незакрытый перечень неимущественных  прав и нематериальных благ, при  нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство  по возмещению морального вреда. Это  жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др. Все они являются абсолютными, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В случае нарушения этих прав не требуется наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда¹.

Но вина не всегда является обязательным условием для ответственности. Перечень случаев, когда вина не является основанием ответственности, указан в  ст.1100 ГК РФ, а именно: моральный вред подлежит компенсации независимо от вины в случаях, если вред причинен:

а) жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности;

б) гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

в) распространением сведений, порочащих честь, достоинство и  деловую репутацию;

г) в иных случаях, предусмотренных  законом.

Остановимся наиболее подробно на конкретных условиях компенсации морального вреда. В целом, выделяют четыре условия компенсации морального вреда: 1) наличие морального вреда; 2) противоправность действий (бездействия) нарушителя; 3) причинно-следственная связь между действиями нарушителя и вредом; 4) вина нарушителя. Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то обязанности компенсировать вред не возникает.

Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Говоря о противоправности, нужно иметь в виду то, что моральный вред причиняется незаконными действиями, то есть нарушающими определенные нормы закона (уголовного, гражданского, административного и т.д.).

К тому же должен быть доказан  сам факт наличия подобных действий. Противоправность проявляется в  нарушении определенного права  или принадлежащего гражданину нематериального  блага. С внешней стороны это может быть действие или бездействие. Действие приобретает характер противоправного, если оно прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательств. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность, действовать в соответствии с соответствующей ситуацией. Однако, наличие доказанного противоправного поведения недостаточно – необходимо еще наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, в том числе и моральным вредом. В гражданском праве применяется концепция причины – условия.

Это означает, что противоправные действия виновного явились условием возникновения морального вреда у конкретного лица, например, отказ продавца заменить товар вызвал обострение болезни. В большинстве случаев нарушения прав решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Но в отдельных ситуациях возникают значительные затруднения. В подобных ситуациях нужно руководствоваться теориями причинной связи. Наиболее приемлемыми как с теоретической, так и с практической точек зрения являются теория прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософского учения о причинности¹.

Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение лишь при решении вопроса о вине правонарушителя, но не причинной связи.

Во-вторых, причина и следствие, как таковые, имеют значение лишь применительно к данному отдельно взятому случаю. Противоправное поведение  лица только тогда является причиной наступления вредных последствий, когда оно прямо (непосредственно) связано с ними. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением и последствиями означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть, и за пределами юридически значимой причинной связи.

Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями, не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой обязанности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и вредоносным результатом присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и др.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь¹ .

Также для наступления  ответственности за причинение морального вреда необходимо еще одно условие  – вина. Это связано с тем, что  гражданско-правовая ответственность  выполняет определенную превентивную функцию. Но постоянная угроза привлечения к ответственности может значительно снизить инициативу участников гражданского оборота. Во избежание этого необходимо создать такие условия, при которых, у лиц, участвующих в гражданском обороте, возникала твердая уверенность в том, что они не будут привлечены к ответственности за непредвиденные последствия их деятельности.

Таким образом, подводя черту  под условиями компенсации морального вреда, хотелось бы отметить ряд следующих  положений. Хотя по общим правилам обязанность  возмещения вреда наступает при одновременном существовании четырех условий, применительно к компенсации морального вреда, есть свои особенности. При установлении факта наличия морального вреда необходимо определить истинный характер взаимоотношений, допускает ли закон, и какой именно, его компенсацию, а так же исследовать доказательственную базу. Противоправность заключается в нарушении норм, проявляясь в нарушении нематериальных прав и благ. Противоправность может выражаться как форме активных действий, так и бездействия. Причинно-следственна связь, должна быть непосредственной и прямой. Вина имеет две формы: умысел и неосторожность, которая делиться на грубую и простую. Наличие вины не является необходимым условием компенсации морального вреда¹ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В последнее время наша страна все прочнее и прочнее  укрепляется на рельсах демократических  преобразований. Меняется культура, меняются нравы, меняется экономика, меняется законодательство. С принятием в 1993 году новой Конституции  Российской Федерации, в нашем государстве  появилось понятие личных, основных прав и свобод человека.

Нематериальные блага  и выходящие из них личные неимущественные  права также, исходя из современного законодательства, принадлежат личности от рождения и неотчуждаемы. Именно либерально-гуманная сущность этих благ и прав позволяет сказать, что  они являются прямым подтверждением демократизма.

После написания данной курсовой  работы мы выяснили, что жизнь и  здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и  другие нематериальные блага, принадлежащие  гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные  права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в  том числе наследниками правообладателя.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Официальные материалы

 

1.1. Нормативные правовые акты Российской Федерации и судебная практика

 

1. Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 2010. - № 2979.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - № 237; //Российская газета. – 2009. - № 4831.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред.// Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 150;// Российская газета. – 2009. - № 4970.

4. Федерального закона от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ.// Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года N 24-ФЗ в ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 8, ст. 609;// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.- № 3. – Ст. 2.

5.  ФЗ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 27.03.2008) // ВСНД и ВС РФ. – 1\2012. – N 15.- ст. 766.

6. Федеральный  Закон №3 "о Полиции// Принят ГД ФС РФ 28.01.2011//Действующая редакция от 01.09.2013

 

7. Федеральный Закон "об оружии №111 от 31.05.2010" // Принят Государственной Думой  21 мая  2010 года. //  Одобрен  Советом Федерации 26 мая 2010 года.

8. Федеральный Закон "об оперативно-розыскной деятельности  №144 От 12 августа 1995//  05.07.2005" //Принят Государственной Думой 5 июля 1995 года.

 

9. Коршунов Ю. К вопросу о взыскании морального вреда // Хозяйство и право. – 2010. – № 12. – С. 13 – 15

 

 

1.2. Книги и научные статьи

 

10. Гатин А.М. Гражданское право:/ учебное пособие / А.М. Гатин. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 384 с.

11. Диаконов В.В.Гражданское право РФ (Общая часть):// Учебное пособие В.В.Диаконов. – М.:Норма,01.06.2012 – 320 с.

12. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита М.Н. Малеина -  М.:Юристъ, 22.11.2011 - 560 с.

13.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: "Юрайт-Издат", 2010. – 873 с.

14. Шичанин А.В. Проблемы становления и переспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф… дисс. к.ю.н. – М., 2012. – 32 с.

15. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.

16. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // Законность. – 2010. – № 5. – С. 36 – 40.

¹ Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.  Российская газета. – 1998. - № 2979.

² Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие / А.М. Гатин. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 384 с.