Недействительность сделок

Мнимые сделки также  совершаются и для того, чтобы  создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда  как в действительности стороны  не намерены ничего изменять в своем правовом положении.

При доказывании в  суде мнимости спорной сделки стороне  необходимо доказать, что при совершении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают  при совершении данной сделки.

Неисполнение одной  стороной предусмотренных договором  обязательств не является основанием для признания сделки ничтожной. Притворной считается всякая сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Как и мнимая, притворная сделка, совершается для вида, без намерения создать правомерный юридический результат. Однако волеизъявление в притворной сделке направлено на достижение определенного правового эффекта, но в то же время стороны договариваются об иных правовых последствиях, нежели те, которые согласно закону являются результатом данного волеизъявления.

За мнимой сделкой  нет ничего, в притворной же сделке за заключенным сторонами для  виду соглашением скрывается другая сделка. В этих случаях суды обязаны  точно выявлять, какую именно сделку стороны имели в виду совершить. По мнению Н.В. Рабинович, нужно отдавать и в этих случаях предпочтение воле, а не волеизъявлению.⁸ Однако наиболее логичной и обоснованной является точка зрения О.С. Иоффе, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве.⁹

Если сделка совершена  с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся  к той сделке, которую стороны  действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Если же одна из сторон полностью или частично исполнила прикрываемую сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от этой обязанности, суд вправе по настоянию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной. Последующего оформления такой сделки не требуется (п. 2 ст. 165 ГК РФ).

Таким образом, к сделкам  с пороком формы относятся  ничтожные сделки, совершаемые как  физическими, так и юридическими лицами, - это сделки, заключенные  без соблюдения требуемой законом  нотариальной формы или государственной регистрации.

 

2. 2. Сделки  с пороками в субъекте

 

Порок субъекта - физического  лица связан с его дееспособностью, т.е. со способностью гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для  себя обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с 18 лет (ст. 21 ГК РФ). Сделки с пороками в субъекте - физическом лице классифицируются на ничтожные и оспоримые.

Ничтожные.

1. Сделки, совершенные  недееспособным гражданином (ст. 171 ГК РФ). В интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка совершена к выгоде этого гражданина. Российское право, исходя из необходимости особой охраны интересов недееспособных лиц, должно признавать сделку недействительной независимо от того, знал ли или должен был знать другой контрагент, что он имеет дело с недееспособным. Закон не предусматривает никаких изъятий ни в вопросе о признании сделки недействительной, ни в вопросе о последствиях ее аннулирования, если она заключена с недееспособным случайно, по неведению.

2. Сделки, совершенные малолетним с нарушением объема предоставленной ему дееспособности. Однако если такая сделка совершена к выгоде малолетнего, родители (усыновители, опекун) вправе в его интересах обратиться в суд с требованием о признании сделки действительной (ст. 172 ГК РФ).

Оспоримые.

1. Сделки, совершаемые  несовершеннолетними в возрасте  от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ).

Сделки, совершенные несовершеннолетними  без согласия их родителей (попечителей, усыновителей), сохраняют силу до тех  пор, пока они не оспорены и судом не признаны недействительными. Согласие законного представителя, как правило, должно быть дано при заключении сделки. Но фактически оно часто прямо не выражается и не находит отражения в самой сделке (даже если последняя облечена в письменную форму), а лишь подразумевается. Во всяком случае, согласие родителя или попечителя должно предполагаться, тем более что обычно несовершеннолетние на самом деле действуют с согласия попечителя или, по крайней мере, не против его воли. Только возражения попечителя, заявленные им либо до заключения сделки, либо после ее совершения (путем возбуждения судебного спора), могут приводить к признанию сделки недействительной. Заключенная несовершеннолетним сделка, независимо от того, имелось ли на нее согласие попечителя или нет, может быть оспорена также и тогда, когда на нее не получено согласие органа опеки и попечительства в тех случаях, когда необходимость такого согласия установлена законом.

2. Сделки, совершаемые  гражданином, ограниченным судом  в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).

3. Сделки, совершенные  гражданином, не способным понимать  значение своих действий или  руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Необходимо  отметить, что факт совершения  сделки в тот момент, когда  гражданин не был способен  понимать значение своих действий  или руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Порок субъекта - юридического лица связан с его правоспособностью (ст. 173 ГК РФ).

Сделки с пороками в субъекте - юридическом лице могут быть только оспоримыми.

1. Сделки, совершенные  юридическим лицом за пределами  его правоспособности (ст. 173 ГК РФ).

Правила ст. 173 ГК распространяются на дву- и многосторонние сделки, которые  могут заключаться как между  юридическими лицами, так и между юридическим лицом и гражданином.

Рассмотрим более подробно вопросы общей (универсальной) и  специальной правоспособности юридических  лиц. Общая правоспособность означает возможность для субъекта права  иметь любые гражданские права  и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Специальная правоспособность означает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Юридическое лицо считается  созданным с момента его государственной  регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ).

ГК РФ предусматривает  два обязательных условия признания  сделки, совершенной юридическим  лицом за пределами его специальной правоспособности, недействительной:

- цели деятельности  должны быть определенно ограниченными;

- необходимо доказать, что вторая сторона по сделке  знала или заведомо должна  была знать о ее незаконности.

Пленум ВАС РФ в  информационном письме от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной"¹⁰  особо отметил, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными все сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

2. Сделки, совершенные  представителем или органами  юридического лица с превышением  их полномочий (ст. 174 ГК).

Правила ст. 174 ГК распространяются на дву- и многосторонние сделки (договоры), стороной которых может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Если полномочия гражданина ограничены договором, а органа юридического лица - его учредительными документами (ст. 49 ГК), то своими действиями они могут осуществлять лишь те права и обязанности, которые входят в полномочия, определенные указанными способами. Поэтому одним из оснований признания сделки недействительной является превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами.

Органом юридического лица является часть юридического лица, которая формирует и выражает вовне его волю. Через свои органы юридическое лицо приобретает гражданские  права и принимает на себя гражданские обязанности (п. 1 ст. 53). Состав органов и их компетенция определяются законом, иными правовыми актами и учредительными документами, а порядок назначения (избрания) - законом и учредительными документами.

Действия органа должны осуществляться, во-первых, в интересах юридического лица, во-вторых, добросовестно и, в-третьих, разумно (п. 3 ст. 53). Вторым основанием признания сделки, совершенной с превышением полномочий, недействительной является неочевидность для другой стороны факта превышения полномочий, так как из доверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка, с ясностью следует, что она совершается управомоченным лицом. Третьим основанием признания сделки, совершенной с превышением полномочий, недействительной является доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица. Поскольку каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, этот факт должен доказывать истец. С иском о признании сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Возможность и основания для признания сделки недействительной зависят от того, превышены ли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и иными правовыми актами.

          Таким образом, порок субъекта - физического лица связан с  его дееспособностью, т.е. со способностью гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с 18 лет.

 

2.3. Сделки с  пороками воли

 

Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.¹¹

По общему правилу  искажение действительной воли сторон, совершающих сделку, приводит к иному результату, нежели тот, какой они имели в виду, следовательно, не достигаются те определенные юридические последствия, которые стороны желали бы при заключении данной сделки.

К сделкам с пороками воли гражданское право относит  сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Данный порок характерен для двух видов сделок с пороками воли, являющихся оспоримыми.

Порок воли физического  лица.

1. Сделки гражданина, не способного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Основание признания  сделки недействительной представляет собой юридический состав, складывающийся из трех следующих фактов:

- нахождение гражданина  в состоянии, когда он не  мог понимать значение своих действий или руководить ими;

- совершение гражданином  в указанном состоянии сделки;

- обращение этого лица  в суд с иском о признании  рассматриваемой сделки недействительной.

Порок воли и физических, и юридических лиц.

ГК РФ к данному виду недействительных сделок относит:

1. Сделки, совершенные  под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

Субъективный состав сделки охватывает в равной мере как  граждан, так и юридических лиц, так как заблуждаться может каждый. Заблуждение (ошибка) - неправильное, не соответствующее действительности представление о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке, или незнание о таких же обстоятельствах.

Если сделка совершена  под влиянием заблуждения, то в этом случае нет несоответствия выражения  воли (волеизъявления) самой воле; при заблуждении выражение воли вовне вполне совпадает с внутренним решением воли. Но само внутреннее решение сложилось под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке, и в этом смысле оно порочно. Если бы не было заблуждения, лицо не сделало бы того волеизъявления, какое им в действительности совершено. При этом заблуждение предполагает, что неправильные представления сложились у лица помимо чьего-либо намеренного воздействия. В этом - отличие сделки, совершенной вследствие заблуждения, от сделки, совершенной под влиянием обмана.

Действующее гражданское  законодательство ограничивает понятие  существенного заблуждения случаями:

1) заблуждения в характере  (природе) сделки;

2) заблуждения в тождестве предмета сделки;

3) заблуждения в таких  качествах предмета, которые значительно  снижают возможности его использования  по назначению.¹²

2. Сделки, совершенные  под влиянием обмана, насилия,  угрозы, злонамеренного соглашения  представителя одной стороны  с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Существенным обстоятельством для признания сделки недействительной в любом случае является факт непосредственной связи обмана, насилия и т.п. с совершенной сделкой. Если такой связи нет, то и соответствующие неправомерные действия контрагента сами по себе не могут служить основанием для признания сделки недействительной в порядке ст. 179 ГК.