Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 17:24, курсовая работа

Краткое описание

Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института наследственного права. Доказательством актуальности темы является недавнее введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела «Наследственное право», работа над которым велась в течение нескольких лет.
Развитие института наследственного права на серьезном уровне началось в период существования Римской Республики и получила дальнейшее закрепление в последующий период генезиса Римского государства- эпоху империи

Содержание

Введение--------------------------------------------------------------------------------------2
Раздел 1. Изменение наследственного законодательства в первой четверти XVIII века. Проявления активного вмешательства государства в практику наследования недвижимого имущества------------------------------------------------6
Раздел 2. Наследственное право после смерти Петра I. Основные характеристики техники наследования по завещанию и по закону-------------20
Раздел 3. Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков--------------------------------------------33
Заключение ---------------------------------------------------------------------------------40
Список используемой литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 84.17 Кб (Скачать документ)

Отмена завещания допускалась  в любое время по усмотрению завещателя. При этом нотариальное завещание  могло быть отменено только последующим  нотариальным завещанием. Отмена домашнего  завещания была возможна также путем  его уничтожения самим завещателем, а нотариального - путем совершения о том нотариального акта.

После открытия наследства завещание для утверждения к  исполнению должно было представляться в суд в течение года с момента  смерти завещателя - для лиц, пребывающих в России, и в течение двух лет - для находящихся за границей. По истечении этого срока завещания для утверждения не принимались и считались ничтожными. Исполнение завещания возлагалось завещателем на наследников или на назначенного им душеприказчика.

Для приобретения наследства необходимо было его принять. Принятие осуществлялось наследником либо путем  предъявления в суде иска об утверждении  его в правах наследования, либо путем совершения таких действий, в которых выражалась его воля владеть и распоряжаться наследственным имуществом и стать субъектом  прав и обязанностей наследодателя. Утверждение в правах наследования являлось обязательным при наследовании по завещанию, которое должно было быть утверждено судом, а при наследовании по закону производилось только в  случае, если наследники сочтут это  необходимым. Однако независимо от оснований  призвания к наследованию утверждение  являлось необходимым условием для  вступления во владение недвижимым имуществом и получения сделанных наследодателем вкладов в банке.21

В свою очередь, отказ ("отречение") от наследства был возможен только посредством объявления о том  в "надлежащем присутственном месте". Молчание наследника отказом от наследства не признавалось. Наследник, принявший  наследство, нес неограниченную ответственность  по долгам наследодателя, то есть должен был оплатить их не только соразмерно наследственной доле, но и сверх  нее - за счет своего собственного имущества. Ответственность нескольких наследников  распределялась между ними пропорционально  долям в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследников  была установлена лишь в отношении  нескольких частных случаев - например, обязанность возместить причиненные преступлением наследодателя материальные убытки потерпевшему переходила к наследникам в части, покрывавшейся наследственным имуществом.

Характеризуя в целом  наследственное право по Своду законов  гражданских, необходимо отметить, что, несмотря на объем и подробность  регулирования, это право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и  крайне архаическим с экономической точки зрения. Нельзя не согласиться с пессимистической характеристикой отечественного наследственного права, данной в 1896 году крупнейшим русским цивилистом К.П. Победоносцевым в его "Курсе гражданского права": "Русский закон наследования развивался органически и в полноте лишь относительно порядка, в коем родственники призываются к наследованию, и относительно ограничений наследственного права для некоторых лиц и по некоторым имуществам. Во всем прочем русское наследственное учреждение отличается отсутствием или крайней скудостью определений, и определения, какие есть, имеют вид отрывочный, случайный, без связи с ясно сознаваемой идеей, к которой должны примыкать все определения, возникшие путем органического роста или развития. Эта скудость, впрочем, становится понятной, когда подумаем, что наш наследственный закон возник в крайней простоте и скудости хозяйственного быта, в коем земледелие преобладает над промышленностью, капиталов образуется немного и обращение их медленно. Нынешний наш закон о наследовании есть по началу своему учреждение для высшего владеющего сословия, и ныне имеет практическую важность почти исключительно для меньшинства, по числу незначительного в сравнении с миллионным большинством, для коего закон этот почти не имеет практического значения".

Завершая характеристику этого периода развития нашего отечественного права, хотелось бы отметить, что русскими цивилистами к 1906 году был подготовлен  полноценный проект нового Гражданского уложения, книга 4 которого была посвящена наследственному праву. Его регулирование строилось исходя из потребностей динамично развивающегося буржуазного общества с набиравшей силу капиталистической экономикой, каковым безусловно была Россия в начале ХХ века. Это регулирование вобрало в себя не только лучшие достижения отечественной цивилистической мысли, но и новейшие достижения гражданского права Франции, Германии и Швейцарии. К сожалению, из-за затянувшегося согласования проекта в различных государственных учреждениях и обсуждения его в научных кругах, находивших в Уложении наряду с достижениями немало изъянов, которые хотелось исправить непременно до внесения проекта в Государственную Думу, а также из-за начавшейся вскоре Первой мировой войны и последовавшей затем революции проект так и не стал действующим законом.

 

Заключение

Итак, мы рассмотрели развитие наследственных правоотношений по русскому законодательству в XVIII в.–1917 г. Уже то, что наследственное право один из самых древних институтов права, говорит о его значении.

Значение  наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность  жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное  им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими  на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким  ему людям.

В процессе написания курсовой работы рассмотрены общие правила наследования на различных этапах развития российского государства. Проведен анализ особенностей основных этапов развития наследования и обозначена взаимосвязь наследственного права с переменами в Российском законодательстве.

На протяжении всего развития наследственного  право действуют два основания  наследования: по закону и по завещанию. Тенденции развития прослеживается при наследовании по закону в расширении круга наследников от лиц мужского пола первой нисходящей линии до боковых и восходящей линий родственников обоих полов; по завещанию - в круге лиц, имеющих право стать наследниками от наследников по закону до любых лиц, указанных наследодателем в качестве наследников по завещанию. А так же в требованиях, предъявляемых к оформлению завещания - от устной до обязательно письменной и нотариально удостоверенной.

Наследование по древнерусскому праву  ограничивалось тесным кругом семьи. Боковые родичи не имели никаких прав на наследство. Этот принцип постепенно меняется, и можно говорить о том, что именно в расширении круга родственников, призываемых к наследованию, состоит, сущность исторического развития русского наследственного права.

Феодальное наследственное право  являлось сословным правом. Порядок  наследования привилегированных сословий отличался от порядка наследования низших сословий. Находясь под влиянием религии и претворяя в жизнь  принципы патриархата, феодальное наследственное право не допускало равенства  прав между мужчинами и женщинами (права последних были весьма ограниченными). С целью недопущения дробления  недвижимого имущества была введена  система майората, согласно которой  недвижимое имущество (прежде всего, земля) не подлежало разделу между наследниками, а целиком переходило по наследству к старшему сыну наследодателя.22

Соборное уложение обобщило и подытожило основные тенденции в развитии русского права XV-XVII веков, в том числе и  в наследственном праве. Вместе с  тем закрепило новые черты  и институты, свойственные новой  эпохе, эпохе наступающего российского  абсолютизма. Этому периоду характерны постепенное расширение круга наследников  по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени  родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных  видов недвижимого имущества (родовых  и жалованных вотчин), составлявшего, как правило, основную ценность наследства.

Отметим, что с принятием Указа  о единонаследии в 1714 году недвижимое имущество по закону передавалось только старшему сыну, движимое имущество  делилось поровну между остальными наследниками. По завещанию недвижимое имущество можно было завещать только одному из сыновей по выбору, остальные  дети получали часть движимого имущества. При отсутствии сыновей, наследницей  недвижимого имущества назначалась  одна из дочерей. При отсутствии детей, недвижимое имущество могло быть завещано ближайшим родственникам  одной фамилии, а движимое - "кому захочет". При завещании недвижимого имущества лицам женского пола, муж замужней наследницы должен был принять фамилию наследодателя. В случае отказа - имущество переходило государству.

Характеризуя  в целом наследственное право  по Своду законов гражданских, необходимо отметить, что, несмотря на объем и  подробность регулирования, это  право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и крайне архаическим с экономической точки зрения. Также в нем нашли отражение сочетание сословно-крепостнического права с буржуазным. В период первой русской революции 1905 года, буржуазный характер был несколько усилен за счет сокращения отживших норм феодального права. Русское дореволюционное законодательство не рассматривало наследственное имущество как единое целое, а подразделяло его на две самостоятельные наследственные массы с особым порядком их преемства: родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, а для остального имущества существовал общий порядок наследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. О  порядке  наследования  в  движимых  и  недвижимых  имуществах  (23  
марта  1714  г.)  //  Хрестоматия  по  истории  государства  и  права  России:  
учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151–154.  
2. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма.  Отв. ред. А.Г.Маньков. М., Юридическая литература, 1986., с.295-300

3. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. "Об  отмене наследования" // СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.

4. ГК РСФСР 1922 г. с постатейно  систематизированными материалами.  Изд. 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.: Юриздат, НКЮ РСФСР, 1928. Ст. 417.

5. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в РФ и зарубежных странах: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2004. С. 7.

6. Лиманский Г.С. Указ. соч. С. 50.

7. Комментарий к ГК РФ, части  3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 38.

8. Серебровский В.И. Избранные  труды по наследственному и  страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 245 - 246.

9. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации.  Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Волтерс Клувер, 2004.

10. Репин В.С. Комментарий к  Основам законодательства Российской  Федерации о нотариате. - М.: Изд-кая группа НОРМА-ИНФРА•М, 1999., С. 72.

11. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г., С. 98.

12. Баринов Н. Новый гражданский  кодекс Российской Федерации:  Наследственное право. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

13. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

14. Васильева М.В. Как грамотно  составить завещание 

15. Ватман Д.П. Завещательный  отказ // Советская юстиция, 1970 Власов  Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.

16. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ-Daily.– 1996.

17. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

18. Гордон М.В. Наследование по  закону и по завещанию. - М.: 1967.

19. Государственный нотариат. Комментарий  к законодательству, М., 1980г.

20. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е издание – М.: Право  и Закон, 2001 г. (Серия “Справочник  адвоката”) Данилов Е.П. Наследование  по закону и по завещанию.  М.: Право и Закон, 1999 г.

 

1 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

2 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

3 Выверено по изданию: Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т.

   Т.4. Законодательство периода  становления абсолютизма.

   Отв. ред. А.Г.Маньков. М., Юридическая литература, 1986., с.295-300

4 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

5 Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. N 4. С. 20; Лиманский Г.С. Право наследования: теоретико-методологические и практические проблемы. Рязань, 2004. С. 4

6 Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" // СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.

7 ГК РСФСР 1922 г. с постатейно систематизированными материалами. Изд. 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.: Юриздат, НКЮ РСФСР, 1928. Ст. 417.

8 Там же. Ст. 429.

9 Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в РФ и зарубежных странах: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2004. С. 7.

10 Лиманский Г.С. Указ. соч. С. 50.

11 Комментарий к ГК РФ, части 3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 38.

12 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 245 - 246.

13 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Волтерс Клувер, 2004.

14 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

15 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

16 Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. - М.: Изд-кая группа НОРМА-ИНФРА•М, 1999., С. 72.

17 Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г., С. 98.

18 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

19   Хрестоматия  по  истории  государства  и  права  России:  учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151–154. 

20 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

21 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

22 Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

 


Информация о работе Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков