Наследования по завещанию

Подытожить сказанное  можно следующим образом. Несмотря на кажущуюся ясность ст.ст.1125-1129 ГК РФ, данными ст. не охватывается ряд вопросов о способах написания текста завещаний, в том числе нотариально удостоверенных и к ним приравненных, т.е. абсолютного большинства завещаний. Вопрос же о технике написания чрезвычайных завещаний удовлетворительного законодательного разрешения и вовсе не имеет.

Рассмотрев особенности  правового регулирования оформления завещания в чрезвычайных условиях мы пришли к выводу, что ст.ст. 1124-1129 ГК РФ требуют уточнения в части регламентации оформления наследования по завещанию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, подводя  итог настоящему исследованию, сделаем  следующие выводы.

Положения ст. 1129 ГК РФ являются новеллой, поскольку допускают простую  письменную форму завещания. Таким образом, с 1 марта 2002 г. юридическую силу имеют письменные распоряжения граждан на случай смерти, если они сделаны в соответствии с нормами статьи 1129 ГК РФ.

Она детально регламентирует, во-первых, порядок составления простого письменного завещания; во-вторых, порядок действий после его составления.

Прежде всего, возможность  составления простого письменного  завещания определяется нахождением человека в положении, явно угрожающем его жизни. Как видим, закон использует признак очевидности, когда усомниться в опасности ситуации нельзя. Обстоятельства должны быть чрезвычайными. Интересно сравнивание этих обстоятельств с непреодолимой силой: "...они близки к непреодолимой силе, хотя в абз.1 п.1 ст. 1129 не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу, - ее непредотвратимость (ср. п.3 ст. 401 ГК РФ)". Можно полностью согласиться с тем, что сделано это не случайно, так как на возможность составления завещания в простой письменной форме не влияет то, что гражданин сам способствовал поставлению себя в опасную ситуацию, например, отправившись рыбачить, несмотря на угрожающую метеосводку. Кроме того "речь идет о составлении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре".

В науке такие завещания  называют завещаниями последнего вздоха, поскольку особенно актуальны они тогда, когда опасные чрезвычайные обстоятельства привели к гибели человека. Не исключена ситуация, когда гражданин сможет выразить свою последнюю волю только устно, - однако устное распоряжение ни при каких обстоятельствах завещанием не станет.

Отметим, что простое  письменное завещание актуально, только если наследодатель ранее не составлял иных завещаний, так как в силу п.5 ст.1130 ГК РФ завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, можно отменить или изменить только такое же завещание.

Следующее условие составления  простого письменного завещания  состоит в отсутствии возможности оформить завещание иначе (путем заверения нотариусом или лицом, имеющим такое право в силу ст. 1127 ГК РФ).

Важное требование к  действительности простого письменного  завещания - наличие двух свидетелей, поскольку свидетели обязательны (это установлено ч.2 п.1 ст. 1129 ГК РФ, они должны соответствовать требованиям п.2 ст.1124). В присутствии как минимум двух свидетелей (представляется, что их может быть и больше) наследодатель должен собственноручно написать и подписать документ, указав в нем, что он является завещанием (это может также следовать из содержания документа).

Статья 1129 ГК РФ не содержит требований о том, что свидетели  должны подписать простое письменное завещание. Представляется, что и  без их подписей оно будет действительным. Главное, чтобы названные свидетели могли быть установлены и найдены (но даже и отсутствие такой возможности может не учитываться - подробнее об этом будет сказано ниже).

Закон определяет требования, которые должны соблюдаться после  составления письменного завещания. Они зависят от того, остался ли жив наследодатель после составления указанного завещания.

Если он остался жив, то, как устанавливает п.2 ст. 1129 ГК РФ, завещание утрачивает силу, если в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств (а не после составления завещания) гражданин не воспользуется возможностью совершить завещание в иной форме в соответствии со ст.1124-1128 ГК РФ. Очевидно, простое письменное завещание утрачивает силу с момента совершения его в другой форме.

Однако закон не отвечает на вопрос о последствиях гибели наследодателя в течение этого месяца, но от иных обстоятельств (например, рыбаков со льдины сняли, а через два дня один из них, написавший простое письменное завещание, погиб в автокатастрофе или умер от воспаления легких). Иначе говоря, ст. 1129 ГК РФ не определяет, связана ли действительность простого письменного завещания с отпадением обстоятельств, которыми было вызвано его составление (следует уточнить: в силу п.5 ст.1131 ГК РФ допускается отмена или изменение простого письменного завещания таким же; но о том, что какие-то последствия имеет прекращение чрезвычайных обстоятельств, не сказано нигде). Поскольку прямо не установлено иное, представляется необходимым толковать положения проанализированной в работе статьи буквально, т.е. не считать простое письменное завещание недействительным в силу прекращения чрезвычайных обстоятельств.

Если наследодатель, составив простое письменное завещание, умер (сразу либо в течение месяца после  отпадения чрезвычайных обстоятельств), не составив иных распоряжений, то необходимо решить вопрос об исполнении завещания. Для этого заинтересованные лица (это могут быть наследники по закону либо лица, указанные в завещании) обращаются в суд в целях подтверждения факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах (вот здесь, возможно, и понадобится найти и вызвать свидетелей, но, очевидно, только если факт составления завещания оспаривается). Это требование должно быть заявлено в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Представляется, что решение  вопроса о подтверждении завещания  не повлияет на момент открытия наследства, определяемый датой смерти наследодателя. Отсюда вывод: выдача наследникам правоустанавливающих документов возможна только при наличии решения суда, подтверждающего факт составления завещания последнего вздоха.

В качестве предложений  по совершенствованию законодательства считаем необходимым внесение следующих поправок в ГК РФ.

1. Статью 1124 желательно  дополнить общим правилом о  том, кто может написать текст завещания и как он может это сделать. После этого в специальных нормах Кодекса, относящихся к отдельным видам завещаний, вопросы о субъекте и технике их написания специально регулировать уже не потребуется; достаточно будет (при необходимости) установить в них исключения из данного общего правила.

2. Пункт 1 ст. 1125 необходимо  изложить в редакции, которая  устраняла бы ничем не оправданное  ограничение круга субъектов  написания текста публичного открытого завещания; на наш взгляд, лучше всего его вовсе снять, ибо общее правило о возможности использования при его написании технических средств уже будет включено в ст. 1124, а специального указания о том, что текст публичного открытого завещания может написать любое лицо (а не только завещатель или нотариус), по большому счету, не требуется; достаточно, чтобы не было ограничений.

3. Норму абз. 2 п. 2 ст. 1127, которая предписывает необходимость  соблюдения правил ст. 1124 и 1125 Кодекса при составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, необходимо изменить, исключив из него ссылку на ст. 1124, так как содержащиеся в ней правила и без того являются общими, распространяющимися на все типы завещаний, в том числе и приравненные к нотариально удостоверенным. Кроме того, изменится содержательная часть ссылки на ст. 1125: в ней больше не будет нормы, аналогичной той, что содержится в п. 1 ее действующей редакции.

4. Вопрос об изменении  абз. 2 п. 1 ст. 1129 в части исключения  из него указания на написание  текста чрезвычайного завещания  собственноручно завещателем нуждается в дополнительной проработке. Ее необходимость диктуется спецификой ситуации, в которой составляется чрезвычайное завещание, ее характером, лишающим гражданина возможности совершить завещание в иной форме и предопределяющим возможность злоупотребления со стороны свидетелей, присутствующих при написании и подписании такого завещания.

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря
2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.96 г. №1-ФКЗ(с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 32, ч. 1, ст. 3301 (с послед. изм.).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5, ч. 2, ст. 410 (с послед. изм.).
5. Налоговый кодекс РФ. // СЗ РФ. - 1998. - № 31, ч. 1, ст. 3824.
6. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395-1 (с изм. и доп.) // СЗ РФ.- 1996.- № 6. - Ст. 492 (с послед. изм.).
7. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2003. - № 52 (часть 1). - Ст. 5029 (с послед. изм.).
8. Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
9. Земельный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2001. -№ 44. - ст. 4147; 2003. - № 27. - ст. 2700; 2004. - № 27. - ст. 2711; № 41. - ст. 3993
10. Основы законодательства РФ о нотариате // "Российская газета". – 1993. -  13 марта.- С.3.
11. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // Российская газета- 2002. - 20 ноября
12. О личном подсобном хозяйстве: федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Российская газета. – 2003. - 10 июля. - № 135.
13. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ // СЗ РФ, 1994, № 35, ст. 3648; 2002, № 44 ст. 4294.
14. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СЗ РФ. - 2002. - № 22. – ст. 2097.
15. По делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 // БВС РФ. - 1997. - № 9.
16. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 // БВС РФ. - 2002. - № 1.
17. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами: постановление Пленума ВС СССР от 11 октября 1991 г. № 11 // Хозяйство и право. - 1992. - № 1.
18. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова: постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 209-О // Вестник КС РФ. 2000. № 2.
20. Определение Конституционного Суда РФ "По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30 сентября 2004 г. № 316-О // Вестник КС. – 2004. - №10.
21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 506-О // Вестник КС. – 2004. - №1.
22. Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях: приказ Госкомэкологии РФ от 1 марта 2000 г. № 120 // Российская газета. – 2000.- 11 марта.
23. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 29 ноября 2000 г. № 67 // Безопасность труда в промышленности. – 2001. - №1.

Теоретические источники 

24. Барщевский, М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. – М., 1996. – 182 с.
25. Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство / М.Ю. Барщевский. – М.: Юр. литература, 1989. – 191 с. 
26. Булаевский, Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 567 с.
27. Брагинский, М.И. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ // Хозяйство и право. - 1998. - № 1. - С.8-11.
28. Васецкий, Н.А., Краснов, Ю.А. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003) / Н.А. Васецкий, Ю.А. Краснов. - Издание Государственной Думы РФ. - М., 2003. С.506.
29. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 1995. – 894 с.
30. Власов, Ю.Н., Калинин, В.В. Наследование по закону и завещанию / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М.: Юрайт, 2000. – 786 С.
31. Волков, Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". - "Волтерс Клувер", 2004 г.
32. Горелик, А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. – 2009. - № 3.
33. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 2007.-  Ч.1. – 456 С.
34. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2008.- Т.1. – 607 с.
35. Гражданское право: Учебник под ред. Е.А.Суханова.- М., 2009. Т.1.- 705 С.
36. Гречушкина, Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. – М., 2005. – 321 с.
37. Гришаев, С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М., 2005. – 256 с.
38. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации - М.: ИНФРА-М, 2009 г. – 345 с.
39. Дударев, А.В., Хамидуллина, А.А. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство / А.В. Дударев, А.А. Хамидулина. // Гражданин и право. – 2008. - № 12. – С. 16.
40. Звеков, В.П., Маковский, А.Л., Шилохвост, О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. - М., 2001. 234 с.
41. Зайцева, Т.И., Крашенинников, П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 786 с.
42. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 2004. – 585 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: 2008. – 675 С.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт-Издат: Право и закон. 2007.- 896 с.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 675 с.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. – М.: Волтерс Клувер, 2007.- 605 с.
47. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Телюкиной М.В. // Законодательство и экономика". – 2002. - №№ 8 – 10. – С. 24.
48. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под. ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М., 2007. – 678 С.
49. Никольский, В. Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Исторические рассуждения / В.Н. Никольский. - М., 1999. – 398 С.
50. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ под общ. ред. Эрделевского А.М.- М.: Манускрипт.- 489 с.
51. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ (под общ. ред. Эрделевского А.М.) - "Библиотечка РГ", М., 2001 г. – 456 с.
52. Ростовцева, Н.В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // Законодательство. – 2005. - №7. – С. 57.
53. Самое новое законодательство о наследован</