Наследование по завещанию в гражданском законодательстве

В связи с тем, что у И.Т.А. уже имеется в собственности 1/6 доли в спорной квартире, истцы просили признать за каждым по половине доли в спорной квартире.

Ответчики требования истцов не признали.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежащим удовлетворению на основании статей 1119, 1130, 1132 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. составила завещание согласно которому из принадлежащего ей имущества долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: завещала М.Т.Н..

Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось где бы оно не находилось, в том числе 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: завещала И.Т.А. и Р.А.П. в следующих долях:

 И.Т.А. 1/3 долю, Р.А.П. 1/2 долю, а также садовый дом и земельный  участок, расположенные по адресу: , завещала в равных долях по  половине каждому: И.Т.А. и Р.А.П..

 ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. умерла.

Из сообщения нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было удостоверено завещание от имени К.К.И., зарегистрированное в реестре за №в-444.

Завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы в ГКБ им. С.Боткина по адресу: . перед подписанием завещания К.К.И. рассказала и показала правоустанавливающие документы на доли квартиры и объяснила, что принадлежащую ей долю жилого дома и долю земельного участка по адресу: она завещает М.Т.Н., принадлежащие ей 1/3 долю квартиры по адресу: она завещает И.Т.А., и 1/2 долю Р.А.П., а все остальное имущество, в том числе садовый дом и земельный участок по адресу: , она завещает И.Т.А. и Р.А.П. в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещатель К.К.И. имела желание, чтобы квартира после ее смерти принадлежала И.Т.А. и Р.А.П. в равных долях (по 1/2 доле квартиры каждому). Но при составлении документа была допущена техническая ошибка в завещании в отношении распределения долей. К.К.И. было разъяснено право в любой момент отменить, изменить завещание или составить новое. Также разъяснена статья 1149 ГК РФ о праве нетрудоспособных наследников на обязательную долю. Никаких сомнений в ее дееспособности, а также что она подписала завещание под давлением у нее не возникло, поскольку К.К.И. абсолютно четко выражала свои мысли.

Таким образом, судом установлено, что 5\6 доли в квартире по адресу: принадлежало до смерти К.К.И., а И.Т.А. принадлежит 1\6 данной квартиры. Суд учитывает, разъяснение нотариуса ФИО14, и полагает установленным, что К.К.И. завещала 1\2 своей доли квартиры Р.А.П., а 1\3 И.Т.А., поэтому суд считает, что за каждым из сособственников следует признать право по 1/2 доли квартиры. При вынесении решения суд не учитывает показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО13, поскольку они фактически не присутствовали при составлении завещания и лишь косвенно могут подтвердить намерение К.К.И. завещать квартиру И.Т.А. и Р.А.П..

На основании изложенного суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить20

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) ( с изменениями и дополнениями на 25 июня 2012 года)
2. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005.
3. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М. В. Васильева // Государство и право. – 2008. - № 4
4. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. М.: Слово, 2004.
5. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2007
6. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006.
7. Кутузов О.В. Наследование по завещанию, М., 2005
8. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008.
9. Щербина Н.В. Субъекты наследственного права / Н.В. Щербина // Гражданское право и гражданский процесс. – 2008. - № 7.
10. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007.
11. Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы
12. Архив Московского областного суда (Мытищинский городской суд г. Мытищи Московская область)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005. – 479с.

 

2 Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М. В. Ваасильева // Государство и право. – 2008. - № 4. – с. 10-11.

3 Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. М.: Слово, 2004. - 541с.

4 (п. 3 ст. 572 ГК РФ)

5 (п. 5 ст. 1118 ГК РФ)

6 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008. – 899с.

7 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008. – 902с.

8 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2007. – 652с.

9 Кутузов О.В. Наследование по завещанию, М., 2005, -180 с

 

10 Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации, М., "Юрайт-М", 2005. – 340с.

11 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2007.-700 с

12 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007. – С. 347

13 (п. 1 ст. 1183 ГК РФ);

14 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. – С. 139

15 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005.

 

16 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005.

17 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007.

 

18 Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М. В. Ваасильева // Государство и право. – 2008. - № 4- 45 с

19 Архив Московского областного суда (Мытищинский городской суд г. Мытищи Московская область)

 

20 Архив Дорогомиловского  районного суда  г. Москвы