Международное частное право

СОДЕРЖАНИЕ

 

Задача 1 3

Задача 2 4

Задача 3 4

Задача 4 6

Задача 5 7

Задача 6 8

Задача 7 10

Задача 8 11

Задача 9 12

Задача 10 13

Задача 11 14

Задача 12 14

Список литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧИ

 

1. В 2000 г. гражданин Российской Федерации Аверин, находясь в отпуске в Испании, познакомился с российской гражданкой Петровой, которая также отдыхала в этой стране по турпутевке. Они вступили в брак в Испании по религиозному обряду. Возвратившись в Россию, они стали проживать совместно, считая себя супругами. В России свой брак они не регистрировали. Через некоторое время отношения между ними испортились и Петрова переехала на жительство в другой город. После этого Аверин посчитал, что его брак с Петровой правового значения не имеет и в октябре 2008 г. зарегистрировал брак в органах загса с российской гражданкой Зеленовой. Через три месяца он трагически погиб. После его смерти, претендуя на наследство, Петрова подала иск в суд о признании брака Аверина и Зеленовой недействительным.

Каково должно быть решение суда?

 

Ответ. В соответствии со ст. 158 СК РФ браки между гражданами РФ и браки между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные ст. 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака.

В Испании предусмотрены 2 формы  регистрации брака: гражданское  бракосочетание и религиозное бракосочетание. В первом случае брачующиеся дают свое согласие в муниципальных органах ЗАГС (в Испании – Registro Civil) перед чиновником, на которого возложены соответствующие функции. Во втором случае бракосочетание справляется в церкви по определенным, одобренным государством обрядам. Заключение брака по религиозным обрядам также подлежит записи в органах ЗАГСа.

Признание действительным брака, заключенного за пределами территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации  между собой или с иностранными гражданами или с лицами без гражданства, означает, что он имеет такую же юридическую силу (создает права и обязанности супругов), как и брак, заключенный в органах загса на территории Российской Федерации.

Таким образом, брак, заключенный между истицей Петровой и Авериным считается действительным и не расторгнутым, заявленные ею исковые требования в части признания брака между Авериным и Зеленовой обоснованы и подлежат удовлетворению.

2. Супруги – граждане Аргентины решили расторгнуть брак. По законодательству Аргентины расторжение брака не допускается и суд Аргентины отказал им в расторжении брака. Супруги приехали в Россию и здесь обратились в суд с иском о расторжении брака.

Каково должно быть решение суда?

 

Ответ. Браки между российскими и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также между иностранными гражданами на территории России согласно п. 1 ст. 160 СК РФ расторгаются в соответствии с российским законодательством.

Брак иностранных граждан между  собой, может быть расторгнут на территории Российской Федерации в органе загса (ст. 19 СК) при наличии соответствующих оснований или в суде (ст. 21—23 СК).

Возможность признания произведенного в Российской Федерации расторжения  брака в соответствии с законодательством  Российской Федерации за границей (например, расторжение брака между иностранными гражданами) определяется законодательством государства, гражданами которого являются лица, расторгшие брак. Конечно, прежде всего, это касается иностранных граждан, так как развод (а значит, и прекращение брака) может быть не признан действительным в их стране на основании национального законодательства, тем более, если отсутствует соответствующий международный договор. А в Российской Федерации такой брак считается прекращенным со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, включая возможность вступления в новый брак.

 

3. В 1988 г. граждане СССР, проживавшие в г. Оренбурге, вступили в брак. В 1995 г. супруг переехал на жительство в Казахстан и принял гражданство этого государства. Супруга, продолжавшая проживать в г. Самаре, в 2000 г. решила оформить расторжение брака.

Суд какого государства  компетентен рассмотреть заявление  о расторжении брака? Право какого государства подлежит применению?

 

Ответ. Российские правила подсудности дел с участием иностранных лиц предусмотрены в главе 44 ГПК РФ. По общему правилу российские суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. По делам о расторжении брака с иностранцем п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ предусматривает, что российские суды вправе рассматривать такие дела в случае, если истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Специальные правила подсудности закреплены п.2 ст. 160 Семейного Кодекса РФ, согласно которому российский гражданин, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в российском суде.

Поскольку согласно п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суд вправе, но не обязан рассматривать такие дела, в таких случаях стороны могут заключить так называемое пророгационное соглашение об изменении подсудности.

При этом следует учитывать, что если в соответствии с российским законодательством брак может быть расторгнут в органах записи гражданского состояния, брак подлежит расторжению в дипломатических представительствах и консульских учреждениях РФ. Вопросы расторжения брака в консульских учреждениях разрешаются также в двусторонних консульских соглашениях РФ.

Осложненные иностранным элементом  отношения по расторжению брака регулируются нормами раздела 7 Семейного Кодекса РФ. Однако, поскольку в Семейном Кодексе РФ урегулированы лишь некоторые вопросы международного частного права (установление содержания иностранного семейного права, оговорка о публичном порядке при применении иностранного семейного права). Надо думать, что к вопросам, не урегулированным семейным законодательством, будут применяться по аналогии общие положения раздела 6 части 3 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1186 ГК РФ "Правила определении права, применимого к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом" применимое право устанавливается на основании ГК РФ, иных законов, международных договоров РФ, а также обычаев, признаваемых в РФ. Среди международных договоров РФ, подлежащих применению к делам о расторжении брака с иностранным лицом, можно назвать Минскую Конвенцию СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, а также многочисленные двусторонние соглашения РФ о правовой помощи.

Право, подлежащее применению к расторжению договора с иностранцем, определяется в соответствие со ст. 160 Семейного Кодекса РФ. Анализ указанной статьи позволяет сделать вывод о том, что в основе определения применимого права лежит территориальный принцип места расторжения брака. Так, расторжение брака на территории РФ подчиняется требованиям российского законодательства, в то время как расторжение брака за границей будет регулироваться соответствующими правилами иностранного законодательства. Россия как участница Минской Конвенции подчиняется правилам, изложенным в данной Конвенции. Так, Конвенция предписывает применять законодательство страны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления; в случае, когда страна гражданства супругов не совпадает, применяется законодательство государства, учреждение которого рассматривает дело о расторжении (lex fori).

 

4. ОАО «Норд» (г. Тверь) заключило с ООО «Плюс» (г. Воронеж) договор поставки, в соответствии с которым должно поставить, обеспечить наладку и пуск комплектного холодильного оборудования для нового фруктохранилища, возводимого в г. Ташкенте (Узбекистан). Стороны договорились, что по вопросам поставки, не урегулированным в договоре, применимыми являются положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.). Вопросы же страхования должны решаться по законодательству Узбекистана.

Дайте оценку ситуации с точки зрения выбора применимого права.

 

Ответ. Стороны не могут определить в качестве применимого права положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., поскольку она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (п. 1 ст. 1 Конвенции), и в соответствии с п. 2 ст. 3 этой Конвенции она не применяется к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работы. По условию задачи контрагенты по договору поставки находятся на территории РФ, и ОАО «Норд» должно кроме поставки обеспечить наладку и пуск комплектного холодильного оборудования по договору с ООО «Плюс». Фактически в договоре отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи (п. 1 – 3 ст. 1211 ГК РФ).

Закрепленные в этой статье положения будут коллизионной привязкой. В соответствии с ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому данное положение применяется и к этому виду договора.

В соответствии с п. 4 ст. 1210 ГК РФ стороны  договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. По условию задачи работа по наладке и пуску комплектного холодильного оборудования будет проводиться на территории Узбекистана, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ работа признается объектом гражданских прав, поэтому пункт договора о страховании риска ответственности по договору будет обременен иностранным элементом (п. 1 ст. 1186 ГК РФ).

В соответствии со  ст. 1211 ГК РФ к  договору применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, осуществляющей исполнение по договору страхования, является страховщик. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность.

Вопросы страхования ответственности  будут подчиняться законодательству Узбекистана, если страховщик будет  юридическим лицом, имеющим место  нахождения на территории Узбекистана. Если же страховщик будет российским юридическим лицом, то вопросы страхования будут подчиняться российскому праву.

 

5. Между украинской и грузинской авиакомпаниями был заключен договор аренды в г. Минске (РБ). В соответствии с условиями договора украинская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы ответственности сторон будут определяться по российскому праву. Вопросы, не урегулированные заключенным договором, должны регулироваться нормами гражданского законодательства Украины. Украинская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку решающее исполнение договора имело место на территории Грузии.

Какое решение должен принять суд  о применимом праве?

 

Ответ. При заключении международного договора, а также при разрешении споров весьма важен вопрос определения права, применимого к условиям договора или применимого при арбитражном разбирательстве.

Согласно ст. 7 Европейской Конвенции 1961 года "О внешнеторговом арбитраже", стороны могут по своему усмотрению устанавливать право, подлежащее применению при разрешении спора по существу.

Таким образом, можно сделать вывод, что стороны договора могут по соглашению выбрать в качестве применимого права любое, в том числе и российское право. 
Предметом такого соглашения, по общему правилу, является выбор применимого права по договорным обязательствам. Ст. 1340 части третьей ГК РФ предусматривает примерный перечень вопросов, определяющих сферу действия права: толкование договора, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора последствия недействительности договора.