Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2014 в 12:16, курсовая работа
Двадцать первый век, по праву, называют веком информационным и информационных технологий. Это определение относится ко всем государствам в том числе и России, и ко всему человечеству. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того на сколько выражен интеллектуальный потенциал общества, зависит, в конечном счете, и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. Ведь экономическое развитие страны во многом предопределяется состоянием инновационной деятельности.
Введение
1. Понятие лицензионного договора………………………….стр.6-9
2 Содержание и регистрация лицензионного договора.………………………стр.9-15
3 Виды лицензионных договоров. ……………………………..стр.15-25
4. Значение лицензионных договоров в современных условиях…….стр.25-29
Заключение. ………………………………………………………….стр.30-33
Список использованной литературы…………………
Заключение.
С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ были созданы условия для создания "многослойных" интеллектуальных продуктов, улучшены возможности контроля за использованием объектов смежных прав, являющихся предметом лицензионного договора, способы уплаты вознаграждения по лицензионным договорам диверсифицированы в соответствии с потребностями рынка и в целом соблюден баланс интересов правообладателей и пользователей. Существующие же недочеты Гражданского кодекса РФ, которые имеют место быть в правоприменительной практике, как представляется, могут быть исправлены путем добавления необходимых условий в договоры, формирования позиций судебных органов, а также в процессе дальнейшего развития законодательства об интеллектуальных правах.
Также хотелось бы сказать, что с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, посвященной регулированию отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, завершилась кодификация норм гражданского права в России. В этой связи прекратили свое действие нормы, содержащиеся в отдельных законах, посвященных регулированию отдельных институтов интеллектуальной собственности:
Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (в редакции Федеральных законов от 24 декабря 2002 г., 2 ноября 2004 г., 2 февраля 2006 г.);
Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (в редакции Федеральных Законов от 9 июля 2002 г., 2 ноября 2004 г., 2 февраля 2006 г.);
Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 11, 24 декабря 2002 г.);
Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-1 (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г., 2 февраля 2006 г.);
Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ и от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ);
Закона Российской Федерации от 6 августа 1993 года N 5605-1 "О селекционных достижениях";
Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (раздел V "Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве ");
Гражданского кодекса РСФСР (раздел IV "Авторское право", раздел V "Право на открытие", раздел VI "Право на изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец");
Положения о фирме, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 22 июня 1927 года "О введении в действие положения о фирме" (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1927, N 40, ст. 395);
других федеральных законов (ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1) и федеральных подзаконных актов.
Содержание этих нормативных актов, как можно видеть, все последние годы менялось, приспосабливаясь к изменяющимся условиям социально-экономической действительности внутри России и ее международным обязательствам.
Сегодня Российская Федерация оказывается первой страной, где за основу берется единая модель правового регулирования оборота всех интеллектуальных продуктов и средств индивидуализации лиц и результатов их деятельности в гражданском обороте. Законодатель принял к руководству идею "единого технического решения", предусмотрев правовые нормы, общие для всех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и соединив их в 69-й главе под названием "Общие положения". Можно считать это решение доказательством признания общей части всего гражданско-правового регулирования "интеллектуальных прав" или прав на "результаты интеллектуальной деятельности" и средства индивидуализации.
Кроме того, авторитетные лица, чье имя ассоциируется сегодня с разработкой этого радикально нового проекта, обоснованно утверждают, что "нормы об интеллектуальной собственности встраиваются в систему гражданского законодательства таким образом, что...ни у кого не может вызывать сомнений...вопрос о том, что эти отношения подчиняются общим правилам Гражданского кодекса. А это и общие правила о сделках, и общие правила об обязательствах, и общие правила о договорах, об исковой давности и многие другие". Вместе с тем, не менее важным остается вопрос о границах такого подчинения, которые не всегда могут быть разрешены по принципу соотношения общего и специального закона и которые придется искать и определять по мере накопления опыта применения четвертой части Гражданского кодекса РФ.
Кодификация, как наиболее совершенная форма систематизации действующего законодательства, несомненно улучшила технику правового регулирования, устраняя повторы и пробелы. Но все же главное при выполнении кодификационных работ заключается в общем улучшении содержания действующего законодательства, замене устаревших и несовершенных норм, разработке новых правил поведения, отвечающих потребностям правового регулирования. Четвертая часть ГК РФ усилила защиту прав на интеллектуальные продукты, повысила эффективность мер ответственности за их нарушения, гармонизировала российское законодательство с международными обязательствами Российской Федерации. А главное, общая цель оптимизации баланса интересов автора, инвестора и пользователя, в которой многие видят сегодня ключ к повышению эффективности правового регулирования в этой области общественных отношений, строится на договорных отношениях, и в частности, лицензионном договоре, который наконец-то получил свое признание.
лицензионный договор правовой
Размещено на Al
Список использованной литературы.
1 Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право России. - М., 2007. С. 340
2 Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, Комментарий. М.М. Богуславский и др. М., 1994 г.
3 Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 239.
4 Досрочное прекращение охраны товарного знака: переходные положения / "Патенты и лицензии", 2004, № 4, с. 19; Досрочное прекращение охраны товарного знака: что необходимо учитывать? / "Патентный поверенный", 2006, N 5, с. 16.
5 Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, с. 91-93; Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой ГК РФ / под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. Книга 1. - М.: ООО "Издательский дом "Буквовед", 2008, с. 203-205; Комментарий к ГК РФ части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2009, с. 108-110.
6 Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Издательство "Экзамен". - 2009; Комментарий к ГК РФ части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; "Инфра-М"., 2009.
7 Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Издательство "Экзамен". - 2009; Комментарий к ГК РФ части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; "Инфра-М"., 2009.
8 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Маковского А.Л.; вступ. статья Яковлева В.Ф.; Иссл. центр частн. права. М., 2008.
9 Корпоративный юрист/ Лицензионные договоры и ответственность/ № 9. - сентябрь - М., 2009 г. с. 15-19.
10 Краткий юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М., 2005.
11 Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. -СПб., 2005. С.
13 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 156.
14 Моргунова Е.Л., Рузакова О.А. Основы авторского права. М., 2004. С. 122-123.
15 Патентный поверенный / М., 2009. - № 4. - с. 56.
16 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 2-3.
17 Толковый словарь русского языка / Под ред проф. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935. С. 1234.
20 Гражданское право: Учебник в 2 Т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2002.
Информация о работе Лицензионные договоры и их значение в современных условиях