Лекции по "Гражданскому праву"

4) мировой судья в качестве  суда первой инстанции рассматривает  и разрешает дела, перечисленные  в ст. 22 ГПК РФ. До назначения (избрания) мировых судей в субъектах  РФ, дела, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются районными судами (ст. 5 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»);

5) правила подсудности  для военных и иных специализированных  судов определяются ст. 25 ГПК РФ.

21. Территориальная подсудность и ее виды.

Территориальная (местная или пространственная) подсудность  — это подсудность дела одноуровневым  судам судебной системы в зависимости  от территории, на которую распространяется их юрисдикция. Территориальная подсудность может быть изменена при наличии оснований, указанных в ГПК РФ.

Действующим ГПК РФ выделено пять видов территориальной подсудности:

 

1) общая подсудность;

2) подсудность по выбору  истца (альтернативная);

3) исключительная подсудность;

4) договорная подсудность;

5) подсудность по связи  дел.

Общая подсудность определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства в смысле ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин  постоянно или преимущественно проживает. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, которым является место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное (ст. 54 ГК РФ).

Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность) имеет место в случаях, когда истцу предоставлено право обратиться за разрешением дела в один из нескольких судов, определенных в законе (ст. ст. 29, 251, 254 ГПК РФ). Правила определения подсудности по выбору истца существуют наряду с общей территориальной подсудностью (ст. 28 ГПК РФ).

Исключительная подсудность  предусматривает рассмотрение и  разрешение определенных категорий  дел только судами, указанными в  ст. 30 ГПК РФ.

Договорная подсудность  представляет собой право сторон, по соглашению между собой, изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ), кроме исключительной подсудности.

Подсудность по связи дел  имеет место, когда для восстановления нарушенного права в судебном порядке необходимо предъявить иск к нескольким ответчикам, в силу чего возникает объективная необходимость объединить рассмотрение и разрешение нескольких самостоятельных требований в одном производстве (ст. 31 ГПК РФ).

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Однако в зависимости от возникших при рассмотрении и разрешении дела обстоятельств может появиться необходимость передачи дела из одного суда в другой. Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается для рассмотрения в другой суд по исчерпывающему перечню оснований, изложенных в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. О передаче дела в другой суд и об отказе в этом суд выносит определение. На вынесенное определение может быть подана частная жалоба. Фактическая передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении ее без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

22. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности дела.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое  судом к своему производству  с соблюдением правил подсудности,  должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает  дело на рассмотрение другого  суда, если:

1) ответчик, место  жительства или место нахождения  которого не было известно  ранее, заявит ходатайство о  передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны  заявили ходатайство о рассмотрении  дела по месту нахождения большинства  доказательств;

3) при рассмотрении  дела в данном суде выявилось,  что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

4) после отвода  одного или нескольких судей  либо по другим причинам замена  судей или рассмотрение дела  в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае  осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче  дела в другой суд или об  отказе в передаче дела в  другой суд выносится определение  суда, на которое может быть  подана частная жалоба. Передача  дела в другой суд осуществляется  по истечении срока обжалования  этого определения, а в случае  подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное  из одного суда в другой, должно  быть принято к рассмотрению  судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между  судами в Российской Федерации не допускаются.

23. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.

Стороны в гражданском  процессе– это участвующие в  деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом  интересе суд должен рассмотреть  и разрешить.

Для признания  стороной в гражданском процессе достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в  суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью.

Сторонами в  гражданском судопроизводстве являются:

1)  истец–  лицо, по заявлению которого начато  дело, обратившегося в суд за  защитой прав, свобод и законных  интересов;

2)  ответчик–  лицо, привлекаемое судом к ответу  по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик – лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Стороны пользуются равными процессуальными правами  и несут равные процессуальные обязанности.

Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам, стороны вправе:

1) распоряжаться  своими субъективными правами  – как материальными, так и  процессуальными; истец вправе  отказаться от иска, изменить  основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований;

2) ответчик может  признать иск;

3) стороны вправе  прекратить спор мировым соглашением;

4) сторона, в  пользу которой вынесено решение,  вправе требовать принудительного  исполнения решения, присутствовать  при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Стороны обязаны:

1) добросовестно  исполнять свои процессуальные  обязанности;

2) нести бремя  утверждения фактов, на которые  ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств;

3) сообщать суду  о перемене своего места жительства  и являться в суд;

4) они несут  судебные расходы и ряд других  обязанностей;

5) недобросовестное использование процессуальных прав пли неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления (иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения). Законом предусмотрена возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков, т. е. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное  соучастие допускается, если:

1) предметом  спора являются общие права  или обязанности нескольких истцов;

2) предметом  спора являются общие права  или обязанности нескольких ответчиков;

3 права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

24. Процессуальное соучастие: цели и основания соучастия. Виды соучастия.

В соответствии со ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне  истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального  соучастия.

Процессуальное  соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением  исков.

К процессуальному  соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Таким образом, соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми  субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в  предмет судебного разбирательства;

соучастники –  лица, участвующие в одном и  том же судопроизводстве;

право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или  обязанности остальных соучастников.

Из ст. 35 ГПК  следует, что соучастие может  возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые, требования для совместного рассмотрения. Однако ст. 128 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

Совокупность  признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет  определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель процессуального  соучастия – наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Обязательное  соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение  вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев  обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может  вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей  собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому  необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

об общей (совместной и долевой) собственности;

о наследовании;

об авторских  и изобретательских правах, если это  труд нескольких лиц;

по искам об исключении имущества по описи;

о защите чести, достоинства и деловой репутации;

о праве пользования  жилыми помещениями и др.

Суть обязательного  соучастия состоит в том, что  участие в судопроизводстве каждого  соучастника необходимо. Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного  соучастия тех соистцов, которые  не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно нерешен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эта фактора, следовало бы закрепить законодательно правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.