Контрольная работа по "Гражданскому праву"

11. Филипп Ларю 17 сентября 1854 г. предложил Сержу Бакэ продать ему луг и в очередной раз получил отказ. В ответ Ларю заявил, что такое поведение Бакэ явно свидетельствует как о его дурном характере, так и о недоброжелательном отношении ко всему семейству Ларю, и делает весьма проблематичной свадьбу Бакэ с Катрин Ларю. 28 октября 1855 г. нотариус засвидетельствовал купчую Ларю на луг. 14 ноября 1855 г. Бакэ предъявил иск о признании указанного договора купли-продажи недействительным.

Какое решение примет суд?

Ст. 1582. Продажа  есть соглашение, в силу которого один обязуется предоставить вещь, а другой - оплатить ее. Она может быть совершена  путем удостоверенного акта или  частного акта.

Ст. 1109. Нет действительного  согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или  достигнуто обманом.

Ст. 1115. Договор  не может быть оспорен по причине  насилия, если, после того как насилие  прекратилось, этот договор был одобрен  или прямо, или молчаливо, или  посредством пропуска срока, установленного законом для предъявления требования о восстановлении.

В соответствии с вышеуказанными статьями продажа не законна, т.к. не было достигнуто соглашение о продаже луга, Бакэ отказался продавать луг Ларю и не знал о том, что Бакэ засвидетельствовал сделку у нотариуса против воли Ларю.

Ст. 1117. Соглашение, заключенное вследствие заблуждения, насилия или обмана, не является ничтожным в силу самого закона; оно дает лишь основание для иска о ничтожности…

Ст. 1622. Иск со стороны продавца о дополнении к  цене и иск со стороны приобретателя  о снижении цены или расторжении  договора должны быть предъявлены в  течение года со дня заключения договора, под страхом потери права.

Ст. 1626. Хотя бы во время продажи не было заключено  никакого соглашения о гарантии, продавец, в силу закона, обязан гарантировать  приобретателя от отобрания по суду вещи, целиком или в части, или  от претензий, касающихся обременения  данного предмета, о которых не было сообщено (продавцом) во время  продажи.

Ст. 1676. Требование не может быть предъявлено по истечении  двух лет, считая со дня продажи.

В данном случае требование истца должно быть рассмотрено, т.к. 2-х летний срок еще не прошел. Суд  должен признать сделку недействительной.

 

 

 

 

12. Отец двоих совершеннолетних  детей Филипп де Корбонн, собственник весьма ценного собрания гравюр (основного достояния семьи, оцениваемого в 60 тыс. фр.), 20 апреля 1850 г. Подарил искусствоведу Марселю Труа несколько ценных гравюр. Свой дар де Корбонн мотивировал тем, что во всем мире подлинную ценность гравюр знает только Труа. Сыновья оспорили действия отца в суде.

Как решить казус?

Ст. 894. Дарение  между живыми есть действие, посредством  которого даритель лишает себя, действительного  и безвозвратно, подаренной вещи в  пользу одаренного, который ее примет.

Ст. 938. Дарение, принятое надлежащим образом, считается совершенным  в силу согласия сторон; собственность  на подаренные предметы переходит к  одаренному без необходимости совершения иной передачи.

В соответствии со Ст. 921. Уменьшение распоряжений между живыми может быть потребовано лишь теми, в пользу кого закон сохраняет часть наследства, их наследниками или правопреемниками; одаренные, легатарии и кредиторы умершего не могут ни требовать уменьшения, ни воспользоваться им. Сыновья могут потребовать рассмотрения иска, т.к. они входят в непосредственный круг наследников по закону.

Ст. 913. Безвозмездные  предоставления [имущества], производимые посредством сделок между живыми или посредством завещания, не могут  превосходить половины имущества, которое  принадлежит лицу, делающему распоряжения, если оно оставляет после своей  смерти лишь одного законного ребенка; трети – если оно оставляет  двух детей; четверти – если оно  оставляет трех или большее число.

Ст. 920. Распоряжение как между живыми, так и на случай смерти, которые выйдут за пределы  части наследства, подлежащей свободному распоряжению, будут уменьшены до этих пределов при открытии наследства.

Ст. 925. Если стоимость  дарения между живыми будет превышать  часть наследства, подлежащую свободному распоряжению, или будет равна  этой части, то все завещательные  распоряжения будут признаны потерявшими  силу.

Исходя из ст.913, ст.920 и ст.925, если ценность подаренных картин будет превосходить 20 тыс. фр. (треть стоимости всего собрания гравюр), то данная сделка не законна.

 

 

 

 

 

 

14. Жан Робер летом 1898 г. составил завещание, в котором в качестве единственного наследника назвал своего внебрачного сына Ги Труа. Законные дети Робера Жан и Люси оспорили завещание.

Каким должно быть решение  суда? Может ли Ги Труа претендовать на часть наследства отца?

Ги Труа может быть узаконенным и может быть признанным.

Статья 331. Дети, рожденные  вне брака, кроме детей, рожденных  от кровосмесительного или прелюбодейского  сожительства, могут быть узаконены  в силу последующего брака их отца и матери, если последние законно  признают их до брака или в самом  акте совершения брака.

В соответствии со ст.331Если внебрачные дети признаются узаконенными если (при условии, что они не были рождены от прелюбодейной связи) супруги вступают в брак и законно признают этих детей

Статья 334. Признание внебрачных детей осуществляется путем удостоверенного акта, если оно не было сделано в акте о рождении.

Статья 338. Признанные внебрачные дети не могут требовать прав законных детей. Права внебрачных детей установлены в титуле «О наследовании».

Статья 339. Всякое признание отцом или матерью, а равно всякое требование со стороны (внебрачных) детей (о признании) может  быть оспариваемо всеми теми, кто  будет иметь интерес в этом.

Статья 760. Внебрачные дети имеют право на имущество  целиком, если их отец или мать не оставили нисходящих и выходящих родственников

Статья 762. Правила  ст. 756, 758, 759 и 760 не применяются к  детям, происшедшим от прелюбодеяния  или от кровосмешения. Закон предоставляет  им лишь получение содержания.

В соответствии со Ст. 756. Закон предоставляет внебрачным детям право на имущество их умерших отца или мать лишь в том случае, если он были признаны в законном порядке. Внебрачные дети, признанные в законном порядке, призываются в качестве наследников к наследованию после их умерших отца или матери. Ги Труа может претендовать на наследство в том случае, если он был признан в законном порядке.

Ст. 758. Право законного  наследования внебрачного ребенка  на наследство его отца или матери определяется следующим образом.

Если отец или  мать оставили законных наследников, указанное  право распространяется на половину наследственной доли, которую он [внебрачный ребенок] получил бы, если бы был  законным.

В соответствии с данной статьёй Ги Труа получит половину наследственной доли, которую он получил бы, если бы был законным.

Ст. 908. Внебрачные дети не могут получать посредством  дарений между живыми или посредством  завещания ничего сверх того, что  им предоставляется согласно титулу «О наследии».

Ст. 913. Безвозмездные  предоставления [имущества], производимые посредством сделок между живыми или посредством завещания, не могут  превосходить половины имущества, которое  принадлежит лицу, делающему распоряжения, если оно оставляет после своей  смерти лишь одного законного ребенка; трети – если оно оставляет  двух детей; четверти – если оно  оставляет трех или большее число.

Ст. 925. Если стоимость  дарения между живыми будет превышать  часть наследства, подлежащую свободному распоряжению, или будет равна  этой части, то все завещательные  распоряжения будут признаны потерявшими  силу.

В соответствии с вышеуказанными статьями все наследство не может  перейти Ги Труа, т.к. существует два законных наследника.

 

 

Казус №17

В 1869 г. Мари Лебран, узнав о связи мужа с актрисой из соседнего городка, уехала из дому и поселилась в поместье подруги Софи Сезанн. В благодарность за оказанную поддержку она подарила подруге дорогой перстень, который еще в детстве получила от бабушки, и завещала ей же дотальную недвижимость (землю, полученную в приданое). Несмотря на уговоры мужа, Мари отказалась вернуться домой и потребовала развода. Муж, отказав Мари в разводе, обратился в суд с требованием: а) о принудительном возвращении жены в их общий дом; б) о возврате подаренного Софи Сезанн перстня; в) об аннулировании завещания, поскольку в брачном контракте нет пункта о раздельной собственности супругов.

Как будет решен  его иск?

1. При вынесении решения о требовании «а» мужа  суд должен руководствоваться следующими статьями:

Ст. 213: «Мужу, как главе семьи, принадлежит выбор места нахождения семейного хозяйства; жена обязана жить вместе со своим мужем, последний обязан её принять…..»

Ст. 230: «Жена может потребовать развода по причине прелюбодеяния своего мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме».

Таким образом, исходя из ст. 213 за мужем, всё-таки, сохраняется право  принудительного возвращения жены в их общий дом, но если судом будет  установлен факт того, что муж держал свою любовницу в общем доме, то исходя из ст. 230 суд расторгнет брак между супругами по просьбе жены Мари Лебран, и иск мужа по п. «а» не будет удовлетворен.

2. При вынесении решения о требовании «б» мужа  суд должен руководствоваться следующими статьями:

Ст. 905: «Замужняя женщина не может совершать дарений между живыми  без содействия или специального согласия ее мужа или без разрешения суда сообразно с тем, что предписано ст. 217 и 219 титула «О браке».

Ст. 217: «Жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать,  приобретать,  по безвозмездному или возмедному основанию, без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия».

Ст. 219: «Если муж отказывает жене в разрешении совершить акт, то жена может вызвать своего мужа непосредственно в трибунал  первой инстанции того округа, где находится место их общего жительства; суд может дать разрешение или отказать в нем, после того как муж был выслушан в непубличном заседании или был надлежащим образом вызван в это заседание».

Ст. 1421: « Муж один управляет имуществом, входящим в общность. Он может его продать, отчудить и установить на него ипотеку без участия жены».

Ст. 1576: «Жене принадлежит управление и пользование ее личным имуществом».

Исходя из ст. 1576 жена ограничена в правомочиях собственника своего личного имущества (управление и  пользование, но не распоряжение им). Распоряжаться  же своим имуществом она может  только с согласия мужа (ст. 905, 217) или  если муж не дал своего согласия, то с разрешения суда (ст. 905, 219). Таким  образом, если Мари Лебран ранее не получила согласия мужа или разрешения суда на дарение перстня Софи Сезанн, то дарение будет признано незаконным, и Софи Сезанн обяжут вернуть перстень мужу Мари Лебран. Иск мужа по п. «б» будет удовлетворен.

3. При вынесении решения о требовании «в» мужа  суд должен руководствоваться следующими статьями:

Ст. 226: «Жена может совершать завещание без разрешения мужа».

Абзац 2 ст. 905: «…Она не нуждается ни в согласии мужа, ни в разрешении суда, чтобы сделать распоряжение посредством завещания».

Исходя из содержания этих двух статей, можно сказать, что жена могла распоряжаться своим имуществом посредством завещания в отношении  своего личного имущества без  согласия мужа.

Однако в задаче мы имеем  дело с приданым, которое имеет  особый статус.

Ст. 1549: «Только мужу принадлежит во время брака управление имуществом, входящим в состав приданого. Он один имеет право предъявлять требования к должникам и лицам, в руках которых находится это имущество, извлекать из него плоды и проценты и получать обратно капиталы….»

Ст. 1554: «Недвижимости, входящие в состав приданого, не могут отчуждаться и на них не может быть устанавливаема ипотека во время брака на мужем, ни женой, ни ими обоими совместно, кроме случаев, указанных ниже».

Ст. 1557: «Недвижимость, входящая в состав приданого, может быть отчуждена, если отчуждение ее было разрешено брачным договором».

 

Таким образом, суд должен удовлетворить иск мужа по п. «в», т.к. только муж, во время брака может  управлять приданым (ст. 1549). При этом ни муж, ни жена во время брака не могут отчуждать недвижимость, входящую в состав приданого (ст.1554). Недвижимость может отчуждаться только по условию  брачного договора, а Мари Лебран со своим мужем такого условия в брачном договоре не прописывали, их имущество – общее. При этом завещание земли должно быть аннулировано судом.

 

 

 

 

Казус №18

Брачный контракт супругов Леруа запрещал дарение между супругами. Тем не менее Эллен Леруа, получив в 1814 г. с согласия мужа наследство, подарила ему (с его согласия) виноградник, а сыну от первого брака дом. Позднее, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому все свое имущество завещала одному из сыновей от второго брака.

Правомерны ли действия Эллен Леруа?

Ст. 1096: «Все дарения, совершенные между супругами во время брака, хотя бы эти дарения были квалифицированы как дарения между живыми, всегда являются отменимыми».

Ст. 1097: «Супруги не могут во время брака совершать ни посредством акта между живыми, ни посредством завещания какое-либо взаимное и обоюдное дарение на основании одного и того же акта».

Ст. 1395: «Брачные соглашения не могут ни в чем изменяться после совершения брака».

Таким образом, несмотря на то, что дарение виноградника было сделано по желанию Эллен Леруа и с согласия ее мужа, его нельзя признать законным в силу того, что согласно ст. 1096 и 1097 дарение между супругами во время брака запрещено, и по ст. 1395 условия брачного договора не могут быть пересмотрены после совершения брака.