Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 23:41, контрольная работа

Краткое описание

Бенефициар повторно предъявил требование об уплате суммы гарантии и после отказа банка от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар обосновал со ссылкой на п. 2 ст. 376 ГК РФ.
Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).
Какое решение должен вынести суд?

Прикрепленные файлы: 1 файл

решение задачи по гражд пр ос часть.docx

— 24.27 Кб (Скачать документ)

Что касается субъективного  страхового интереса, он может выражаться, например, в виде заинтересованности в сохранении лесного угодья. Причем данная заинтересованность способна возникнуть у каждого из перечисленных субъектов - потребителей лесного угодья, так  как у каждого из них имеется  свое отношение к лесу, связанное  с его использованием. Поэтому  желание, связанное с сохранением  лесного угодья, свидетельствует  о заинтересованности лица в том, чтобы уберечь и сохранить  лес от случайной гибели или повреждения  для своих личных потребительских  нужд. Целью подобной заинтересованности является отклонение от себя отрицательных  материальных последствий, которые  могут лишить лицо возможности использовать лесное угодье для себя.

Таким отношением к лесному  угодью может обладать, например, собственник  этого угодья, что подлежит рассмотрению как субъективный интерес собственника лесного угодья к его сохранению, ибо при наступлении неблагоприятного события у собственника леса возникнет  убыток. Однако отрицать при этом наличие  заинтересованности в сохранении лесного  угодья у других его потребителей, кроме собственника, было бы неверно, так как гибель или повреждение  леса своим последствием может нанести  вред имущественным интересам и  других лиц. В этом случае возникает  необходимость в разграничении  интересов различных потребителей лесного угодья и, соответственно, их отношения к данному лесному  угодью, а именно, в установлении того, какие имущественные права  указанных потребителей могут быть ущемлены в результате утраты или  повреждения угодья.

У собственника, как было отмечено выше, возникает убыток, причем в полной стоимости лесного угодья. У других лиц, например, у заготовителей  леса, закупающих у собственника древесину  для последующей реализации, может  возникнуть ущерб в виде неполучения  предполагаемого дохода от реализации. То есть здесь возникает уже другой имущественный интерес, который  должен оцениваться в размере  неполученного дохода. Соответственно, у подобного потребителя лесного  угодья иное потребительское имущественное  отношение к лесному угодью, нежели у собственника.

Иные лица, использующие лесное угодье в качестве места отдыха, в случае утраты или повреждения  лишаются возможности улучшить свое состояние. В этом случае имущественное  отношение указанных лиц к  лесному хозяйству подлежит оценке стоимостью расходов, связанных с  выездом к месту отдыха, платой за вход в охраняемую лесную зону и  т.п. А имущественный интерес здесь  заключается в том, чтобы не осуществлять указанных расходов и, соответственно, не лишиться возможности провести время  отдыха или восстановить здоровье.

На данном примере мы видим, что различие потребительского отношения субъектов к определенному предмету материального мира. У каждого субъекта может быть свой субъективный имущественный - материальный интерес к лесному угодью. Соответственно, каждый заинтересован в сохранении угодья для себя в своей выгоде и в своем интересе. В этом, собственно, на наш взгляд, и заключается отличие объективного - абстрактного интереса от конкретного субъективного имущественного интереса.


Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"