Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

2.2. Вид упаковки (пломбирования)

2.3 Дата сдачи на хранения и дата обнаружения пропажи, повреждений упаковки, пломбирования

2.4. Обстоятельства, при которых  произошло повреждение, пропажа

3.Срок компенсации 

4. Форма компенсации

5. Адреса, реквизиты и подписи  сторон

 

Хранитель       Поклажедатель

 

Задача № 1.

В ноябре 1995 г. один из театров г. Санкт-Петербурга поставил пьесу английского автора. Перевод пьесы был выполнен по заказу театра гражданином Российской Федерации Н. Лондонская адвокатская контора, представляющая интересы автора, предъявила иск к театру о выплате 10 млн. фунтов стерлингов за использование произведения без согласия автора. Суд в иске отказал, сославшись на то, что пьеса была опубликована в Великобритании в 1992 г. и ставилась во многих театрах.

Обоснованно ли решение суда?

Решение:

Ст. 1255 ГК РФ

1. Интеллектуальные права на  произведения науки, литературы  и искусства являются авторскими  правами.

2. Автору произведения принадлежат  следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность  произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ч.1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

По условиям задачи исключительное право сохраняется за автором, и не имеет значения, что ставилась во многих театрах.

Ч.3 ст.1228 ГК РФ подразумевает исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В итоге суд вынес не правомерное решение, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Применительно к сфере авторского права такое указание содержится в ст. 1301 ГК РФ, где предусмотрено помимо применения иных средств защиты право автора или иного правообладателя требовать по выбору выплаты кроме возмещения убытков компенсации: 
- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей; 
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ст. 1241 ГК РФ гласит: переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно п.3 ст.1260 ГК РФ Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Задача:

К., находясь в геологической экспедиции, получил тяжелую травму и скончался. Перед смертью он составил завещание, удостоверенное начальником экспедиции. Наследниками К. указал своих мать и отца, которые давно уже были в разводе. Отцу он завещал автомашину, а матери – все остальное.

Мать К. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, так как оно не было удостоверено нотариусом. Кроме того, она просила учесть, что отец К. не может быть наследником, так как он за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен.

Решите дело.

Решение:

Согласно ст. 1127 ГК (ч.3) РФ Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям:

1. Приравниваются к нотариально  удостоверенным завещаниям:

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций.

Процедура совершения завещания, приравненного к нотариальному, имеет две особенности. Во-первых, завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностного лица, его удостоверяющего. Во-вторых, для совершения такого завещания обязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ в случае, когда, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ, может являться основанием признания завещания недействительным.

Участие свидетелей обязательно: при передаче закрытого завещания нотариусу (п. 3 ст. 1126 ГК), при совершении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям (п. 2 ст. 1127 ГК), а также завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (п. 1 ст. 1129 ГК). Количество свидетелей в перечисленных случаях регламентировано законом. Последствиями нарушения правил об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания могут быть ничтожность завещания или его оспоримость.

Завещание ничтожно при отсутствии свидетелей или одного из двух требуемых свидетелей в случаях, когда их присутствие обязательно. Если же свидетель не соответствовал предъявляемым к нему законом требованиям, завещание может быть оспорено заинтересованными лицами.

Родительские права основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке. Мать и отец имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, даже если их брак расторгнут. Здесь применяются те же правила, что и при наследовании детей после родителей ,при рождении ребенка от лиц, состоящих в браке, в случае расторжения или признания брака недействительным, а также в случае смерти супруга матери ребенка отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано, что отцовство не принадлежит супругу (бывшему супругу) матери ребенка или принадлежит иному лицу (ст. 30 и п. 2 ст. 48 СК). Иными словами, если не доказано иное, в отношениях наследования после супруга матери (бывшего супруга матери),ребенок признается наследником по закону независимо от фактической принадлежности отцовства.).

Принимая во внимание ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники:

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые  своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество,  вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 СК). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ приращение наследственных долей:

1. Если наследник не примет  наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается  в пользу другого наследника (ст. 1158). Не будет иметь права наследовать  или будет, отстранен от наследования  по основаниям ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Значит:

1. Если завещание подписано К. в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и без свидетеля, и соответственно завещание будет признано недействительным, то отец будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ. А вследствие недействительности завещания, наследство переходит к наследникам по закону в данном случае первая очередь: дети К. (если есть), супруга К. (если есть), мать К., призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

2. Иначе (если свидетель все же был и завещание признано действительным), отец, которому К. после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

 

Задача №2.

Судно « Клан Гордон», принадлежащее английской пароходной компании, было арендовано с экипажем АО «Русь» для перевозки мазута. Во время рейса капитан приказал выкачать воду из балластных танков (цистерн). Когда цистерны были почти пустые, судно изменило курс, опрокинулось и затонуло в условиях спокойного моря и хорошей погоды. Когда выяснилось в процессе рассмотрения судебного дела, капитан неимел инструкции, определяющей, что при перевозке однородного груза баластные танки судов должны быть заполнены, хотя инструкция о необходимости подобных действий имелась у судовладельца, получившего ее от судостроительной фирмы. В соответствии с договором фрахтовщик был обязан надлежаще обеспечить судно запасами продовольствия, пресной воды, топлива, а  также картами, лоциями и другими документами. Суд в иске о возмещении стоимости погибщего судна отказал на том основании, что судовладелец не выполнил своих договорных обязанностей. Помимо этого, в процессе судебного рассмотрения возник вопрос о возможности квалификации данного договора как барбоут-чартера или тайм-чартера.

      Разрешите  спор по существу, дав правовую оценку всем обстоятельствам.

Решение:

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст.632 ГК РФ). Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации (ст.635 п.2 ГК РФ).

Но как гласит условие задачи, капитан не имел инструкции, определяющей, что при перевозке однородного груза балластные танки судов должны быть заполнены, хотя инструкция о необходимости подобных действий имелась у судовладельца. Следовательно, арендодатель – судовладелец не выполнил своих обязанностей по обеспечению технической эксплуатации и не предоставил инструкций по безопасному управлению в соответствии с целями аренды. Значит отказ в иске о возмещении стоимости погибшего судна можно считать правомерным.

Основываясь на ст. 198 КТМ от 30.04.1999 г. №81-ФЗ1, данный договор можно квалифицировать как договор тайм-чартера. Данная статья дает определение, что: «По договору фрахтования судна на время (тайм - чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания».

 

Задача № 3.

Бородин узнал, что его сосед по  квартире, радиотехник Климов, сам собрал хороший магнитофон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное  от работы время тот сделает магнитофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 1,5 тыс.рублей. Приступив к работе, Климов  встретил затруднения в разработке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы  за 500 рублей, причем выдал ему задаток в размере 100 рублей. Кроме того, некоторые детали отсутствовали  в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому

Климов заявил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не  1,5 тыс. рублей, а 2,5 тыс.руб. Бородин заявил Климову, что , заключив договор, он взялся осуществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на его счет. Климов утверждал, что обусловленная   ими сумма при заключении договора была лишь приблизительной, и если бородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут  расторгнуть договор, причем Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1 тыс.рублей  (100руб, выплаченные в качестве задатка  Анохину, и 900 руб, истраченные на приобретение деталей).

Решите спор по существу.

Решение:

Договор, заключенный Бородиным и Климовым имеет характер договора бытового подряда. В соответствии с Главой 37 п.2 ст. 731 Подрядчик не в праве  навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Также в ст.732 говорится о том, что подрядчик обязан до заключения договора предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и форме оплаты. И если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет выполнять работы. А в ст. 735 гласит, что цена определенная соглашением сторон не может быть выше установленной.