Контрольная работа по " Гражданское право"

 

Частично дееспособными принято  называть граждан, не достигших 18 лет, т.е. несовершеннолетних.

 

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать  от их имени только их родители, усыновители  или опекуны. Но малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и некоторые другие сделки, например принятие и распоряжение подарком, если при этом не требуется нотариального  удостоверения или государственной  регистрации сделки (ст. 28 ч. 1 ГК РФ).

 

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами совершать  сделки. Однако на это требуется  письменное согласие родителей, усыновителей или попечителей (ст. 26 ч. 1 ГК РФ). В  противном случае сделка, совершенная  несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей, может  быть признана судом недействительной (ст. 175 ч. 1 ГК РФ). В то же время несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут  совершать ряд сделок самостоятельно. Сюда относятся мелкие бытовые сделки, сделки по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществление  прав автора произведения науки, литературы и искусства, изобретения и тому подобного объекта, внесение вкладов  в кредитные учреждения и распоряжение ими.

 

Ограничения дееспособности граждан  не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Одним из таких случаев является ограничение судом дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными  напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ч. 1 ГК РФ). В случае ограничения  дееспособности гражданина над ним  устанавливается попечительство, и  он может совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя, в противном случае сделка может быть признана судом недействительной.

 

Недееспособными по решению суда признаются граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ч. 1 ГК РФ). Признание гражданина недееспособным означает, что он не вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности. От имени недееспособного сделки совершает его опекун.

 

При определенных условиях гражданин  может быть признан безвестно  отсутствующим (ст. 45 ч. 1 ГК РФ) или объявлен умершим (ст. 45 ч. 1 ГК РФ).

 

Юридические лица. Имущественные отношения (купля-продажа, мена, аренда и т.п.) возникают  как между гражданами, так и  между организациями. Эти отношения  также нуждаются в правовом регулировании. Для обеспечения устойчивости и  надежности регулирования данных отношений  необходимо не только определение прав и обязанностей их участников, но и  определение того, какие организации  вправе в них участвовать. Этим целям  служит понятие юридического лица. Быть субъектом права, т.е. приобретать  гражданские права и принимать  на себя обязанности, вправе только те организации,. которые являются юридическими лицами. Согласно ст. 48 ч. 1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

 

Исходя из текста указанной статьи можно выделить следующие четыре признака юридического лица: 1) организационное единство, 2) обособленность имущества, 3) самостоятельная имущественная ответственность, 4) выступление в гражданском обороте от своего имени.

 

 

Требование организационного единства юридического лица — это обязательное условие для существования организации  как субъекта права, поскольку в  противном случае станет невозможным  определение того, кто же является носителем гражданских прав и  обязанностей. Организационное единство юридического лица закрепляется в его  уставе, штатном расписании.

 

Обязательной предпосылкой участия  в имущественных отношениях является наличие у юридического лица определенного  имущества. Причем это имущество  должно быть обособлено от имущества  других организаций, в том числе  от имущества их учредителей. Имущество  кооператива обособлено от имущества  членов кооператива, имущество одного государственного унитарного предприятия, являющегося юридическим лицом, — от имущества других государственных  юридических лиц и т.д. об обособленности имущества юридического лица свидетельствует самостоятельность его баланса (сметы), наличие счета в банке. Самостоятельная имущественная ответственность как признак юридического лица является следствием его имущественной обособленности. По своим долгам юридическое лицо обязано отвечать принадлежащим ему имуществом. Учредители и участники юридического лица, в том числе и собственники его имущества, по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей, участников и собственников. Исключения из этого правила могут иметь место только в случаях, предусмотренных ПС или учредительными документами юридического лица (п. 3 ст. 56 ч. 1 ГК РФ). Например, в соответствии с п. 5 ст. 56 ч. 1 ГК РФ по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества может нести ответственность Российская Федерация. Обособленность имущества и принцип имущественной ответственности обусловливают и наличие у юридического лица еще одного признака — выступления в гражданском обороте от своего имени. Участники имущественных отношений должны точно знать, кому принадлежат те или иные права, на ком лежит та или иная обязанность. Для этого установлено правило, что юридические лица должны действовать от своего имени.

 

 

2 вопрос 

Понятие личных неимущественных прав

 

Проблемам регулирования личных неимущественных  отношений в последнее время  уделяется все больше и больше внимания со стороны российских цивилистов. Это внимание обусловлено в первую очередь соответствующими положениями  международного права, признанного  Российской Федерацией, нормами Основного  закона (Конституции), а также нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Среди массива действующих нормативных  актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных  неимущественных отношений и  мерам по их защите[1]. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической  литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами  исследований юристов дореволюционной  России[2], выдающихся цивилистов советского периода[3], а также современных  российских ученых[4].

 

Регулирование личных неимущественных  отношений осуществляется совокупно  нормами ряда отраслей права, тогда  как их защита - прежде всего предмет  гражданского права. Хотя необходимо упомянуть, что применительно к гражданскому праву в теории существовали и  существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как  другие утверждают о невозможности  противопоставления регулирования  и охраны прав постольку, поскольку  регулирование и означает, в частности, охрану[5]. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

 

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые  присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются  в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.).

 

И.А. Покровский рассматривает такие  нематериальные блага человека, как  жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя их "элементарными благами". Естественность и необходимость  защиты указанных благ в свое время  явились предпосылкой построения естественно-правового  учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других[6]. Однако "крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности", ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых "субъективных прав, прав личности". "Все, что мы здесь имеем, является, по ее мнению, ни чем иным, как лишь рефлексом объективной нормы: закон охраняет жизнь, телесную неприкосновенность, свободу и честь граждан, но никаких субъективных гражданских прав на жизнь, свободу и т.д. нет, и самая конструкция этих прав является искусственной. Субъективное гражданское право частного лица возникает только с момента нарушения запрета закона и имеет тогда своим содержанием лишь возмещение убытков"[7].

 

В советский период ряд ученых рассматривали  неимущественные права, в частности  право на честь и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую правоспособность лица[8], подчас отождествляя конкретное неимущественное право с "элементом  правоспособности" лица[9].

 

В литературе того периода встречаются  взгляды, согласно которым возникновение  личного неимущественного права  не связано с конкретным юридическим  фактом, а личные неимущественные  права "... являются равными и конкретными  с момента наделения лица правоспособностью  и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов"[10].

 

Напротив, М.М. Агарков характеризовал субъективное право "как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения"[11], а О.С. Иоффе в дополнение к высказанной точке зрения отмечал, что субъективное неимущественное право лица есть не что иное, как "право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал"[12]. То есть возникновение субъективного права было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных выше мнений по вопросу возникновения субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц[13]. Мера поведения при этом не рассматривается как конкретное нематериальное благо. "Субъективное право предоставляет лицу возможность удовлетворить материальные и духовные запросы, т.е. пользоваться социальными благами"[14].

 

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных прав на них.

 

Современная доктрина, в частности, говорит, что ни одна отрасль права, а равно и отдельные нормативные  акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными  неимущественными благами, однако "... лишь в связи с содержанием  соответствующей правовой нормы  признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности..."[15], с содержанием нормы права  соответственно связывают и возможность  защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный характер, носят переменный характер[16]. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

 

Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

 

Представляется, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные  блага, т.е. отношение физического (юридического) лица и конкретного материального  или нематериального объекта  окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право  само по себе рассматривается как  некое нематериальное благо.

 

Более того, значительная часть юристов  рассматривают неимущественные  права и нематериальные блага  в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий[17].

 

В частности, Н.Д. Егоров говорит о  правах на неимущественные блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие нематериальные блага, как право на имя, право  на товарный знак, право на честь  и достоинство, право на собственное  изобретение[18].

 

О.А. Пешкова также совместно  рассматривает нематериальные блага  и права на них, выделяя одновременно блага, направленные на физическое благополучие, права на формирование индивидуальности, права, обеспечивающие автономию воли субъекта, права, направленные на охрану интеллектуальной и иной деятельности[19].

 

На данный счет существуют и иные, диаметрально противоположные, мнения. Примечательной в этом отношении  является точка зрения М.Н. Малеиной, указывающей на невозможность однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них. Анализ неимущественных отношений М.Н. Малеина строит на основе четкого разграничения нематериальных благ и личных неимущественных прав[20]. При этом М.Н. Малеина прямо указывает, что объединение в одном термине прав и благ юридически некорректно. "Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны"[21].

 

Итак, нематериальные блага - это разновидность  объектов гражданских прав, которые, как указывалось выше, характеризуются  их неэкономическим и невещественным характером. Нематериальные блага присущи  конкретному юридическому или физическому  лицу и могут носить переменный характер.