Контрольная работа по " Гражданское право"

По этому вопросу  Ф.И. Тимаев пишет, что правопреемство обеспечивает переход прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении. По мнению Е.В. Бакулиной, основной задачей реорганизации является изменение субъектного состава существующих гражданских правоотношений, а не установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правоведы нередко дают дефиницию правопреемства через фиксацию положения об изменении субъектного состава правоотношения. Так, например, О.И. Агапова полагает, что правопреемство следует определять как перемену лиц в правоотношении (изменение субъектного состава), влекущее за собой переход к новому субъекту прав и обязанностей. М.Н. Илюшина предлагает обозначать изменение субъектного состава в правоотношении термином «правопреемство». Д.В. Носов, под правопреемством понимает свойство правоотношений, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей происходит их переход от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в отношении одного и того же объекта правоотношения. Доктринальная позиция, связывающая понятие правопреемства с изменением субъекта правоотношения, представляется верной. Переход прав и обязанностей от одного лица к другому осуществляется путем изменения субъектного состава в правоотношениях. Не является исключением и переход прав и обязанностей при реорганизации юридических лиц. Любая реорганизация юридического лица сопровождается прекращением и (или) созданием хотя бы одного юридического лица. При прекращении реорганизуемого лица его место во всех правоотношениях, в которых он участвует, занимает одно или несколько юридических лиц -правопреемников.

3.3. Универсальное  и сингулярное правопреемство  при реорганизации юридических  лиц

Деление правопреемства на универсальное (общее) и сингулярное (частное) зародилось еще в древнем  Риме при регулировании положений о наследовании имущества. В силу универсального преемства (successio universalis) к наследникам переходили, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, а также на них возлагалась ответственность своим имуществом за долги наследодателя, что создавало своего рода продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя. Сингулярное правопреемство (successio singularis) имело место при завещательных отказах (легатах), в силу которых лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. В ходе становления института универсального правопреемства достигались две главные цели: первая, социальная, обеспечивающая переход имущества к близким людям наследодателя; вторая, экономическая, обеспечивающая стабильность в хозяйственной сфере посредством юридического соединения долговых обязательств с активом имущества.

И.А. Покровский, рассуждая  об универсальной природе наследственного  правопреемства, указывал: «в силу универсального правопреемства наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги сливаются в одно юридическое целое, переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам».

С развитием законодательной  техники большое внимание начало уделяться сингулярному правопреемству, которое стало рассматриваться  в качестве особой правовой конструкции  приобретения и отчуждения имущественных прав и обязанностей как самостоятельных объектов гражданского оборота.

В отечественной правовой доктрине разграничение универсального и сингулярного правопреемства строится на общепризнанном критерии объема переходящих  прав и обязанностей от правопредшественника к одному или  нескольким правопреемникам.

Как указывал Б.Б. Черепахин, универсальное правопреемство имеет  место при переходе всей совокупности прав и обязанностей определенного  лица, а сингулярное - при переходе отдельных прав или обязанностей или отдельной совокупности прав и обязанностей. При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены ли они к этому моменту или нет.

При универсальном преемстве, принимая во внимание отсутствие полной определенности в составе имущества, правопреемник должен направить свою волю не на приобретение отдельных прав или обязанностей, а на приобретение всего имущества в совокупности. В результате он приобретает даже такие правоотношения, о существовании которых не знал. В связи с этим В.П. Емельянцев предлагает рассматривать имущество, переходящее в порядке универсального правопреемства, как имущественный комплекс, являющийся самостоятельным объектом гражданских прав, для чего, по его мнению, необходимо внести соответствующие изменения в ГК РФ.

Можно сделать вывод о том, что универсальное правопреемство (при наследовании, реорганизации юридического лица) имеет место при переходе всех прав и обязанностей (за исключением тех, которые не могут перейти в силу ограничений, установленных законов) от правопредшественника к одному или нескольким правопреемникам, а сингулярное (например, при уступке требования, переводе долга) - при переходе отдельных прав и обязанностей или отдельной совокупности прав и обязанностей.

С. В. Мартышкин выделяет следующие признаки универсального правопреемства: 1) универсальное правопреемство сопровождается прекращением правосубъектности гражданина (вследствие смерти) или юридического лица (при реорганизации); 2) характеризуется таким изменением субъектного состава в правоотношении, которое происходит только в форме замены (перемены) лица; 3) замена лица имеет место во всех правоотношениях, в которых состоял правопредшественник (за исключением тех правоотношений, где права и обязанности не подлежат передаче); 4) перемена лица в правоотношении и переход к правопреемнику прав и обязанностей происходит на основании одного юридического акта, например, принятия наследства или приобретения прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом либо разделительным балансом при реорганизации. В остальных случаях, когда отсутствует универсальное правопреемство, имеет место сингулярное правопреемство, то есть преемство в одном или нескольких отдельных правоотношениях либо даже в определенной совокупности правоотношений.

3.4. Юридические  факты, опосредующие правопреемство  при реорганизации юридических  лиц

Для перехода прав и обязанностей от одного лица к другому должны быть соответствующие правовые основания. В юридической литературе они  получили название основания правопреемства.

Основаниями любого правопреемства выступают юридические факты. Юридические  факты являются собственно основаниями  движения гражданского правоотношения, поскольку они реализуют создаваемую  материальными, нормативными и правосубъектными предпосылками возможность динамики гражданского правоотношения2, они дают толчок к развитию правоотношения, обуславливают возникновение, изменение и прекращения правоотношения4. В гражданском праве под юридическим  фактом понимается реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и фактическое наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений. В правовой литературе юридические факты классифицируют по различным критериям. Так, С. С. Алексеев делит юридические факты: 1) по последствиям (правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие); 2) по форме их проявления (положительные и отрицательные); 3) по характеру их действия (факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия, то есть состояния); 4) по их связи с индивидуальной волей (юридические события и юридические действия). Юридические действия, в которых проявляется воля субъектов, можно разделить на неправомерные и правомерные, к последним относят юридические акты и юридические поступки. Юридические акты подразделяют на гражданско-правовые (сделки, корпоративные акты), административно-правовые (акты государственных органов и органов местного самоуправления), судебные решения. Еще М.М. Агарков указывал, что чаще всего юридическое отношение возникает, изменяется или прекращается не в результате единичного факта, а в результате определенной совокупности фактов3, которую правовая наука называет юридическим (фактическим) составом. Юридический состав охватывает самостоятельные юридические факты со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами и пр., относящимися как к самому обстоятельству, так и к его субъектам или объекту. Юридические составы в большинстве случаев призваны с юридико-фактической стороны определенным образом организовать поведение участников общественных отношений, и прежде всего обеспечить на началах строгой законности интересы субъектов, их правовую активность, индивидуальное регулирование общественных отношений5. Юридический состав следует отличать от образований иного характера сложных юридических фактов. Как указывал О.А. Красавчиков, юридический факт, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых элементарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или иные стороны1. Главное отличие фактического (юридического) состава от сложного юридического факта состоит в том, что состав - это система юридических фактов, а сложный юридический факт - система признаков факта2. Если сложный юридический факт - это сложное многоаспектное (но целостное) явление, то фактический (юридический) состав - система (комплекс) явлений3. По мнению М.А. Рожковой, особенностью юридического состава является то, что для наступления необходимых юридических последствий нужен не один юридический факт, а именно совокупность юридических фактов. Например, переход права собственности на предприятие требует: 1) определения состава и стоимости продаваемого предприятия на основании полной инвентаризации, что оформляется актом инвентаризации и бухгалтерским балансом, и проведенной независимой аудиторской проверки; 2) заключения договора продажи предприятия в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами с обязательным приложением к нему документов о составе и стоимости продаваемого предприятия; 3) государственной регистрации договора продажи предприятия; 4) государственной регистрации права собственности перехода права собственности на этот объект недвижимости.

3.5. Передаточный акт и разделительный баланс в юридико-фактическом составе правопреемства при реорганизации юридических лиц

Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации  организаций рекомендуют приурочивать составление передаточного акта или разделительного баланса к концу отчетного периода (года) или дате составления промежуточной бухгалтерской отчетности (квартала, месяца), являющейся основанием для характеристики и оценки передаваемого имущества и обязательств реорганизуемой организацией.

В связи с этим юридическое  лицо вправе воспользоваться указанной  рекомендацией или определить иную дату, на которую будет составлен  передаточный акт (разделительный баланс). Правда, здесь, следует отметить, что  на практике организации приурочивают составление передаточного акта (разделительного баланса) к дате составления промежуточной бухгалтерской отчетности для того, чтобы бухгалтерской и финансовой службам не выполнять дополнительный объем работы.

Что касается даты утверждения  передаточного акта (разделительного баланса), то здесь Гражданский кодекс не дает четкого предписания, указывая лишь на то, что передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (п. 1 ст. 59 ГК РФ).

Если обратиться к специальным законам, то, например, в ст.ст. 16-20 Закона «Об акционерных обществах», ст.ст. 52-56 Закона «Об ООО» определяется, что передаточный акт и разделительный баланс утверждаются на общем собрании акционеров (участников), на котором принимается решение о реорганизации юридического лица. Из этого следует, что дата утверждения передаточного акта и разделительного баланса совпадает с датой принятия решения о реорганизации. На общем собрании акционерам (участникам) предоставляется проект передаточного акта (разделительного баланса), который подлежит утверждению в случае принятия ими такого решения.

Иное мнение может  сложиться при прочтении п. 5 Методических указаний по формированию бухгалтерской  отчетности при осуществлении реорганизации  организаций (далее - Методические указания), согласно которому дата утверждения в установленном порядке передаточного акта или разделительного баланса определяется учредителями в пределах срока проведения реорганизации, предусмотренного в договоре (решении) учредителей о реорганизации с учетом предусмотренных законодательством необходимых процедур (уведомления кредиторов (акционеров, участников) о принятом решении о реорганизации и предъявления ими требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков, проведения инвентаризации имущества и обязательств и др.). Из данного правового положения следует, что дата утверждения передаточного акта или разделительного баланса определяется при принятии решения о реорганизации юридического лица.

В подтверждении изложенного, в п. 3 Методических указаний говорится, что для формирования информации об осуществлении реорганизации в бухгалтерской отчетности в решении учредителей могут предусматриваться сроки проведения инвентаризации имущества и обязательств, которая, как мы уже указывали, предшествует составлению передаточного акта и разделительного баланса.

Вопрос об утверждении  передаточного акта и разделительного  баланса затрагивается и в  п. 10 Методических указаний, в котором  определено, что в случае составления передаточного акта или разделительного баланса непосредственно перед представлением соответствующих документов для государственной регистрации, возникших (прекращения деятельности) реорганизуемых организаций, а также оценки передаваемого имущества по остаточной стоимости (фактической себестоимости, первоначальной стоимости), а обязательств в сумме, по которой задолженность была отражена в бухгалтерском учете, числовые показатели промежуточной и (или) годовой и заключительной бухгалтерской отчетности, могут соответствовать данным передаточного акта или разделительного баланса. Необходимо учитывать, что Методические указания устанавливают правила формирования в бухгалтерской отчетности информации об осуществлении в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации реорганизации организаций (кроме кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (п. 1 Методических указаний), а передаточный акт и разделительный баланс, как следует из положений ст. 58 ГК РФ, не могут быть приравнены к документам бухгалтерской отчетности.

В связи с этим А. Глушецкий  замечает, что передаточный акт и  разделительный баланс являются самостоятельными юридическими документами, предусмотренными гражданским законодательством, поэтому Методические указания содержат лишь рекомендации по составу приложений к этим юридическим документам, срокам их составления, дают перечень возможных вариантов оценки объектов гражданских прав. По его мнению, передаточный акт (разделительный баланс) является составной частью решения о реорганизации, поэтому датой его утверждения является дата принятия решения о реорганизации.

В научной литературе существует и другая позиция, согласно которой утверждение передаточного акта и разделительного баланса производится позднее принятия решения о реорганизации юридического лица. Так, П.В. Матвеенко отмечает, что порядок реорганизации акционерного общества можно условно разделить на несколько этапов: принятие решения о реорганизации юридического лица; уведомление уполномоченных органов и кредиторов данного юридического лица; инвентаризация имущества и обязательств реорганизуемой организации; составление передаточного акта или разделительного баланса, на основании которого одно лицо передает другому имущество и обязательства; государственная регистрация вновь возникшего юридического лица.