Компенсация морального вреда

Жизнь и здоровье. Законодательного определения этих понятий до сих пор не существует. Такая ситуация характерна не только для российского, но и для зарубежного  законодательства, что предопределяет появление разнообразных концепций  по этому вопросу. Практическую ценность представляет определение моментов начала жизни человека и ее прекращения, так как именно ими определяются момент начала и прекращения действия соответствующих правовых норм применительно к конкретному человеку.

В российской правовой доктрине преобладает подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения  организма плода от организма  матери и переход его к автономному  физиологическому функционированию, которое  начинается с первого вздоха ребенка, обусловливающего возможность самостоятельного кислородного обмена в его организме. Определение момента смерти дается в ст.46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, которая имеет отсылочный характер, а также в ст.9 Закона РФ "О трансплантации органов и тканей человека", из содержания которой следует, что состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга, что устанавливается в соответствии с процедурой, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность.-2006.-№ 5.-С.11..

Российское законодательство связывает возникновение и прекращение  гражданской правоспособности, т.е. способности гражданина иметь гражданские  права и нести обязанности, с моментами соответственно его рождения и смерти.

Хотя в Конституции  РФ прямо не упоминается право  человека на здоровье, это право  по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых  и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей  право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так  и п.1 ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в не исчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным  личным неимущественным правом, тесно  связанным с правом на здоровье. Реализация права на охрану здоровья обеспечивается различными отраслями  права.

Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет институт охраны здоровья как совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его  долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

В основном требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, встречаются  в делах о возмещении вреда, причиненного источниками повышенной опасности.

Неимущественные права авторов. Отношения, возникающие с созданием произведений науки, литературы и искусства, регулируются в настоящее время в России Законом РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" Федеральный закон от 09.07.1993 № 5351-1 Об авторском праве и смежных правах ( в ред. от 20.07.2004 г.)// С3РФ.-2004,№30.-Ст.3090.. Согласно п.1 ст.9 закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного его специального оформления или соблюдения других формальностей.

Автор вправе использовать знак охраны авторского права c, который помещается на каждом экземпляре произведения с указанием имени обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения. Согласно п.2 ст.9 закона авторство лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, резюмируется, т.е. при отсутствии доказательств иного именно это лицо считается автором произведения.

В случае спора об авторстве обязанность доказывания  иного и представления соответствующих  доказательств возлагается на лицо, оспаривающее право авторства.

Содержанием субъективного  авторского права является совокупность имущественных и неимущественных  прав, принадлежащих автору произведения.

Для рассмотрения проблем  компенсации морального вреда правовой интерес представляют неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства, так как в соответствии со ст.151 ГК только нарушение неимущественных прав может породить право на компенсацию причиненного этим нарушением морального вреда. Конечно, нарушение имущественных прав автора также может причинить ему нравственные страдания, однако для возможности требования имущественной компенсации за их причинение необходимо специальное указание об этом в законе. В настоящее время законодательство такой возможности не предусматривает.

В соответствии с  п.1 ст.15 Закона об авторском праве  и смежных правах совокупность личных неимущественных прав автора состоит  из следующих прав:

права авторства, т.е. права признаваться авторами произведения;

права на имя, т.е. права  использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом или без обозначения  имени;

права на обнародование  произведения, т.е. права обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право  на отзыв - на отказ от ранее принятого  решения об обнародовании при  соблюдении предусмотренных законом  условий;

права на защиту репутации  автора, т.е. права на защиту произведения, включая его название, от всякого  искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести  и достоинству автора.

3. Проблемы возмещения морального  вреда

3.1 Проблемы компенсации морального  вреда при нарушении некоторых  имущественных прав

Нарушение прав потребителей. В настоящее время законом, прямо предусматривающим возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, является Закон РФ "О защите прав потребителей" Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-I О защите прав потребителей (с изм. 25 октября 2007 г.) // "Ведомости СНД и ВС РФ".

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей моральный  вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных  законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

Российские суды уже имеют богатую практику применения этого закона. Хотя в большинстве решений по спорам о компенсации морального вреда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе судов к вопросу определения размера компенсации, но в делах по спорам о защите прав потребителей некоторое время проявлялась тенденция к уравниванию размера компенсации морального вреда со стоимостью некачественного товара (работы, услуги).

Отмеченная тенденция  прекратилась после того, как Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  № 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указал, что, поскольку  моральный вред возмещается в  денежной или иной материальной форме  и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в  зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Позитивная часть  этого постановления выглядит менее  четко, поскольку оперирует не вполне удачными понятиями: "характер и объем нравственных страданий" и "характер и объем физических страданий", так как нравственные и физические страдания, будучи составляющими морального вреда, не предполагают возможности их дальнейшего разделения по категориям. Как показывает анализ решений, суды в большинстве случаев не устанавливают, какие виды страданий перенес истец и в чем они конкретно выражались, и не обосновывают определяемый ими размер компенсации морального вреда.

Иногда, как отметила Судебная коллегия Верховного Суда РФ, суды первой инстанции отказывают во взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые  могут служить лишь основанием для  снижения размера компенсации. Действительно, размер компенсации морального вреда  может быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но малый  размер компенсации и отказ в  компенсации - это принципиально  разные вещи, поскольку в компенсации  морального вреда может быть отказано лишь в случае отсутствия состава  оснований ответственности за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению  вреда

Нарушение права на социальное обеспечение. Рассмотрим еще одну категорию имущественных прав, нарушение которых может порождать право потерпевшего на компенсацию морального вреда. Это такие имущественные права, которые столь тесно связаны с личными неимущественными правами, что действие, их нарушающее, одновременно неизбежно нарушает и личные неимущественные права гражданина. Сюда можно отнести право на обеспечение жизненного уровня, необходимого для поддержания здоровья и благосостояния гражданина и членов его семьи в случае безработицы, болезни, инвалидности, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.

Это право предусмотрено  ст.25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. В Конституции  РФ права гражданина, связанные с  обеспечением необходимого жизненного уровня, установлены в ст.39, гарантирующей  право на социальное обеспечение  по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и т.п., и в  п.3 ст.37, гарантирующей право на защиту от безработицы.

Имущественную ответственность  за вред, причиненный в результате указанных правонарушений государственных  органов социальной защиты населения, обязанных на основания закона обеспечивать проведение соответствующих выплат, должно нести государство, возмещая причиненный вред за счет средств  государственной казны (ст.16 и 1069 ГК).

Поскольку пенсия в  большинстве случаев является единственным источником средств к существованию  для пенсионера, ее невыплата или  задержка выплаты влечет неспособность  пенсионера приобрести в необходимом  количестве и ассортименте продукты питания, лекарства и т.п., т.е. лишает его возможности поддерживать минимальный  жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье человека и ставит под угрозу его  жизнь, вызывает физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи, отсутствием необходимых лекарств) и нравственные страдания, связанные с наличием указанных ограничений Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция.-2005.-№ 4.-С.48..

Таким образом, неправомерное  бездействие органов государственного управления, выражающееся в задержке вышеуказанных социальных выплат, нарушает одновременно имущественные и личные неимущественные права гражданина и порождает его право на компенсацию  морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. Это право может быть реализовано  путем предъявления соответствующего иска.

3.2 Проблемы компенсации морального  вреда при защите чести, достоинства  и деловой репутации

Применение норм Гражданского кодекса РФ, устанавливающих  правила защиты личных неимущественных  благ, вряд ли возможно без раскрытия  содержания защищаемого блага. Ведь для того чтобы оценить, подверглось  то или иное благо противоправному  умалению, необходимо иметь достаточно четкое представление об объекте, которому причинен вред. Поскольку споры, возникающие  в связи с умалением неимущественных  благ, занимают значимое место в  гражданском судопроизводстве, правильное решение поставленного вопроса  имеет важное значение для обеспечения единства подходов в судебной практике при разрешении соответствующих дел, а также повышения уровня законности и обоснованности судебных решений.

Сказанное, безусловно, касается и таких весьма значимых неимущественных благ, как честь, достоинство, доброе имя и деловая  репутация. Начнем с анализа понятий  достоинства, чести, доброго имени  и деловой репутации. Поскольку  законодатель не дает какого-либо специального определения этих понятий, следует  исходить из использования указанных  терминов в их общеупотребительном  значении. Для выяснения такого значения обратимся к изданному в 1990 г. под редакцией Н.Ю. Шведовой Словарю  русского языка С.И. Ожегова.

Под достоинством понимается уважение лицом своих положительных  качеств в собственном сознании.

Термин "честь" имеет, согласно словарю, четыре значения: достойные уважения и гордости моральные  качества человека; его соответствующие  принципы; хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; целомудрие, непорочность; почет, уважение.

Словосочетание "доброе имя" в словаре явно не раскрывается, но из описания нескольких значений термина "имя" следует, что "доброе имя" может быть определено, исходя из словаря, как "хорошая репутация".

Наконец, словосочетание "деловая репутация" в качестве такового в словаре не раскрывается, но дается следующее определение  его составных частей:

деловая - относящаяся к общественной, служебной деятельности, к работе;