Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда

Содержание

• Введение
• 1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда
• 2. Объект правовой защиты при возмещении морального вреда
• 3. Проблемы возмещения морального вреда
• 3.1 Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав
• 3.2 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации
• 3.3 Проблемы компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

Введение

В России, как и  во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных  благ является институт компенсации  морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее  время он находится в стадии совершенствования  правоприменительной практики российского  судопроизводства.

Актуальность курсовой работы состоит в том что в ней не только позволяет определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной  разработанности проблемы. Понятие  компенсации морального вреда широко используется в юридической науке  и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью  данного института в гражданско-правовых отношениях.

Отдельные стороны  проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации  морального вреда неоднократно рассматривались  в правовой науке. Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени  научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления:

всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового  регулирования компенсации морального вреда;

рассмотрение проблем  применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда.

В рамках данных направлений  предполагается решить следующие задачи:

выявить тенденции  развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда;

определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения  права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и  блага, защищаемые путем компенсации  морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной  практике.

Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как  теоретическая категория и как  правовое явление социальной действительности. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и  сравнения. В качестве общенаучных  методов, с помощью которых проводилось  исследование, использовались метод  структурного анализа, системный и  исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

Данные методы позволили  наиболее последовательно и полно  рассмотреть различные аспекты  проблем правового регулирования  компенсации морального вреда в  рамках цели и задач исследования.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное  законодательство, затрагивающее вопросы  регулирования компенсации морального вреда, разъяснения Пленума ВС РФ.

1. Основания возникновения права  на возмещение морального вреда

Хотя человек  претерпевает страдания во множестве  случаев, в том числе и в  результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что  он всегда приобретает право на компенсацию  морального вреда. Это право возникает  при наличии предусмотренных  законом условий или оснований  ответственности за причинение морального вреда Малеин, Н.С. О моральном  вреде // Государство и право.-2002.-№ 3.-С.33.. Обязательство по компенсации  морального вреда возникает при  наличии:

1) страданий, т.е.  морального вреда как последствия  нарушения личных неимущественных  прав или посягательства на  иные нематериальные блага;

2) неправомерного  действия (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи  между неправомерным действием  и моральным вредом;

4) вины причинителя вреда.

Наличие морального вреда предполагает негативные изменения  в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Так, слезы - одна из наиболее распространенных реакций на причинение боли или обиды, но это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда. На наш взгляд, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное. Это существенно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может опровергнуть.

В настоящее время  применение принципа презумпции морального вреда прямо не вытекает из российского  законодательства. Общее правило  о распределении бремени доказывания, установленное в п.1 ст.56 ГПК, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип ст.56 ГПК должен применяться в полном объеме, и с этой точки зрения потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда, чтобы суд решил вопрос о возмещении в его пользу, однако обзор практики российских судов показывает обратно. Суды фактически применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, суды предполагают, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме. Такая практика даже при сегодняшнем состоянии российского законодательства не лишена законных оснований. В соответствии со ст.55 ГПК средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Поэтому заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда, а оценка этого доказательства - прерогатива суда. Прямых доказательств противоположного ответчик, естественно, представить не может. Показания свидетелей и заключение эксперта могут являться лишь косвенными доказательствами причинения морального вреда. Заметим, что назначение экспертизы для установления факта причинения морального вреда встречается в некоторых делах по спорам о его компенсации Эрделевский, А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 2004.-С.40-56..

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. определил предмет  доказывания по спорам, связанным  с компенсацией морального вреда, указав, что суду "необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах  и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

Действительное  умаление нематериальных благ как последствие  противоправного действия правонарушителя  не является необходимым условием для  возникновения у потерпевшего права  на компенсацию морального вреда. Достаточно, чтобы действия правонарушителя  создавали реальную угрозу умаления нематериального блага, "посягали" на него. Такой вывод следует из ст.151 ГК, где в качестве основания  возникновения права на компенсацию  морального вреда указаны действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Так, в случае причинения морального вреда в связи с  распространением порочащих сведений право на компенсацию морального вреда возникает независимо от того, привело ли в действительности распространение  порочащих сведений к ухудшению  мнения окружающих о моральных, деловых  и иных качествах лица. Действительное умаление чести лица может и не наступить, но психические страдания  возникают у потерпевшего в связи  с угрозой такого последствия, обусловленной  порочащим характером сведений Гражданское  право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 2003.-С. 49..

Следующим условием ответственности за причинение морального вреда является противоправность действий причинителя вреда, т.е. противоречие их нормам объективного права. Учитывая недостаточную юридическую грамотность населения, можно предположить, что во многих случаях правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск. Право на ознакомление с информацией предусмотрено, в частности, в ч.2 ст.24 Конституции РФ. Согласно этой норме органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает при наличии вины причинителя вреда в форме как умысла, так и неосторожности. Но действующее законодательство не всегда считает вину необходимым условием ответственности за причинение морального вреда.

Статья 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни  или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения  к уголовной ответственности, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения  административного взыскания в  виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных  законом.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно  отвечают за вред, причиненный третьим  лицам в результате взаимодействия этих источников. Вред, причиненный  в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК). Из этого следует, что  выплата компенсации морального вреда пострадавшему владельцу  источника повышенной опасности  может быть возложена только на другого  виновного владельца источника  повышенной опасности.

Следует иметь в  виду, что под источником повышенной опасности понимается деятельность граждан и юридических лиц, связанная  с повышенной опасностью для окружающих

2. Объект правовой защиты при  возмещении морального вреда

По общему правилу, установленному в ст.151 и 1099 ГК, действия, совершение которых порождает право  потерпевшего на компенсацию морального вреда, должны обладать необходимым  квалифицирующим признаком - ими  должны быть нарушены неимущественные  права или блага гражданина. Поскольку  такие права и блага не отчуждаемы и не передаваемы иным способом, они не могут являться предметом  сделок, в связи с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений.

Между тем возможны случаи, когда и при наличии  таких отношений возникает право  на компенсацию морального вреда, например если в процессе исполнения авторского договора об издании произведения издатель нарушает личные неимущественные права автора Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность.-2005.-№ 7.-С.30..

Не исчерпывающий  перечень неимущественных прав и  благ, защищаемых путем компенсации  морального вреда, приведен в ст.150 ГК. Каждое из указанных там прав и  благ имеет специфику, обусловленную  характером этого права или блага  и установленными в законодательстве средствами его правовой защиты. Поясним  это на примере некоторых видов  прав и благ.