Клевета.Состав и виды преступления

Клевета может распространяться много эпизодно: первый клеветник рассказывает небылицу второму, тот третьему, и т.д. Автор заведомо ложного сообщения предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание другого лица) и желает этого - у него умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке, осознавая несоответствие действительности этих сведений, а, следовательно, и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно допускают это последствие или безразлично к нему относятся. Здесь налицо косвенный умысел. Но если у лица имеются мотивы мести, неприязни, зависти и др., значит, преступление совершается с прямым умыслом. Причем необязательно такие побудительные причины имеются лишь у автора измышления, "звенья" цепочки также могут руководствоваться подобными мотивами, и тогда они также совершают преступление с прямым умыслом. Признание невозможности совершения клеветы с косвенным умыслом необоснованно сужает границы этого преступления. В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого- либо сведения, добросовестно заблуждалось относительно соответствия их действительности, оно не может нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления по неосторожности невозможно.

Необходимо подчеркнуть, что факт наличия клеветы правомочен определять только суд. Поэтому, например, нельзя было приводить в качестве одного из оснований увольнения с  работы из службы Федеральной связи  генерал- лейтенанта К. голословное  обвинение в возведении клеветы  на Президента и его семью.

 

3. Отграничение клеветы от схожих составов

 

Отграничение клеветы  от гражданского правонарушения Составы  уголовных преступления и клеветы  по объективной стороне сходны с  составом гражданско-правового правонарушения, предусмотренного ст.152 ГК РФ. Во всех случаях  объектом правонарушения является честь  и достоинство граждан. Основное отличие между названным уголовным  преступлением и гражданско-провонарушенем заключается в субъективной стороне составов: уголовное преступление совершается только виновно, а гражданское правонарушение независимо от вины (т.е. как при её наличии, так и при её отсутствии. Если распространявший соответствующие сведения знал, что они не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему

предоставляется выбор между  гражданским и уголовным судебным разбирательством.

 

3.1 Отграничение клеветы от оскорбления

 

В отличие от клеветы оскорбление  направляется против достоинства личности, т.е. оценки человеком собственных  качеств, свойств, своего места. При  клевете сведения сообщаются третьим  лицам, в оскорблении же – потерпевшему. Причем при оскорблении эти сведения должны быть выражены в неприличной, циничной форме.

 

3.2 Отграничение клеветы от специальных составов

 

Выделяют общие составы: клевета (ст.128.1 УК РФ) и оскорбление, а также специальные составы: неуважение к суду (ст.298.1 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 УК РФ); оскорбление представителя власти; оскорбление военнослужащего. Отграничение клеветы от специальных составов в основном производится по объекту. Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д. В определенной степени сюда можно отнести и хулиганство, поскольку факультативным объектом данного состава преступления является честь и достоинство человека. Если посмотреть место нахождения перечисленных статей, то получается, что, с одной стороны, законодатель объединяет в одну главу преступления, посягающие против свободы, чести и достоинства, т.е. против двух самостоятельных конституционных прав человека. А с другой стороны, специальные составы преступлений против чести и достоинства "разбрасывает" по разным разделам и главам Особенной части УК в соответствии с их основными непосредственными объектами посягательства, которыми принято считать интересы в сферах правосудия, порядка управления, военной службы. Соавторы Т. Нуркаевой и С. Щербакова не согласны с позицией законодателя: «сегодня, когда российское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом.

Все специальные составы  преступлений против чести и достоинства  целесообразно предусмотреть в  одной главе "Преступления против чести и достоинства" раздела "Преступления против личности", а составы преступлений против свободы  выделить в самостоятельную главу.»  Я все же полагаю, что отнесение  этих преступлений к специальным  главам необходимо, т.к. это отражает истинную направленность этих деяний на непосредственный объект. Эти же авторы продолжают: «закономерно встает вопрос о необходимости существования специальных составов вообще. Выборочный опрос судей районных судов г.Уфы, а также работников прокуратуры показал: больше половины (58%) считают, что нет необходимости создавать специальные нормы о защите чести и достоинства, достаточно предусмотреть их в общих нормах в качестве квалифицирующих обстоятельств, 18% затрудняются ответить на этот вопрос и лишь 24% высказываются за целесообразность сохранения специальных норм о защите чести и достоинства работников правоохранительной системы.»

 

Заключение

 

В настоящей работе, был проведен теоретический анализ признаков уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность  за оскорбление и клевету.

На основании  проведенного анализа можно сделать  ряд выводов.

В правовом государстве  охрана чести и достоинства личности и гражданина приобретает особое значение. Неимущественные личные права  граждан охраняются государством. Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 128.1 УК, «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков.

Одними из важнейших признаков  в плане их уголовно-правовой защиты являются честь, достоинство и репутация  человека, которые взаимосвязаны  и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином  и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право  на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей  чести и доброго имени человека и гражданина. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.

Правовая защита чести, достоинства  личности человека и его репутации  осуществляется в соответствии со ст. 128.1 УК.

Согласно ст.2 Конституции  РФ, человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства  личности. В ст.23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени человека и гражданина.

Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности уголовным кодексом, который установил в гл. 17 ответственность  за посягательства на свободу, честь  и достоинство личности.

Личность как социальная категория характеризуется совокупностью  определенных качественных признаков.

В наше время, когда в обществе происходит переоценка моральных ценностей, решение вопроса о том, позорит  ли лицо распространение определенных сведений порой, представляет известные  трудности.

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовное право России. Особенная часть Л.Л. Кругликова. М., 2011.

2. Уголовное право РФ. Общая и особенная части А.С. Михлина. М., 2011.

3.  Консультант плюс  2012г.

4. № 141-ФЗ от 28.07.2012г. «О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

5. Уголовное право. Особенная часть В.И. Радченко. М., 2010

6. Уголовное право России. Общая часть Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2012

7. № 141-ФЗ от 28.07.2012г. «О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

8. Уголовный кодекс РФ.

5. Наумов А.В. Уголовное право (юридическая энциклопедия)-2011 г.

6. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности. // Российская юстиция, N 2, февраль 2012 г.

7. Понятия чести и достоинства, оскорбления и не нормативности в текстах права и средств массовой информации.

8. Рудый Н.К. // Российский судья.-2012.

9. Семёнова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. // Российский судья.-2011

10.Сидоров В.А. Как добиться  эффективной правовой защиты  от клеветы. // Гражданин и право, , август 2012 г.

11.Ткачевский Ю.М. Уголовная  ответственность за клевету. // Законодательство, 2011

12.Трубников П. Гражданско-правовая  защита чести и достоинства  гражданина // Социалистическая законность. 1974. N 3.

13. Курс советского уголовного права. М., 1971 г.

¹ Консультант плюс  2012г.

² № 141-ФЗ от 28.07.2012г. «О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

³ Понятия чести и достоинства, оскорбления и не нормативности в текстах права и средств массовой информации.

⁴ Уголовный кодекс РФ.

⁵ Наумов А.В. Уголовное право (юридическая энциклопедия)-2011 г.

⁶ Рудый Н.К. // Российский судья.-2012.

⁷ Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы. // Гражданин и право, , август 2012 г.