Клевета.Состав и виды преступления

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….…..

1. Уголовно-правовая характеристика клеветы………………………………….

2.  Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. (ст.298.1)....

2.1 Предмет клеветы..........................................................................................

2.3 Объективная сторона  клеветы.....................................................................

2.4 Субъективная сторона  клеветы....................................................................

3. Отграничение клеветы  от схожих составов...................................................

3.1 Отграничение клеветы  от оскорбления.........................................................

3.2 Отграничение клеветы  от специальных составов..........................................

Заключение………………………………………………………………….……..

Список используемой литературы…………………………………………...…..

 

Введение

 

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции  РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить  и распространять информацию любым  законным способом. Более того, в  Российской Федерации существует свобода  массовой информации, а цензура запрещена (ч.5. ст.29 Конституции РФ). Однако не будем забывать, что идея, овладеть умами масс, приобретает материальную и часто разрушительную силу, а  поэтому из блага превращается в  страшное зло, так как бесконтрольное использование информации может  нанести непоправимый урон репутации  лица, государственной безопасности, общественному порядку, нравственности населения.

Поэтому в ч. 3. ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах, от 16 декабря 1966 г. не случайно подчеркивается, что использование  права на свободное выражение  своего мнения налагает на распространителя сведения особые обязанности и особую ответственность. В этой связи международным  сообществом признано, что неизбежны  некоторые ограничения, которые, однако, по мнению ООН, в каждом государстве  должны быть обязательно установлены  местным законом. Уголовно-правовая защита от клеветы, и является одним  из таких ограничений, и одним  из способов защиты чести, достоинства  и репутации.

Честь, достоинство и деловая  репутация являются одним из самых  значимых нематериальных благ, защита которых регулируется не только Уголовным  Кодексом Российской Федерации, но и  многими другими нормативно-правовыми  актами, в том числе законом  «о средствах массовой информации», «о рекламе», «об авторском праве  и смежных правах».

Конституция РФ относит право  на честь, достоинство, доброе имя и  деловую репутацию к разряду  естественных прав личности. В правовом государстве охрана чести и достоинства  человека и гражданина приобретает  особое значение. Согласно ст.2 Конституции  РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В ст. 23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина. Приведенные предписания Конституции РФ соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию. Возможность дать отпор лицам, распространяющим клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты.

Правильное применение судами законодательства об ответственности  за клевету без отягчающих обстоятельств, как и за оскорбление, т.е. по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает  у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев  связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.

В СССР народные суды, как  правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении, предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов. Например, в 1988 г. народные суды рассмотрели в  порядке уголовно-правового судопроизводства лишь 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. - 795. Для нашей огромной страны эти цифры ничтожно малы. А товарищеские суды во многих случаях  формировались из некомпетентных людей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими возможностями, "в  интересах общества" они нередко  необоснованно вторгались в личную жизнь потерпевших, смакуя детали, отдельные  аспекты клеветы. В таких условиях клеветнические измышления и оскорбления  неоднократно публично повторялись  в присутствии многих людей.

1. Уголовно-правовая характеристика клеветы

 

28 июля 2012 года Президентом России  был подписан Федеральный закон  от 28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации», который  вступает в силу с 10 августа  2012 года.

Данный закон вводит в Уголовный  кодекс Российской Федерации статью 128.1, которой устанавливается ответственность  за клевету, а также статью 298.1, устанавливающую  ответственность за клевету в  отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего  дознание, судебного пристава. Следует  отметить, что статья, касающаяся клеветы, была декриминализирована Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и перемещена в Кодекс об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 128.1 УК РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица или  подрывающих его репутацию.¹

В качестве санкции по данному пункту статьи предусмотрен штраф в размере  до 500 000 (пятисот тысяч) рублей или  в размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период до 6 (шести) месяцев либо обязательными  работами на срок до 160 (ста шестидесяти) часов.

Так же новая статья 128.1 содержит факультативные признаки объективной стороны, такие  как:

клевета, содержащаяся в публичном  выступлении, публично демонстрирующемся  произведении, средствах массовой информации;

клевета, совершенная с использованием своего служебного положения;

клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность  для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в  совершении преступления сексуального характера;

клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или  особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 128.1 УК РФ клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации –  наказывается штрафом в размере  до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 (одного) года либо обязательными работами на срок до 240 (двухсот сорока часов).

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, в соответствии с законом, наказывается штрафом  в размере до 2 000 000 (двух миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 (двух) лет либо обязательными работами на срок до 320 (трехсот двадцати) часов.

Новинкой по сравнению с уже  декриминализированной статьей 129 УК РФ стала часть 4 новой статьи 128.1 – клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера. Санкцией за данное преступление является штраф в размере до 3 000 000 (трех миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 400 (четырехсот) часов.

Если же клевета осуществляется с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, то данное деяние наказывается штрафом  в размере до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 480 (четырехсот восьмидесяти) часов.

Кроме того, в уголовное законодательство вводится новая статья – «Статья 298.1 Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного  пристава». Данное преступление совершается, чтобы воспрепятствовать правосудию, очернить представителей судебной системы  и государственных органов Российской Федерации.

Согласно статье 298.1 клевета в  отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего  дознание, судебного пристава, –  наказывается штрафом в размере  до 2 000 000 (двух миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 360 (трехсот шестидесяти) часов.

Если же данное деяние направлено на нарушение нормального функционирования предварительного следствия или  исполнения приговора, то есть, совершено  в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного  пристава в связи с производством  предварительного расследования либо исполнением приговора, решения  суда или иного судебного акта, то оно наказывается штрафом в  размере до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 (двух) лет либо обязательными работами на срок до 320 (трехсот двадцати) часов.

Вышеперечисленные деяния, если они  сопряжены с обвинением лица в  совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления, — наказываются штрафом в размере до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) лет либо обязательными работами на срок до 480 (четырехсот восьмидесяти) часов.

Также указанным Федеральным законом  вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части, касающейся определения  подследственности и подсудности дел о преступлениях, предусмотренных статьями 128.1 и 298.1 УК РФ. Так, расследование преступлений по статьям 128.1 УК РФ производится в форме дознания, статья 298.1 подследственна Следственному комитету РФ, уголовные дела по вышеуказанным преступлениям подсудны районному суду.

Признаются утратившими силу положения  КоАП РФ, устанавливающие ответственность за клевету, в том числе в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. (ст.298.1)

 

1. Клевета в отношении судьи,  присяжного заседателя или иного  лица, участвующего в отправлении  правосудия, в связи с рассмотрением  дел или материалов в суде - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в  отношении прокурора, следователя,  лица, производящего дознание, судебного  пристава в связи с производством  предварительного расследования  либо исполнением приговора, решения  суда или иного судебного акта, -  наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.²

3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи, соединенные с обвинением  лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления,- наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Принятый Госдумой закон  о клевете оппоненты критикуют  за излишнюю жесткость. Однако в западных демократиях за нанесение ущерба личности и достоинству карают еще  суровей: наказание предусматривает  порой даже длительное тюремное заключение. Однако за рубежом существуют и средства для того, чтобы избежать возможных  злоупотреблений этим законом. Возвращение  в УК из Административного кодекса видоизмененной статьи «Клевета» вызвало широчайшую общественную дискуссию. Лишь полгода назад парламент поспешно принимал прямо противоположное решение, и тогда как раз никакого возмущения не было.

  Единороссы, выступившие авторами пакета поправок, объясняют идею тем, что предусмотренные КоАП наказания, ограниченные штрафом в 2–3 тыс. рублей, «представляются неэффективным» средством защиты от посягательств на достоинство личности. В свою очередь в оппозиции связывают действия властей с попыткой давления на критиков действующей власти, в первую очередь журналистов и блогеров. В ответ авторы ссылаются на международный опыт, причем не только стран с достаточно жестким политическим режимом, например Китая, но и традиционных демократий вроде США и Франции.